一般而言，朝鮮閱兵式的看點總是豐富多樣的。既有古典正步（鵝步），又有朝鮮特色的彈簧步——目前逐漸退潮、處於“混合過渡階段”；還有獨具特色的行進軍樂隊表演；而對於關注朝鮮軍事科技發展的人而言，其重武器，尤其是核（武器）導（彈），則是璀璨花叢中的魁首牡丹。

　　▲朝鮮此次閱兵式上展示的無托式栓動CDTE武器系統

　　從未想到有這樣一天，當朝鮮閱兵式過於頻繁（距離上一次閱兵式僅3個月）、“復刻”現象嚴重時，其真正亮眼的武器裝備展示，反而回到了徒步方隊手裡：一種前所未見的榴彈發射器，這類專門的高膛壓、高初速、低平彈道（空爆智能）榴彈武器，目前世界上僅有2個國家（曾）以較大規模裝備——即我國的QLU-131型狙擊榴彈發射器，以及美國的XM25 CDTE武器系統。

　　所謂CDTE，也是美式文牘里用縮寫以凸顯其酷炫的日常之一，全稱是Counter Defilade Target Engagement （System），“反掩蔽目標交戰系統”。

　　▲我軍QLU-131狙擊榴彈發射器，配用35×32mmSR榴彈

　　▲雖然QLU-131的高速榴彈規格也是35×32mmSR，但初速從190米/秒提升至245米/秒

　　▲最終未能擺脫型號名稱前那個X的美軍XM25 CDTE，配用25×40mmB榴彈，初速210米/秒

　　▲美軍XM25配用的25×40mmB榴彈譜系，現實中僅完成了訓練彈與高爆空炸彈（標註為*）的研製，其他彈種仍有待開發（標註為**，以及圖中未出現的溫壓彈），但XM25 CDTE整個項目已經被砍掉了

　　雖說XM25 CDTE最終下馬，但它已經進行了實戰測試，發展工作已經進行到了工程與製造發展（EMD）階段，完備到了美軍一念之差便可去掉X的程度。而作為當今世界唯一超級大國的美國，其雄厚的經濟實力足以支持其浩如煙海的武器研究項目——當然也支撐得起下馬的風險。

　　比如與我國QLU-131技術路線類似的，就是美軍另一種試驗武器——基於自動榴彈發射器彈藥發展而來的美國版“狙擊榴”：在XM307 OCSW/ACSW自動榴彈發射器使用的、初速更高的25×59mmB榴彈基礎上，着眼以半自動精確打擊目標為主的巴雷特XM109 AMPR。

　　▲美國巴雷特XM109 AMPR（Anti-Material Payload Rifle）“反器材載荷投送步槍”，是美軍版的真·狙擊榴，注意在瞄準鏡上方的火控計算機

　　▲XM307 OCSW/ACSW（理想/先進班組支援武器）自動榴彈發射器，已下馬

　　▲25×59mmB榴彈，左側為XM1050訓練彈，右側為XM1049 HEDP高爆兩用榴彈（High Explosive Dual Purpose）

　　這種榴彈武器的特點，在於其不同尋常的榴彈彈藥。所謂“尋常”的榴彈彈藥，在其發射器中膛壓低，出膛初速低，彈道高拋，飛行時間長，攻擊的準度高度依賴射手的技能與經驗——主要是測距及武器仰角控制能力，殺傷效果依賴其面殺傷能力；

　　▲“尋常榴彈”40×46mmSR與M203榴彈發射器，初速僅78-84米/秒

　　▲最大射程僅400米，且彈道高拋運用困難

　　而“不同尋常”的榴彈，則有膛壓高、初速高、彈道（相對）低平，飛行時間短，易於直擊目標的特性，在500米級距離上可以有效打擊點目標，對面目標殺傷距離則拓展至1000米級。

　　這種彈藥還繼承了榴彈彈頭容積寬裕的優點，足以安裝各類電子設備，讓榴彈接受武器上火控系統給予的指令，實現擊穿薄板、跨過掩體、鑽入射擊孔而後（凌空）爆炸的功能。因此，雖然智能榴彈相對昂貴，但是效能拔群，所以美軍給予了其CDTE的名稱。

　　▲早先製作的高初速低平彈道智能榴彈效能演示

　　此次慶祝朝鮮勞動黨八大閱兵式上，由第3軍團方隊全部、及偵察兵方隊最後兩排受閱人員握持的“主體狙擊榴/CDTE”（共336挺）的出現，也符合所有認真發展OICW類多合一武器系統國家的常理——因為綜合了動能打擊（自動步槍）和面殺傷能力（榴彈發射器）的它們，本身體積龐大不說，重量更是龐大。

　　▲XM29 OICW的Block 3狀態模型，原計劃是實現空槍5.4千克，滿彈6.81千克，實際數據是6.8千克/8.17千克，而XM25的滿彈全重則是6.8千克

　　例如向來極其重視輕武器減重的我軍，其QTS-11武器系統就經歷了“榴彈系統管退半自動射擊+彈匣供彈”，“榴彈系統栓動非自動射擊+彈匣供彈”，到“榴彈系統栓動非自動射擊+無供彈具（手動往拋殼窗里塞）”的“做減法”過程，仍只能勉強將全重控制在5千克水平。

　　▲原試驗/試裝部隊裝備的一批QTS-11

　　在現階段技術條件下，開發獨立的、專門的榴彈發射武器，在體積與重量控制上更為現實。

　　仍有空間的“做減法”：“主體CDTE”性能猜測

　　因為朝鮮武器裝備高度保密，此前在閱兵式上出現的步槍、榴彈多合一武器具體型號並不為外界所知，所以姑且按照其最初出現時的名稱，叫做“主體OICW”。此次受閱的第1軍團方隊，則將這種之前缺席閱兵式的OICW再次端了出來。

　　▲此次閱兵式上再次出現的“主體OICW”

　　▲此前閱兵時“主體OICW”的清晰圖片

　　從機匣形制、彈匣與握把尺寸比例來看，此次出現的“主體狙擊榴/CDTE”更接近於美國在XM29 OICW上拆分出榴彈子系統，成為XM25 CDTE的方法，所以下文也將稱之為“主體CDTE”。

　　比如，頗有標誌性的朝鮮高初速低平彈道榴彈彈匣特徵——2條加強棱，以及機匣上對應的兩條棱，防止彈匣安裝到武器上後發生不必要的位移，確保供彈具可靠工作。因此“主體OICW”和“主體CDTE”所用的榴彈彈藥，很可能是相同型號的。

　　▲其上方“炮閂”手柄位置，也是高度相似

　　當然，因為這是專門的榴彈發射器，沒必要在下面綁定個動能武器部分（此處是朝鮮的88式5.45毫米自動步槍），所以本次閱兵式上出現的“主體CDTE”，是一支相對細瘦的武器，看着也較為協調——所有OICW類武器都顯得鬼畜膨大。

　　▲與受閱官兵的體型對比，看起來就是個彈匣較大的無托武器，其護木部分看上去較為纖瘦

　　從膛口來看，“主體CDTE”在膛口部分安裝了一個形狀與內部構造較為複雜的雙室制退器。尋常探討後坐力，一般都是在探討槍彈在武器中發射時產生後坐力大小。榴彈雖然速度比槍彈慢的多，但本身就是個小炮彈，重量大很多，加上狙擊榴/CDTE是要抵肩射擊的，所以反後坐手段必須到位。

　　▲複習一下陳年舊暴論

　　▲第3軍團受閱部隊進場時，能看到比較清晰的制退器結構

　　“主體OICW”不使用這種制退器很正常，畢竟武器重量本身，也能消耗掉部分後坐力，而去掉步槍部分的“主體CDTE”大約會比“主體OICW”輕3千克。除此之外，“主體CDTE”武器系統具有鮮明的栓動武器特徵，自動武器的自動機動作可以消耗掉部分後坐力，而手動武器的後坐力並無這一消耗過程。因此在獨立的“主體CDTE”上，就需要加上高效的制退器以降低後坐力、提升人機工效。

　　▲“主體CDTE”火控系統外形，與“主體OICW”火控系統明顯不同

　　比較有意思的是，半島上的此類武器，其瞄準設備體積往往異乎尋常的巨大，在XM29 OICW和XM25 CDTE上，美國人稱這種部件為TA/FC模塊（Target Aquisition/Fire Control），即目標獲取/火力控制模塊。其體積龐大是因為功能繁多，有多個鏡頭/光學通道，要具備測距、裝訂諸元、指令榴彈，乃至晝夜觀察等功能。而控制瞄準部件的體積，不僅僅是設計製造方整合經驗與能力的體現，更是影響到實際運用的現實需求——如此巨大的瞄準設備，對具體射手攜行與操作都極不友好。

　　▲南朝鮮K11就不僅僅是TA/FC模塊體積龐大的問題了，扳機拉度也非常驚人，怕是得選出“長臂猿”射手才能正常據槍了

　　而從“主體OICW”發展到“主體CDTE”，這兩種很可能通用榴彈彈藥的武器，在火控模塊外形卻有了明顯變化，這種變化的原因還不得而知。除此之外“主體CDTE”還有着相當厚重的（橡膠製）抵肩襯墊。由於彈丸沉重，榴彈發射器普遍後坐力很大，而高初速低平彈道榴彈的後坐力則更強。雖說橡膠抵肩襯墊能吸收不少後坐力，但實心襯墊並非最高效的結構，在國產大後坐力抵肩武器上，往往使用多孔襯墊。跟很多運動鞋鞋底設計類似，這種設計在承受武器發射所產生的後坐力時，可以排出空氣，產生更大形變以吸收後坐力。

　　▲厚重的實心襯墊

　　▲PL-130拋纜槍上，就有多孔橡膠襯墊

　　▲W03狙擊步槍上也有多孔襯墊

　　▲QTS-11和QLU-131更是如此了

　　根據以上信息，我們可以大概推斷：朝鮮在試用了“主體OICW”後，嘗試將其中高初速低平彈道榴彈發射器子系統拆分出來，使之成為獨立的CDTE/狙擊榴武器。

　　所用彈藥：與“主體OICW”武器系統榴彈部分相同，可能是俄制30×29mmB榴彈的高速版本，彈匣容量應該是5發——因為朝鮮人民軍裝備有蘇制AGS-17榴彈發射器，這也符合其使用盒式彈匣，由托彈簧簧力從下往上供彈的特徵；

　　▲30×29mmB榴彈

　　國內的研究表明，在槍械上司空見慣的、由托彈簧簧力向上供彈的盒式彈匣，其應用上限正是30mm級別彈藥。如果彈藥再大，就可能出現托彈簧過強、強到射手裝填十分困難，或者托彈簧不夠強，供彈時頂不上來的情況。

　　所以，我軍使用35×32mmSR榴彈的榴彈發射器，由於它們都是半自動或全自動武器，對武器供彈具可靠性要求很高，所以要麼是彈鏈供彈（04式、新型“山地榴”），要麼是相對複雜的渦鼓供彈（87式、“狙擊榴”）。

　　武器長度：因為採用了無托結構，“主體CDTE”在擁有較長身管長度的同時，總體長度較短，在混合武器方隊中與上了消音器的短突擊步槍長度相若，應為1000-1100毫米級別。

　　▲朝鮮的88式短步槍長度，可以參考AKS-74U，其長度為730毫米，加消音器長度為1000毫米左右，“主體CDTE”長度營與之相若或略長

　　武器重量：參考我軍QLU-131狙擊榴彈發射器的重量——9千克，雖然“主體CDTE”一來是栓動武器，二來彈藥較小，有利於減重；但其龐大的火控系統仍有些減分，內部應用的減重手段也未知，所以保守估計其重量應為9-10千克級；

　　要猜測“主體CDTE”的射程，就有些難了。眾所周知，除非出口過，否則朝鮮武器裝備的具體性能，始終處於高度保密之中——而有無外觀上可見的膛口線圈，並不能作為“主體OICW/CDTE”是否具備運用智能空炸引信榴彈能力的標準。

　　▲當年XM29 OICW的宣傳視頻，裝訂引信的線圈在靠近彈膛處

　　因此，姑且作保守推斷，有效射程為500米以上。這是高初速低平彈道榴彈從配套武器系統發射時，實現點目標打擊能力的門檻界限。此時，即使只用常規碰炸引信榴彈，500米的有效射程也足以與人民軍的88式步槍（有效射程為400米）協同，實現“無重火力支援的輕步兵部隊即可拔除敵方工事”的目標。

　　▲混編多種武器受閱的人民軍偵察兵方隊（最後兩排手持“主體CDTE”的未進入畫面），既是對新裝備的展示，也在一定程度上體現了他們的技戰術發展方向

　　貨比三家：CDTE類武器的生存之道

　　“主體CDTE”武器系統，不由得讓人想起美國的XM25 CDTE。源自XM29 OICW的美國CDTE可謂起了個大早：

　　2005年4月，XM25首具原型發射器交付美軍進行測試；

　　2005年9月，美軍開始在訓練場上試驗XM25；

　　2010年11月，美軍試裝備XM25，並在阿富汗戰場進行實戰測試；

　　2010年12月3日，美軍授予XM25以初期合同；

　　2012年9月12日，XM25進入工程與製造發展合同階段（Engineering and Manufacturing Development）；

　　2013年2月2日，發生雙重進彈事故，引燃底火與發射藥導致射手輕傷，XM25從阿富汗一線撤裝，轉由阿伯丁試驗場繼續進行試驗，廠家作130項改進，即便如此美國防部仍然計劃以6900萬美元購買1400具XM25系統，美國陸軍仍然計劃全軍裝備10876具XM25，每個班2具，每個特種作戰小隊1具；

　　2013年6月，XM25預算被砍；

　　2016年8月，美國防部開始考慮最終列裝或下馬XM25；

　　2017年4月，美國陸軍取消XM25合同；

　　2018年7月，美國陸軍正式下馬XM25。

　　▲2018年“臨死前”的XM25 CDTE，有個更小更流線型的火控模塊

　　就實戰測試的表現來說，XM25 CDTE贏得了美軍一線實戰測試部隊的喜愛，因為其可以快速準確地消滅掩體後的伏擊人員，並給予了其“懲罰者”（Punisher）的暱稱。而根據美國軍網（military.com）2016年9月9日報道，美陸軍高層也非常看好其對步兵部隊堪稱革命性的戰鬥力提升，反對國防部削減其預算。

　　▲然而自21世紀以來，美軍因種種原因沒能實現“世界第一”的高大上裝備項目，XM25 CDTE不是第一個，也不會是最後一個。圖為最終下馬的美國海軍陸戰隊“遠征戰車”EFV

　　我國QLU-131最終成為世界上第一種廣泛列裝的狙擊榴彈發射器，是多種因素綜合之下促成的。既有我軍擁有深厚而強大的步兵傳統，又有那些不得不高度依賴輕裝部隊的預設戰場因素，還有諸軍兵種聯合作戰水平長期不佳的客觀條件限制。但是歸根到底，對比美國提出更早、製造更早、測試更早，也同樣更早夭折的同類武器系統XM109 AMPR，QLU-131的設計本身更加優秀。

　　▲QLU-131不僅廣泛裝備我軍，其使用北約系40×53mmSR高速榴彈的外貿版也賣出去了，圖為沙特軍隊使用的LG-5

　　XM109 AMPR早在20世紀末就造出了原型發射器；2002年其效能研究開始鋪開；2004年至少有10具原型XM109進行測試……但始終有個問題如同烏雲蓋頂：後坐力實在太大，美軍都無法接受，因此2004年後的開發工作就是圍繞降低後坐力，直到最後再無消息。

　　XM109本身的設計意圖非常“碉堡”，其25×59mmB是高初速低平彈道榴彈里裝藥量很大的版本，有效射程高達令人咋舌的2000米；同時由於XM109的設計方想實現該發射器的下機匣與M82/M107大口徑狙擊步槍通用，通過改換上機匣即可更換彈種的目的，使其重量高達15.1千克，這似乎使得XM109具備承受大後坐力的基礎。

　　▲XM109的重量和後坐力都堪稱巨大，注意護木前端2個醒目的槍管復位簧

　　但是XM109的25×59mmB彈藥的彈頭實在太重了，而同時發射藥量又相對太少（這是對比。50 BMG的彈頭重與發射藥量來說），導致在M82/M107上擔當反後坐效能主力的膛口裝置，在XM109上效能非常差，而其後坐力也達到M82/M107的1.67倍之多。

　　QLU-131的外觀極為簡約，好像就是“三段管而已”：比較細的槍託管+比較粗的機匣管+比較細的身管。QLU-131的成功，仰仗的是設計人員的才華匠心與勤奮努力——拉動其稍顯沉重的拉機柄，從上方觀察其動作，就能看到從膛口到肩托，可活動部件數量繁多，又環環相扣，全部圍繞着降低後坐力的核心目標。

　　▲身着全套新型被服裝具的戰士身背QLU-131

　　如果拆分開來分析，其中每一個環節，似乎都並非“不傳之秘”，但是當專精於榴彈發射器研發製造的湖南所（QLU-131和我軍絕大多數榴彈發射器的“娘家”）堅持深耕這一領域時，最終成就同類武器中發射最大彈丸、打出最高初速的狙擊榴，也是自然之理。

　　▲軍迷們津津樂道的名場面：“對狙嗎？我口徑35毫米”

　　高初速低平彈道榴彈武器，依然是輕武器領域中的新概念裝備。美軍的XM109 AMPR死於經典的美式“貪大求全、好高騖遠”，而XM25 CDTE死於無可奈何的預算削減；我軍QLU-131的高度成功，乃至朝鮮從“主體OICW”到“主體CDTE”的穩步推進；它們都指向了顛撲不破的那個道理：

　　新型武器裝備的研發，想要踏上“理想效能”的光明前途，就必須學會如何走過研發過程中的曲折道路。