經過9個多月的對峙，中印兩軍在最新一輪談判中達成共識，位於班公湖南、北岸一線部隊按計劃同步撤離。然而印軍邊境剛撤走，美國就在考慮“找茬”。
在達成共識2天后，美國《外交學者》雜誌刊文稱，根據美方《以制裁法反擊美國敵人法案》（CAATSA），由於印度採購俄制武器，可能會因此受到制裁，這目前還是美印之間存在的一個大“疙瘩”。而這一議題再次被重提，正說明美國的制裁大棒一直都懸在印度頭上。
事實上，印度購買S-400防空系統之前，美國就多次警告印度威脅制裁。之前就連作為北約盟國的土耳其採購S-400系統，美國都沒有手軟，原本土耳其快到手的F-35都被直接終止。為何卻遲遲沒有對印度打下制裁大棒呢？
這幾年，美國重新把目光從中東轉移到了印太地區，而印度一直是美國極力拉攏的對象。去年還在印度新德里舉行美印“2+2”部長級會談，而且還簽署了多項軍事協議。特朗普在最後任期，還沒忘了給莫迪、安倍晉三和莫里森授予“功績勳章”。雖然印度表面上標榜“不結盟”，但是這和軍事同盟有啥區別！
那美國為何選擇在印度撤軍節點放風制裁呢？在去年印度單方面挑起邊境衝突，很大程度在西南部遏制中國，這更讓美國看到印度的戰略重要性。美國又是向印度分享情報數據，又是賣武器裝備以及防寒物資，但沒想到印度卻撤了，而莫迪選擇撤軍也是因為國內事務纏身，疫情嚴重、財政支出緊張、農民抗議等問題愈發嚴重，同時印度也認識到美國光叫喊不出力的德行。撤軍肯定讓美國很不爽，美國媒體此時拋出有制裁印度大棒的存在實際上是在敲打印度：沒經過我們允許怎麼可以私自撤軍？隨便找個理由就可以制裁你。
對此美國戰略與國際問題研究中心的兩位美印政策研究員表示，其實印度是否被制裁，其實可能取決於美國認為中俄兩國哪個更具威脅。如果中國威脅更大，不制裁印度可能性更大；如果俄羅斯威脅更大，那制裁可能性更大。印度總是幻想一旦打起來，作為重要“夥伴”的美國會毫不猶豫支援，跟着美國做“有聲有色”的大國夢，但現實是，美國人只把你當成制衡中俄的一個“小角色”而已。
