由于小型无人机使用的武器弹药量有限，所以无论执行哪种战术，它们都是一次性的消耗品，因此也可以称之为"自杀性无人机"。这些无人机使用的光学系统和识别系统可以使得操作者或者无人机自身的AI系统识别出目标图像，然后识别需要优先打击的高价值目标。这种战术充分利用了现代防空雷达系统设计没有考虑微小型目标的漏洞，无人机蜂群在低空飞行时很难被发现。除非使用专属雷达，否则想要提前发现无人机也只能靠肉眼观察。就算被雷达发现，也可以利用数量迷惑对方，防空火力也未必能够保证完全摧毁所有无人机。

机动察打一体无人机蜂群战术，顾名思义侦察与打击两结合。这种战术主要依靠数量庞大的旋翼无人机或者固定翼无人机，甚至无人车进行作战。相比火力打击战术而言，察打一体蜂群战术的可操范围更广，不但可以用于一线作战，更可以用于敌后作战。深入到敌人后方寻找高价值目标，例如补给车队，前进基地，司令部，大型通讯设备等高价值目标，只要随便干掉其中一个，都能给较窄的战场轴线上带来突破性的打击效果。如果适当地结合地面打击部队，空中打击和无人机蜂群打击以及精确打击，那么很可能在敌人正面撕扯开一个更加致命的突破口，削弱敌人的战斗力和组织度，甚至对敌人造成意志与士气上的打击。

当然旋翼机的续航能力依旧无法满足长距离作战需求，这时就需要使用固定翼无人机了。这些固定翼无人机能够搭载更多的设备，每一架察打一体无人机都接入了数据链，它们可以有效的识别目标并将目标的信息传递回主控平台端。这些数据可以方便操控员和指挥官分析战况，计算出敌人的意图或者寻找出敌人的薄弱环节，毕竟无人设备的优势就是便捷迅速的通讯，且比其他设备受地理环境的限制更小。

渗透打击是快速部队和特种部队的最爱，在人类军事史上从来不缺乏这种战术，而且每每都能出奇效。但渗透部队往往需要承受较大的风险和较高的伤亡，但无人机可以让人员躲在相对安全的地方去执行任务，所有的风险由无人设备来承担。人员伤亡小，无人设备体积小，不易被发现，这就是最大的优势。未来伞兵，特种部队结合无人机，无人车的战斗模式可能会逐渐浮现在模拟战场和真实战场上，为了保持无人设备的续航能力，可能也对电池技术有较高的需求，而操作员同时也需要具备维修组装和无人机系统安全维护能力。

比如叙利亚内战中叙利亚政府军，反对派和"YSLG"恐怖分子就都曾有过使用复数无人机发动突袭的战例，但也有俄军使用的铠甲防空系统一次击落数十架无人机的战例。叙利亚战场上可能是无人机蜂群战术第一次大放异彩。不过目前该战术依旧处于探索优化阶段，毕竟这些无人机战例，不论成功和失败都是在有人员操控的情况下达成的，而且主要的袭击目标大多也是低价值目标，缺乏足够的防空反击火力。而AI无人机依旧需要继续研究摸索，是否其存在识别故障问题，识别错误问题等等，避免给己方士兵造成不必要的伤亡。

结语

当然现阶段要实现军事全面无人化也是不太可能的，无人设备可以做到精确打击，蜂群战术，但依旧是一种辅助战争手段。即使现代战争对地面部队的需求已经下降到了历史极限，但依旧需要地面部队去清扫战场和维持占领区治安环境。同时无人设备也缺乏自我保障能力，设备的维护，保养，弹药和电池的更换目前也依旧主要以人力为主。但无人化已经是一个未来的大趋势了，在未来的战争中将会出现越来越多的无人化，智能化装备。