德國“中國平台”網站4月9日發布報道稱，帕拉格·康納是奧巴馬第一次競選總統時的外交政策顧問。這位政治學家是未來路線圖公司的創始人。他在接受記採訪時表示，歐洲對華制裁是無效的，只是西方的一種自我安慰。全文摘編如下：

圖片來源：視覺中國

　　問：康納先生，2008年您就在自己的《爭奪第二世界》一書中強烈呼籲歐洲的自我解放。它應該找到自己在世界上的角色並做出自己的決定。大約兩周前，歐盟自1989年以來首次對華實施制裁。這是正確的做法嗎？

　　答：不是，這樣做一點用處也沒有。中國已經變得過於強大。如果西方真的關心新疆或西藏，25年前就可以做到。那時西方還有一定的籌碼來影響中國國內政治。如今大聲疾呼不過是西方國家的自我安慰。

　　問：為什麼？

　　答：中國可以對此視而不見。所以，我不知道這場鬧劇的意義何在。

　　問：您認為中國制度的優勢在哪裡？

　　答：中國的制度優勢主要體現在自身背景之下。

　　問：您指的是？

　　答：就是說，適用於中國的並不一定適用於世界其他地區，所以我並不害怕中國向全世界輸出其模式。自2003年以來，我們不斷聽到非洲或拉丁美洲國家的政府說，它們傾向於中國模式。但這並不意味着它們有相應的規則，比如投資基礎設施或勞動生產率。

　　問：在中國背景下行得通，但在歐洲背景下行不通的優勢有哪些？

　　答：中國有決策能力並且行動迅速。這與我們對技術官僚的設想相悖。說到技術官僚，我們總會想到蘇聯——但實際上指的是國家腐敗。相反，在中國，這意味着快速決策，然後為實施決策提供大量資金。

　　問：所以一切都是純經濟問題，沒有別的？

　　答：中國擁有非常強大的政府，不僅有決策能力，而且能排除阻力貫徹自己的決定，並在各個領域發揮影響。

　　問：如果一切都如此成功，我們是不是也應該這樣做？或者說，為什麼在我們這裡行不通？

　　答：因為我們有自己的結構和不同的文化——而且因為我們想讓它不同。但在這一點上更重要的是：不是非要與中國一樣，才能成功與其競爭。

　　問：文化背景不同導致不能照搬另一種制度——北京也提出這樣的看法，並且稱：所謂的“西方民主”在我們中國根本行不通。

　　答：這主要是他們從2008年金融危機以來的說法。但說實話，不需要西方的政治失敗讓中國人感到如此自信並拒絕西方模式。中國自身的經濟增長是他們自信的源泉。而且他們每天都能親眼看到自己的經濟有多麼成功。還有西方在過去15年到20年的失敗，但這並非必要。自身經濟增長足以讓中國人感到自信。

　　問：北京的另一種說法是，它不會對外擴張。

　　答：中國當然在發展，但不是像西方過去那樣通過殖民方式，而更多是以商業方式。

　　問：這太強詞奪理了。

　　答：這有很大的區別。殖民主義總伴隨政治控制，比如直接占領一個國家。而重商主義在這裡意味着對供應鏈的控制。

　　問：具體來說是什麼意思？

　　答：中國無意於控制某個國家。中國只想用自己的商品主導那些國家的市場。但中國不想統治另一個國家。僅此而已。

　　問：他們不想要這些，那北京想要什麼呢？

　　答：中國想要的是“外交上的順從”，因為這有助於實現順暢的供應鏈。我們認識到這一點並就此達成共識是非常重要的。