進行反擊以來，掌握哈馬斯大量情報，發起襲擊前精心策劃的以色列，顯得更勝一籌。按照加沙地帶衛生部門官員的說法，5月10以來，加沙地帶除了有950人在以色列持續的襲擊中受傷之外，還有126人在以色列的猛烈進攻中身亡，其中包括20名婦女，31名兒童。

這意味着，在以色列公開表示，地面進攻加沙地帶是另一種選擇的當下，為新的停火協議設置前提條件的哈馬斯，可能會激怒拒絕“休戰”的內塔尼亞胡。因此，在以色列和哈馬斯均不願意妥協的背景下，最壞的結果是巴以衝突升級成為全面戰爭。

另一方面，考驗白宮的時候到了。《華盛頓郵報》、VOX新聞網認為，巴勒斯坦和以色列突然爆發的軍事衝突，讓白宮有些猝不及防，是擺在美國總統拜登面前的一道難題。拜登和民主黨在處理巴以問題時，有明顯的分歧，民主黨傾向於支持巴勒斯坦，拜登傾向於支持以色列，且有意介入巴勒斯坦和以色列的衝突。

然而，這只是民主黨對拜登感到失望的原因之一。讓民主黨人尤為不滿的是，2020年承諾會將人權置於美國外交政策核心位置的拜登，支持以色列時違背了自己的諾言，沒有承認巴勒斯坦人的權利。包括紐約州眾議院議員亞歷山大.奧卡西奧-科爾特斯、眾議院司法委員會主席傑里.納德勒在內的民主黨議員認為：拜登公開支持以色列、譴責哈馬斯的行為，對緩和巴以局勢十分不利，美國不應該在巴勒斯坦和以色列之間選邊站。

這意味着，亞歷山大.奧卡西奧-科爾特斯、傑里.納德勒、克里斯.庫恩斯等美國議員認為：哈馬斯沒有錯，犯錯的是以色列，內塔尼亞胡不應該驅趕長期在東耶路撒冷生活的巴勒斯坦人，不應該限制祈禱者前往阿克薩清真寺，內塔尼亞胡應該向哈馬斯妥協，答應哈馬斯的要求，以結束可能演變成全面戰爭的軍事衝突。

這還意味着，亞歷山大.奧卡西奧-科爾特斯、傑里.納德勒、克里斯.庫恩斯等人認為：作為美國總統，拜登和美國前總統特朗普過於偏袒以色列的做法，正是巴以局勢升級的“幕後推手”。客觀來講，美國前總統特朗普和共和黨總是滿足以色列的要求，承認敘利亞的戈蘭高地是以色列領土，以及把美國大使館遷往耶路撒冷的做法，的確助長了以色列囂張跋扈的氣焰。

與特朗普略有不同的是，拜登政府對以色列的支持有限度，並沒有對以色列言聽計從，也不是以色列要啥美國就給啥。然而，這並不意味着拜登能夠在中東地區做到讓美國利益最大化。相反，拜登支持以色列對哈馬斯進行“報復”的做法，可能會在加劇中東緊張的局勢後，導致美國無法從中東抽身。

2021年1月20日入主白宮後，拜登沒有否決特朗普從阿富汗撤軍的計劃，只是將撤軍時間延遲幾個月，說明拜登和特朗普的立場一樣，美國只有從阿富汗、中東地區抽身，才能騰出手來對付其他國家。但是，拜登把事情給搞砸了，拜登政府不能讓不敢再相信白宮的伊朗停止“去美元化”，不能讓以色列和巴勒斯坦和睦相處，白宮只能繼續把中東作為戰略的重心。

在俄羅斯、德國、法國、日本等國家正在“崛起”的當下，遲遲不能從中東抽身的美國，註定會輸給正在“崛起”的國家！美國共和黨聯邦參議員盧比奧認為，美國的黃金時代已經落下帷幕，倘若美國的中東、歐洲、印太戰略以失敗告終，拜登不能拯救美國於危難之中，等待白宮的將會是100年的“恥辱”！