據美國媒體《福布斯》網站報道，如果你以為拜登政府會取消從特朗普時代繼承下來的一系列武器項目，那就再等等吧。上周五，白宮公布的新預算中披露的美國軍隊投資重點與特朗普政府時期的投資重點幾乎相同。

　　現在最有可能的結果就是新的預算幾乎不會有什麼改變，原因有三個。首先，2023年擬議預算案將在中期選舉發生的同一年公開，白宮不會有人想通過取消創造數千個就業機會的項目，來影響自己的選票。其次，美國兩黨軍事專家在防務預算的優先事項上看法驚人的相似。第三，儘管特朗普在言辭上有些瘋狂，但他在制定軍費預算時，一般都會把重點放在這些方面。

　　毫無疑問，特朗普政府給五角大樓的錢要比奧巴馬時期多得多。事實上，美國僅每年增加的軍費部分就超過了德國的全部軍費預算。在購買什麼武器的問題上，拜登與特朗普的立場是一致的，而特朗普的立場又與奧巴馬相似。

　　就以美國的核武器為例，這本來應該是兩黨爭論的焦點。但奧巴馬提出建造新型彈道導彈核潛艇，以取代老舊的“俄亥俄”級，結果特朗普也同意，拜登也同意。奧巴馬計劃製造一種既能攜帶核武器及常規武器的新型戰略轟炸機，特朗普也同意，拜登也同意。奧巴馬計劃用新一代洲際導彈取代位於美國中西部基地的400枚老舊的“民兵III”導彈，特朗普也同意，拜登也同意。這三種武器構成了美國的三位一體戰略核力量。核三合會不會消失。

　　而在保護美國國土不受核打擊方面，拜登沒有建立可以挫敗俄羅斯核威脅的戰略導彈防禦系統的計劃。同樣特朗普也沒有，奧巴馬也沒有。在這種情況下，美國導彈防禦系統只是為了對抗朝鮮和其他核力量較弱的國家，僅此而已。

　　美國政府在國防預算方面的連續性還不僅僅體現在核武器方面。拜登也希望繼續購買F-35戰機，用於空軍、海軍以及海軍陸戰隊。事實上，拜登被提名為空軍部長肯德爾最近就表示，控制F-35成本上漲的最有效方法就是以更快的速度購買更多的F-35。而特朗普也是F-35的支持者，就像奧巴馬一樣，就像布什和克林頓一樣。

　　不過並不是說這些重要的武器裝備永遠不會被取消，奧巴馬政府時期就取消了一些武器項目。但這些武器往往都是在一個發展萌芽狀態就被砍掉了。如果時間等得太久，再去扼殺這些有問題的武器項目，可能會對選情產生重大影響。這並不是美國兩黨的領導人們想要的。因此，不要指望五角大樓的預算會發生什麼翻天覆地的變化。

　　在不影響選民的情況下，一些邊緣的武器項目將有可能被削減，但拜登的新防務預算基本輪廓現在已經為人所知。事實上，在拜登當選總統之前就已經知道了。