直新聞：美國務卿布林肯近日在東盟地區論壇上對所謂中國核武庫的快速擴張表達關注與擔憂。你對此怎麼看？

　　特約評論員 吳蔚：國務卿先生這番話在我看來十分搞笑，短短一句話他犯了好幾個常識性錯誤。

　　首先，布林肯搞錯了場合。東盟地區論壇是一個以東盟國家為主場的區域性論壇。在一群無核國家面前聊起了“核俱樂部里的八卦”，先不說在座的各位是否聽得懂，這多少有點“凡爾賽”的意思。這就好比跟一群騎自行車上班的人聊起“超跑俱樂部”里的某個成員近期又添置了一款名車，然而大家心知肚明，誰家的“超跑”最多？當然是你美國啊！

　　其次，布林肯搞錯了聽眾。中國國防部在2019年7月發布的《新時代的中國國防》白皮書中明確重申了中國的核戰略，那就是：始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器、無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器。也就是說，布林肯跟一群無核國家大談所謂“中國核威脅”，聽眾們是無感的，能夠憋住不笑已經算是客氣了。美國的核戰略是如何富有進攻性、侵略性？你敢像中國那樣奉行“不首先使用”政策嗎？核訛詐、核威懾、確保先發制人是誰奉行的核戰略，你美國心裡沒點數嗎？

　　再者，布林肯搞錯了話題。二戰結束至今，誰在亞太地區擁有最多的軍事基地？是美國；誰在威脅區域內的和平穩定？還是美國；在東盟地區論壇上大談所謂“中國威脅論”，而不是凝聚區域合作共識，這完全是對論壇主題的失焦。同場參會的國務委員兼外長王毅一句話駁了回去：今天的時代不應再有“教師爺”。我認為說到點子上了，對美國這個道貌岸然的“教師爺”徹底厭煩的又豈止中國？

　　當然，布林肯大概並非不懂這些常識，只是揣着明白裝糊塗。這些年來，美國一直在各種國際場合設置“中國威脅論”議程，將國內那套論述搬到國際上，讓各國一起參與討論各種涉及中國的偽命題。有些事本就不值一駁，然而隨着美國及其盟友煞有介事地“討論一番”，好像也就成了一回事。中國的態度倒也坦蕩：本來無一物，何處惹塵埃。

　　直新聞：那麼在你看來，美國近期為什麼要炒作所謂“中國核威脅論”，美國展現所謂擔憂的背後有着怎樣的盤算？

　　特約評論員 吳蔚：這個問題算是抓住了關鍵，將它翻譯一下就是：美國怎麼忽然關心起中國的核武庫建設了？暫且不論中國西北部正在建設的究竟是風力發電站還是所謂的戰略導彈發射井，我們不妨反問美國一句：中國憑什麼不能進行核武庫建設？

　　美國政府非常擅於用曲解的論述給其他國家套上緊箍咒。布林肯那句：“這種核擴張突顯出北京嚴重偏離其數十年來基於最低威懾的核戰略”是具有蠱惑性的，不明真相的吃瓜群眾可能容易被帶到溝里去。那麼真實的情況又是如何呢？中方發布的白皮書裡有非常嚴謹的表述：中國不會與任何國家進行核軍備競賽，始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平。中國堅持自衛防禦核戰略，目的是遏制他國對中國使用或威脅使用核武器，確保國家戰略安全。

　　那麼一系列反問也就呼之欲出了：是誰在威脅中國的國家安全？是誰在太平洋里對中國的戰略核潛艇實施“一對一盯防”？是誰在用間諜衛星與黑客技術監視解放軍火箭軍部隊的一舉一動？是誰在核武器使用指南中將中國一線城市列為優先打擊目標？是誰將陸基海基反導平台部署在中國的家門口？是誰妄言要武力介入台海衝突？

　　這些問題我還能反問出幾百個，問題就在於美國明明是世界不穩定因素的最大來源，卻始終擺出一副“人畜無害小綿羊”的姿態去指責別的國家具有威脅。這種偽善與雙標橫行霸道了半個多世紀，從來如此便是對的嗎？倒是美國一邊指責中國俄羅斯，一邊興致勃勃地開啟了核武庫更新計劃，新的隱身轟炸機、新的戰略核潛艇、新的洲際彈道導彈，琳琅滿目啥也沒落下，需要我幫你“拉個清單”嗎？中國在自身核戰略的指導下進行核武庫建設本就是理直氣壯的事情，美國有什麼資格說三道四？

　　美國這番“裝作擔憂”目的性是很強的，其中一個最具欺騙性的就是妄圖將中國往“核談判、核裁軍”的談判桌上忽悠。這倒是讓我想起前不久俄羅斯總統普京接受美國NBC專訪時被問到的：你怎麼看中國拒絕參與“削減進攻性核武器談判”？普京的回答很有意思，他說：“中國人反問得很對，如果中國的核武庫已經很小了為什麼還要削減？為什麼一個擁有14億人口的國家就不能給自己定一個至少達到你這個水平的目標？”NBC記者啞口無言。

　　所以，中國西北部正在建設的究竟是風力發電站還是核導彈發射井其實並不重要，重要的是：美國依然在“以實力的地位出發同中國講話”。那麼在這種情形下，中國合理提升自身的綜合國力、戰略實力，不正是用“美國人聽得懂的方式”進行坦誠回答嗎？

　　直新聞：另一方面，國際社會近期呼籲對美國展開新冠病毒溯源調查的呼聲越來越高，美國卻始終採取強硬的牴觸姿態。你對此有何觀察？

　　特約評論員 吳蔚：新冠病毒溯源問題本就是一個嚴謹且嚴肅的科學問題，世界各國本應秉持尊重科學、實事求是的態度攜手共同探尋，但隨着美國政府將此事進行政治化操弄，病毒溯源已經被異化為一個“政治武器”、一面“反中旗幟”，成了這場“全球抗疫”最大的噪音來源，沖淡了原本最該凝聚的合作共識。

　　在這裡我想問美國方面三個問題。

　　首先，中國原本基於合作的共識與坦蕩的態度歡迎世衛組織赴武漢進行調查，相關的聯合研究報告也已經得出了“極不可能”的結論，緣何美國又想來第二趟呢？是世衛組織對這份報告不滿意，還是美國對這份世衛組織報告不滿意？

　　其次，許多美國媒體早在2019年就已經對“德堡”實驗室提出過質疑，國際輿論按圖索驥沿着這種質疑提出對美國進行同樣的溯源調查是否具有合理性？按理說一年多過去了，假設“德堡”實驗室真有什麼貓膩，美國政府該做的“清理工作”也已經完成了，哪怕開放給世衛組織進去逛一圈又有何不可，為何死咬着不鬆口？連“走過場”的自信都沒有嗎？還是說美國政府根本就不希望坐上“被懷疑”的席位，分散了你們一直聚焦在中國身上的“疑罪從有論”？美國到底是不相信科學還是不相信政治？

　　再者，新冠病毒溯源對美國來說是不是已經成為一套針對中國的“組合拳”？溯源調查只是第一步，接下來的所謂“懲罰性制裁”是不是已經在醞釀，政治上孤立中國、軍事上圍堵中國、經濟上疏遠中國的第二步第三步是不是已經有了“時間表”？

　　政治病毒比新冠病毒更可怕，它不僅進一步貽誤了全球抗疫的戰機，更加深了國家之間的不信任，讓一場世紀疫情成為人類跌入更危險境地的“揭幕戰”。美國政客拋出的一系列諸如所謂“中國原罪論”、“中國賠償論”越來越像鮑威爾當年在聯合國會議上信誓旦旦展示的“一管洗衣粉”，讓世界朝着一個錯誤的方向盲動。

　　在我看來，偽善與雙標是當今美國的底色，是時候揭穿它了。