據媒體媒體《軍事觀察》網站報道，為應對俄羅斯武器出口，美國迫使印度降低與俄羅斯之間的防務合作關係，並針對印度收購俄羅斯S-400遠程防空系統提出了警告，威脅對印度進行經濟制裁。最近有消息人士稱，美國考慮向印度提供自己的遠程防空系統，即“末端高空區域防空”系統（THAAD “薩德”系統），儘管“薩德”系統的成本要遠高於俄羅斯產品，下面我們就來對比一下美俄這兩款防空系統的性能。

　　印度採購俄羅斯S-400防空系統的主要原因之一是為了保護印度領空免受中國快速增長的隱形戰機力量的威脅。S-400有非常出色的反隱身能力，用於對抗F-22“猛禽”等美國戰鬥機。而中國除了已經服役的殲-20空中優勢戰鬥機，另一款隱身戰機FC-31也有望在未來服役，同時中國還部署了多款尖端隱形無人機。此外據報道，巴基斯坦也在開發自己的輕型隱形戰鬥機，以接替中巴聯合開發的JF-17“梟龍”戰機。與S-400不同的是，“薩德”系統不僅缺乏反隱身能力，設置也不具備攔截飛機的能力，其設計僅用於攔截敵方的彈道導彈。這嚴重限制了它對印度的作用。

　　雖然S-400系統能夠發射多種不同類型的導彈，從射程為40公里的專用反隱身平台的9M96E導彈，到射程為400公里的遠程40N6導彈。而相比之下，“薩德”只配備了一種導彈，這就意味着與S-400相比，“薩德”系統無法為印度領空提供多層次的防空體系。此外由於S-400與現有的印度防空系統（如S-125導彈）和飛機（如蘇-30MKI）高度兼容，而“薩德”就要努力成為這些俄羅斯防空網絡系統的一部分。“薩德”發射的導彈射程限制在200公里左右，只有S-400系統40N6導彈的一半，而且覆蓋範圍也不如S-400廣泛。因此，不僅“薩德”更為昂貴，而且還需要部署更多的導彈才能覆蓋印度邊境地區。與S-400不同，由於其射程有限，“薩德”也無法打擊對方領空內的空中目標，而S-400則可以打擊巴基斯坦和中國境內的目標。

　　因此對“薩德”的能力分析表明，該系統可能不太適合印度的國防需求，也不是S-400的有效替代品。顧名思義，該系統旨在攔截彈道導彈，雖然它對美國攔截遠程彈道導彈很有價值，但對中國和巴基斯坦部署的短程導彈幾乎沒有什麼用。除了中國和巴基斯坦的戰鬥機和轟炸機外，他們裝備的低空飛行的短程導彈也將能夠暢通無阻的飛過“薩德”的防禦範圍。與廣泛通用的S-400不同，“薩德”只能在40-160公里的高度攔截敵方的導彈，這對於中巴的中短程導彈而言，該系統實際上毫無用處。包括西奧多·波斯托在內的眾多美國防務專家已經證實了這一點，他們指出，針對此類導彈，“薩德”防禦系統預計將不會提供任何有用的防禦能力。此外該系統的可靠性可能也非常值得懷疑。相比之下，在國外測試時，S-400甚至可以攔截以8馬赫以上速度飛行的高超音速導彈。由於中國已經裝備了高超音速武器，因此這種能力對印度來說尤其有用。

　　通過上述對比可以得出結論，“薩德”完全無法取代S-400，無論是在對抗先進的隱形戰機上，還在對款敵方的戰鬥機、轟炸機和中短程彈道導彈上。而一旦爆發衝突，這些武器將是構成打擊印度的主力。事實上，鑑於高空洲際彈道導彈對印度的威脅非常有限，由於該國距離對手都很近，“薩德”系統的用途將會非常有限。最終鑑於對手的空中台和彈道導彈系統的日益成熟，印度非常需要S-400與鄰國保持力量平等。而中國的殲-20是世界上唯一一款正在生產的第五代重型戰鬥機，性能非常強大。所以如果印度裝備“薩德”對其防空能力來講基本沒有幫助。與俄羅斯相比，美國及其西方盟國無法提供類似的防空系統，這主要是因為西方國家在該領域的投資非常有限，而北約長期以來一直強調依靠戰鬥機執行防空任務，而不是地對空導彈。