據俄媒報道，俄羅斯舉行了勝利日閱兵式，俄羅斯總統普京發表講話，並在講話結束時高喊烏拉。這場閱兵，進一步凝聚了俄羅斯人，鼓舞了民眾的士氣。

然而，就在俄羅斯搞閱兵式的檔口，西方的政客們卻演上了。

比如說，拜登的老婆、美國的第一夫人吉爾·拜登訪問烏克蘭，這很明顯就是在作秀。

吉爾·拜登不像克林頓的老婆希拉里，希拉里熱衷政治，吉爾對政治一直不感興趣。

因此，她的出訪，只是象徵意義，並不會給烏克蘭什麼實質性的幫助。

除了吉爾之外，加拿大領導人特魯多也去了烏克蘭，同烏克蘭總統澤連斯基進行了會晤。

特魯多不是“空着手”去的，給烏克蘭帶去了新的援助，但是非常磕磣，4000萬美元的軍事援助，還有大約2000萬美元的糧食援助，這個糧食援助還不是直接給烏克蘭的，而是給世界糧食計劃署的。

同時，歐盟也試圖趕在俄羅斯閱兵式之前，對俄羅斯實施第六輪制裁，本輪支持的主要目的，就是禁運俄羅斯的石油，但是歐盟成員國並未達成共識，制裁措施還無法落實。

這就是俄羅斯和西方的區別，俄羅斯一直在做實事，在軍事衝突的背景下，不搞那些沒用的政治秀。

反觀西方的政客，最近一直把烏克蘭當成秀場，先是歐洲領導人密集訪問烏克蘭，後來又輪到了美國，防長、外長都去了一趟，眾議院議長佩洛西才走，拜登老婆又去了。

加拿大也很配合，特魯多登門拜訪，還帶去了新的援助。

這些人看起來非常支持烏克蘭，又是訪問又是給援助，但真的能起到作用嗎？

拿加拿大的援助來說，幾千萬的援助，可能還不夠烏克蘭用一天的用度。

按照澤連斯基的說法，烏克蘭需要每個月獲得70億美元的援助。

西方四五十個國家的援助加起來，大概也就百億美元作用，根本不夠烏克蘭霍霍的。

對比來看，西方國家從俄羅斯採購的石油、天然氣等能源、原材料的錢，遠比援助烏克蘭的要多。

烏克蘭的總統是喜劇演員出身，但現在看來，一個演員的演技，跟西方的政客比起來，還是存在一定差距的。這些西方政客，一個個不是戲子，勝似戲子，比澤連斯基這個演員更會作秀。

因此，西方想要通過烏克蘭擊潰俄羅斯，幾乎是不可能的。

對於俄羅斯來說，這是一場沒有退路的行動，只能勝利，不能失敗。

而西方國家則是將衝突當成了一場秀。

對於西方國家來說，反正它們也不用出什麼人，戰火也沒有燒到自己境內，只用出一些錢就行。能打贏俄羅斯更好，打不贏也就算了，烏克蘭是耗材，消耗的是俄羅斯，歐美雖然也受到了波及，但付出的代價，肯定比俄烏要小得多。

俄烏衝突，本質上一場代理人戰爭，雙方的心態，決定了戰事的走向，在一定程度上，比客觀實力的影響還要大。