美國想在亞洲部署巡航導彈，轉了一圈發現，實在找不到可以下蛋的窩。

美國蘭德智庫最近寫了一個報告，洋洋灑灑68頁，主題是討論在印太地區部署陸基中程巡航導彈。

根據美軍的作戰原則中的安全原則，美國海軍空軍，面對具有一定實力的對手時，打仗會比較謹慎，要讓自己在相對完全的位置，先應該利用技術優勢削弱對手，如果這個作戰步驟奏效，能夠讓對方的作戰體系癱瘓，然後才考慮下一個作戰步驟，讓自己的力量逐漸靠近對方，便於加大打擊力度。所以，美國海軍作戰體系中，航母和艦載機有時候承擔盾的作用，保護自己的艦隊不受對方岸基飛機威脅，真正的進攻長矛，是用大量的遠程巡航導彈作為第一波突擊手段。

那麼緊跟着就出現了一個問題，現在美國的對手裡，誰是足夠強大，能讓美軍不敢貿然近距離交戰的呢？算來算去，現在也就只剩下一個了，是中國。而且中國和其他國家不一樣，和美國的差距不是越來越大，而是越來越小，在西太平洋甚至讓美軍感覺中國有點要反超的架勢，那麼美國海空軍就更加依賴具有良好生存能力的遠程打擊手段了。既然現在大型水面艦艇在中國的各種超遠程火力面前已經非常不安全，轟炸機也會被中國隱身戰鬥機威脅，所以更隱蔽地分散部署巡航導彈發射裝置，對美國的戰略構想，就特別重要。

我們現在看到美軍提出的分布式殺傷鏈，就是源於這個設想，這個設想需要潛艇和陸基發射平台承擔很大一部分職能，尤其是潛艇的通信無法做到實時協調，陸基的發射陣地就有了明顯的優勢。

但是，總要找一些地方，用於這些發射平台的分散部署，而中國周邊，實在是沒有什麼足夠大的野生島嶼了，美軍要找地方放他的那些導彈，眼下發愁的是哪個國家願意給他幾個窩。

蘭德公司的報告就是把中國周邊的國家挨個數了一遍。菲律賓？沒戲，眼下菲律賓大選，目前風頭正勁的小馬科斯是杜特爾特選的接班人，和小馬科斯搭班子的副總統候選人是杜特爾特的親閨女，基本上和中國的關係還會延續杜特爾特的路數，美軍沒法在這裡搭窩向中國開火。泰國？蘭德公司的觀點是想都不用想，泰國無論如何都不可能這麼得罪中國，比菲律賓更堅決。韓國呢？蘭德公司說不太可能，畢竟韓國政府新總統上台後，都不敢和中國說硬話。澳大利亞？這是鐵杆盟友，也被蘭德公司評估為可能性不大，再說也離中國本土太遠了。最後，就是看日本最順眼，評估結果可能性很低，這個結果在各國中最接近美國的期望。這就真找不到窩了。

所以蘭德公司又給美國出了一個主意，自己的彈不能放進日本的窩裡，就讓日本先採購美國的導彈，產權就算日本的了。如果還不行，那就通過聯合研製，讓日本替美國生一個，生下來以後，指揮權控制權歸日本，讓日本替美國向中國開火。或者和日本達成協議，平時不部署，危機時刻再把導彈部署到日本。反正要找一個國家，願意幫美國針對中國。如果日本都扭扭捏捏，不能爽快答應，美國在亞洲借窩放導彈這事搞不成，分布式殺傷鏈的規劃就沒有了重要的依託。

美國一個國際關係學界學者寫了篇文章對這個報告展示的現狀進行了嘲諷，他說美國需要找一個願意在戰爭時期為美國死幾千人的盟友，但是顯然，中國的鄰居里，美國就找不到一個足夠民主的道友。