亚太本无事，美菲自扰之。

近期，美国欲将“堤丰”中程导弹发射系统长期部署在菲律宾的消息，进一步拉高了亚太地区的紧张局势。

菲律宾武装部队发言人近日称，菲军方正考虑尝试采购“堤丰”中程导弹发射系统，菲国防部长特奥多罗亦表示“打算获得此种能力”，并称该系统能够“提升威慑力” 。

外交部发言人林剑在14日的记者会上对这一举措予以严正回应。在回答深圳卫视直新闻提问时，林剑指出，菲方引入中导系统这一战略性、进攻性武器，是配合域外势力制造地区紧张对立、挑动地缘对抗和军备竞赛的挑衅和危险举动，是对本国和东南亚各国人民、历史和地区安全极不负责任的选择。

“本地区需要和平与繁荣，不需要中导和对抗。我们再次敦促菲方正视地区国家和人民呼声，尽早纠正错误的做法，按此前公开承诺尽快撤走‘堤丰’中导系统，不要在错误的道路上越走越远。”林剑说。

“堤丰”中程导弹发射系统是一款新型陆基导弹系统，可以发射“标准-6”导弹和“战斧”对地巡航导弹，具备精确打击远程目标的能力，特别是在复杂的海上作战环境中具有较高的作战价值。分析认为，随着美国军事力量在菲律宾的深入部署，亚太地区的安全局势将变得更加复杂。

时事评论员白孟宸在接受直新闻采访时指出，实际上，菲律宾自身并不具备单独操作“堤丰”的能力。中程导弹的精准打击需要高度的情报支持与目标定位，而菲律宾的军事基础设施远远不足以支撑这一系统的全面运作。

白孟宸解释道，菲律宾所考虑的采购，实际上更多的是希望通过外部支持，尤其是美国的军事合作，来获得使用这一导弹系统所需的关键数据流、情报信息以及技术支持。

“本质是美国利用菲律宾领土部署‘堤丰’系统，提高自身威慑力的另一种方式。”白孟宸说。

白孟宸进一步分析道，尽管从外部看，菲律宾似乎正在为自己引入一款新的武器系统，但实际上，菲律宾仅仅是成为了美国战略布局中的一个平台和工具。从实质上看，这仍然是美国对该地区军事影响力的延伸。菲律宾的军事决策，依然在美国的影子下进行，充其量不过是“美国导弹”的地方化表象。

这种“表面独立，实质依赖”的局面，不仅暴露了菲律宾在军事自主性上的严重短板，也使得该国在处理南海等敏感问题时，更多受到外部势力的牵制。白孟宸认为，在这种情况下，菲律宾的所谓“增强威慑力”更像是把自己的安全与美国的战略需求捆绑在一起，而这一选择将使其在南海问题上的战略灵活性大打折扣。菲律宾试图通过借助美国的军事力量来提升自身威慑力，但这可能让菲律宾在大国博弈中成为棋子。

“美国无论是在军事还是外交上，都将影响菲律宾的战略决策，而菲律宾在这个过程中能否保持独立性和灵活性，依然是一个未知数。”白孟宸说。

直新闻注意到，自美国退出《中导条约》以来，其在亚太地区的战略布局逐步加码，尤其是通过企图将“堤丰”导弹系统部署在菲律宾和日本，美国的战略威慑步伐愈发明显。

今年4月，美国借参加美菲联合军演之机将“堤丰”系统引入菲律宾。按原计划，“堤丰”系统本应在9月份撤出菲律宾吕宋岛，但美国至今没有打包走人的迹象，菲律宾军方近期则“不失时机”地表示，希望“堤丰”系统在菲长期部署。美菲双方一唱一和，企图坐实“堤丰”无限期部署在亚太地区的事实。今年8月，美国陆军部长沃姆斯在访问日本期间提议，让美军“多域特遣部队”参加日本的军事演习，“多域特遣部队”同样配备了“堤丰”系统。

4月22日上午，2024年度菲律宾与美国“肩并肩”联合军演在马尼拉启动。

有分析指出，一套巡航导弹系统并不足以对中国构成致命威胁，美菲双方更不会轻易用它向中国大陆动武，其最重要的目的就是威慑和筹码。

白孟宸认为，无论“堤丰”系统最终被部署在哪个国家，其控制权始终掌握在美国手中。他指出，虽然“堤丰”系统可能被视作“出口”的武器系统，但事实上，它的控制权限并不会转交给购买方。这是因为，“堤丰”作为一种具备高精度打击能力的中程导弹发射系统，其操作和使用过程必须严格遵循美国的战略要求。即便是在菲律宾等国家购买了该系统，实际上，它们也无法完全自主操作该系统，所有重要决策和控制权仍然归美国所有。

因此，美国将“堤丰”系统引入菲律宾的背后，实际上是在借此突破现有的战略格局。

“在美国退出《中导条约》之后，它并未立刻选择在全球范围内进行大规模的导弹部署，而是精心策划，将重点放在了亚太这一‘战略中心’。美国此举的真实意图，其实是拉动地区局势向有利于自身的方向倾斜，通过挑起军备竞赛，促使亚太国家更加依赖其军事保护，甚至推动其盟友在经济和政治上作出更多让步。”白孟宸说。

外交部发言人林剑曾在例行记者会上表示，有关做法严重开历史倒车，严重威胁地区国家安全，严重加剧地缘对抗，已引起地区国家高度警惕和关切。

白孟宸指出，“美国如果真要把地区和相关国家拖进军备竞赛，那么最后美国方面一定是吃亏的。当然我们说对整个地区、对所有国家来讲都是一种伤害。事实上，包括在实战之中，我们对相关中导系统进行打击，有很多手段。”白孟宸指出，“堤丰”系统实际上技术门槛并不高，是非常脆弱的平台。

回顾历史，不难看出，外部势力的干预往往只会加剧地区的冲突，带来更复杂的局面。美国的军事存在，往往伴随着复杂的地缘政治意图。它的“保护”并不一定能真正带来安全，反而可能让局势变得更复杂，甚至引发冲突。因此，依赖美国的做法不是长久之计。真正能保障长期和平的，是增强自身的防卫能力和战略独立性，而不是寄希望于外部势力的介入。