論席爾瓦垂髮系統如何從“未來之星”，變成“不通用，不兼容，截面尺寸太小，不如Mk41的談及Sylver，基本無法避免的話題就是“老對手”/“老前輩”Mk41，以下解答一些互聯網上廣為流傳的“錯誤說法”。1️⃣ Sylver是“專用垂髮”；Mk41是“通用垂髮”。答：此觀點並不正確。FMC在1965-66年的ASMS項目（後來縮水成“宙斯盾”Aegis）時，1976年完成✅的8單元原型機（後來成為所有不同Mod型號Mk41的基線設計）是一款“純標準導彈（SM-2 MR）發射裝置”，原型機的Cell為228英寸（5.8米）深度。直到後來的Mod 1和Mod 2加上了發射“戰斧”巡航導彈的要求（Cell深度加到264英寸（6.7米）），才發展成所謂的“通用垂髮”（圖1）Sylver家族在一開始的規劃里，一共有2個類別共5款產品（圖1）：其中8單元22”x22”規格（歐洲導彈）的A43，A50和A70最終量產；而4單元25“x25”規格（美國導彈）的A35造出過原型機（圖2最左），並完成過一坑四彈發射的測試（VT-1）（但並沒有用戶，至今無人問津），而A6X則直接停留在PPT階段。關於A70不能發射Aster系列導彈的問題，實際上並非物理尺寸原因，原因在照片上顯而易見，很明顯A70垂髮上缺少了Aster的SimBox-A和SeqBox-A等控制器（圖2右邊三個對比）。2️⃣ Sylver的Cell截面尺寸比Mk41的Cell的截面尺寸小，所以無法一坑四彈，也無法容納更大型的導彈。答：此觀點也不正確。顯然在Canister方面，Mk41是25 x 25（635 x 635）（更精確的尺寸其實是25.12 x 25.12（638 x 638），來自BAE宣傳冊）大於Sylver的22 x 22 （560 x 560），但是，顯然Cell能發射導彈的尺寸並不和Canister的尺寸成線性關係，實際上兩者都是基於重型魚雷的規格（21英寸（533））來設計的。而Sylver的總設計師早年打廣告，吹噓的就是比Mk41更緊湊（Compact），顯然這也不完全準確，這裡的內容太多，後續再解讀。按照Jane's的資料，Mk41能發射最大導彈的尺寸為22 x 257（558 x 6528）（圖1）至於Sylver能支持一坑四彈，除了之前MBDA的PPT（圖2最左）之外：我上一個帖子給出了硬證據：SAMP/T（陸基Aster 30）的Canister的截面尺寸（550 x 550）（圖1）：果然正好🟰4個CAMM/CAMM-ER的Canister（275 x 275）（圖2）（iLauncher）的截面尺寸之和。如果不考慮極端上限，只看真實發射過的最大導彈，Mk41上是長20.3英尺（6187），直徑20.4英寸（518）的“戰斧”巡航導彈，彈重3330磅（1510kg）；Sylver A70上是長6500，直徑19.7英寸（500）的MdCN巡航導彈，彈重1400kg。差距遠比所謂“3 x 3英寸截面尺寸差距”小得多。考慮極端上限，在Mk41上，SM-3 Block2A是已確認✅的極限，甚至不得不為其單獨開發專用的輕量化Mk29 Canister來適配Mk41，長約21.5英寸（約6550），直徑21英寸（533），彈重約4650磅（2109kg）（圖3，裝彈重➖空箱重）；而在Sylver A70上，按照已知支持21英寸直徑和7米長度，實際極端上限也並不比Mk41低。3️⃣ Mk41未來可以開發一坑兩彈裝PAC-3 MSE或CAMM-MR，未來潛力更大答：帝國🇺🇸早就在Mk41上嘗試過一坑兩彈裝標準2（SM-2 MR），但以失敗告終（圖4）。所以一坑兩彈一點兒也不“新🆕”。帝國🇺🇸菌迷看到了帝國🇺🇸打算在未來驅逐艦DDG(X)上，用洛馬的GVLS淘汰掉Mk41後，發了“老淚縱橫”的表情包，並感嘆終於能看到希望淘汰40多年“老掉牙”的Mk41了（圖5）評論：Sylver垂髮的問題，與設計幾乎完全沒有關係。在沒有得到持續不斷投資，升級，集成新導彈的情況下，作為一款發射器，即便有再優秀的基線設計，再優越的性能，也會形同雞肋！相反Mk41垂髮雖然研製於1960年代，誕生於1976年，裝備於1980年代，但是通過不斷投資，升級，集成新導彈，更新出了數十個Mod版本，雖然原始設計存在這樣和那樣的缺陷，但是仍然不妨礙其成為最成功的一款VLS！
