在俄乌冲突中，无人机已经从辅助侦察角色进化为核心战术利器。俄乌双方不仅让无人机协同火炮打击、封锁补给线，还在运输道路、工厂基地布设反无人机网、加装防护棚等对抗措施。随着冲突推进，无人机消耗大、需求急。如何扩大生产、保障供应，成了双方紧迫课题。

乌克兰方面，早在2014年克里米亚事件后，就开始依靠民间技术力量发展无人机能力，以支撑炮兵效能与情报侦察体系建设。此后，虽经历企业倒闭、财政缩水，但自2023年起乌克兰通过简化流程、扩大政策支持，使无人机产业快速扩张。2024年，乌克兰宣布“无人机百万计划”，目标在攻击型、侦察型无人机上实现大规模产能。结果，该年产量超过170万架。

但扩产带来的问题同时浮现：产能过剩严重、零部件供给紧张、财政承受巨大压力。据Industry数据显示，55％的乌方无人机生产企业实际产能利用率不到30％；国防预算也无法完全兑现采购承诺。

在这种背景下，俄罗斯对乌方无人机产业发动了系统性打击：从总装厂、零件仓库、运输枢纽，到散布的车间、敏感检测系统，都被列为目标。以基辅州“雷霆行动”为例，俄方使用弹道导弹与滑翔炸弹连环攻击无人机厂房，造成严重破坏。又如切断零件库、封锁运输线、诱骗货车入雷区……诸多手段配合，目的是削弱乌方无人机补给能力。

俄方这种“从源头掐断”的策略，确实在短期内对乌无人机供给造成冲击。但乌方并未坐以待毙：通过拆解民用部件、地下分散生产、3D 打印零件等手段，仍在维持作战最低阈值。

无人机最初在现代战争里多作侦察用途，信号脆弱、续航受限、算是补充手段。直到俄乌冲突展开，无人机角色不断升级，走向“战场杀伤平台”。

乌克兰早期无人机发展靠的是小规模民间团队自发研发，主要服务于地面火炮校准、情报侦察。进入2020年代后，随着国际援助和技术输入，乌方无人机能力大幅提速。尤其是 2023 年起，政策倾斜推动了无人机产业体系重塑。

俄罗斯则在冲突早期也采用无人机配合火力打击的方式。随着战局演进，它开始重点围攻乌方无人机基础设施，把无人机产业链本身变成攻击目标。

攻防策略：精确打击核心设施
俄方不再是简单轰炸，而是通过情报锁定总装厂、零件库、运输枢纽等中枢节点；并用多种武器组合打击（弹道导弹、滑翔炸弹、高超音速导弹等），实现“点、面、链”同步攻击。

防守策略：去中心化与灵活替代
乌方则通过把生产线分散到数百家车间，切断集中目标，并用民用部件替代核心武器零件，降低被精准打击的风险。运输路径也频繁更换，避免固定路线成为攻击目标。

成本与效率的较量
对俄方而言，精细化打击代价高、情报压力大；对乌方而言，替代零件效率低、质量难控。双方在成本、速度、毁伤与修复能力之间反复博弈，谁能撑得住，谁就能主导这一轮无人机对抗。

对中国而言，这场无人机大战提醒我们：高技术战争不是远方故事。国产无人机、民用无人机、底层零部件行业，在未来可能直接参与国家战略格局。

对普通读者／打工人来说，技术链条中每个零部件都可能成为我要守护的“命门”——一旦被卡死，就可能被动卷入国际博弈。你所在的行业，如果涉及电子元件、通信模块、动力电池，都可能被推到前台。

再者，这场冲突还在告诉我们：和平时代的科技发展，一旦进入对抗状态，就极容易被武器化、工具化、风险化。你可能以为科技是发展的助推器，可在战争里，它也可能成为最致命的一环。

说人话就是：当战争里连“民用零件”“大学实验室”都被拉进来算战力时，那“战争”已经不只是枪炮的问题了。无人机会让战争的门槛更低、杀伤更分散、更难控制。

你觉得哪一方更可能在这场无人机大战中被“技术卡脖子”？
你愿意哪种未来？一个无人机统治的战争时代，还是“大兵器”“重火力”时代回潮？
谁是下一个被纳入战争工业链条的行业？