據說，大戰略家毛澤東當年為考慮是否入朝作戰，抽了一天一夜的紙煙，而中國軍隊雲集東南沿海之時，那時的美國“比爾”如果會抽煙的話，恐怕該抽上三天三夜了。

美國的三大選擇：參戰？旁觀？還是幫忙？

選擇一：參戰

面對屆時已成為準超級大國的中國，面對14億人強烈的民族自尊，面對全球第二號軍事強國的傾國之兵，就憑那十來個航母特混艦隊和幾百架戰鬥機，即使加上日本的全部海空軍力量，美國人有多大的膽子敢來在近海範圍內與中國接戰？更何況中國人還保留着戰爭最後的也是最極端的手段——使用核武器。

冷戰最高峰的時候，美蘇兩國各自頭上懸着上萬枚核彈頭，但最後都倖免於核毀滅，蘇聯毀於自手，美國僥倖不戰而勝。面對蘇聯的咄咄攻勢，美國人在生死存亡關頭，都忍聲吞氣，沒有被拖進同歸於盡的深淵，如今，作為冷戰的勝者，作為高高在上享受勝利果實的全球霸主，卻要為太平洋彼岸的小小海島，重新打一場核大戰，重新嘗一嘗即將被毀滅的滋味，不知是美國人愚蠢還是台獨分子愚蠢，不知是美國人瘋狂還是台獨分子瘋狂。
中國的打法很簡單，我統一台灣，你跑來干涉，我必然打你，你的人馬來少了不頂用，來多了我打不過你，那我就用小規模的核武器，你必死無疑。我用核武器打了你，你還不敢大規模報復，只敢同樣小小的來一下，但最後我還是贏了，上了台灣島。我承受了損失，但我達到了目的，我是勝利者，你承受了更大的損失，但你沒有達到目的，你是失敗者。失敗者理所應當要讓出陣地，退到第二防線去。

即使在戰爭最危急的關頭，中國人用戰術核武器消滅了美國人的若幹個艦隊，美國人也不敢用核武器報復中國本土——只是亦有可能用相同當量的戰術核武報復中國在海上過於集中的部分兵力，這樣中國也不至於報復美國本土——即便如此，美國的損失也遠遠大於中國，中國最後還是收回了台灣，完成了統一歷史大業，美國那小當量的核武器照樣擋不住中國如日中天的上升勢頭。

除了用“核大戰”相互毀滅之外，美國人用任何辦法（包括常規武器和局部核戰爭）都實現不了自己的戰略目標，都阻擋不了中國突破封鎖進入太平洋，那美國還能選擇戰爭來進行干涉嗎？

選擇二：旁觀

旁觀不符合美國的利益，也不符合牛仔豪強的性格，選擇旁觀，美國人還不如選擇一戰，即使失敗也比逃跑來得更體面一些。

台海戰爭爆發時，美國人如果鑑於以上考慮，不敢真正捲入戰爭，只是在遠處搖旗吶喊打打太平拳，戰後不光得不到中國的感謝，還要在全世界面前丟盡臉面，被所有盟友所嘲笑和唾棄，整個亞洲將以美國人意想不到的速度和規模倒向中國。就像猶太人等待了幾千年的彌賽亞終於出現了一樣，許多被美國長期壓制的弱小國家和民族終於等到了美國的“崩潰”，會象多米諾骨牌倒塌一樣背離美國而去，全球將出現風起雲湧的反美運動，也許強大了一百年的美國“恐龍”就此淪落下去，豈不應驗了那許多這樣那般的“查諾丹瑪士預言”。

美國在台海戰爭中逃跑失去的，比戰敗失去的要大的多得多，但預計美國人就此“崩潰”，這樣的預言不僅不可能，而且還會誤導我們的思路，對我們是有害的。

可以肯定，在台海戰爭前，美國是這個地球上無可爭辯的霸主，而且台海戰爭後，美國依然是世界上最強大的國家，只是他的霸權行為將會受到越來越多的制約和阻擊，再不會象以往那樣隨心所欲。中國今後的政策必然還要正視這個現實，中國今後的行為也必然還要受這個條件的制約。

既不能戰，又不能退，美國就只有最後一條痛苦而明智的道路可走：和，幫助中國人統一台灣。

選擇三：幫忙

在這裡，美國人只是幫忙，而決不是當盟友。

美國來幫中國的忙，前提是中國已經相當強大而且準備充分，在台灣問題上美國無路可走，別無選擇，是被迫來幫忙的。

儘管小布什的執政行為有濃烈的保守主義的新教色彩，但美國終究是精明的商業國家，屆時的美國總統依然要象羅斯福一樣來盤算“吃不吃虧”的問題。算來算去，一籌莫展的美國人馬上就會有一個豁然開朗的發現：幫助中國統一，美國人將大大的“不吃虧”。

幫助中國統一，美國人將會有以下“得”和“失”。

中國收復台灣，其勢力必然會在西太平洋上急劇擴張，美國苦心經營了幾十年的“第一島鏈”應聲崩潰，美國海軍的活動範圍最少要後退一兩千海里，“第二島鏈” 也就自然成了美國抵禦“中國衝擊波”的第一道防線。並且收復台灣以後，中國必然會趁勢在南沙群島、釣魚島問題上占據主動，甚至會藉助與在緬甸和巴基斯坦的基地，把手慢慢伸進印度洋，進一步染指波斯灣乃至中東。

即使在冷戰時期，美國也可以將蘇聯龐大的太平洋艦隊圍堵在日本海和南中國海狹窄的區域內，台海戰爭以後的退卻，應該是美國自二次大戰之後最大的戰略後退，並且是永遠的後退。這是美國最大的“失”，也是美國無力改變的“失”。

平心而論，中國也不願意走到和美國人兵戎相見的地步，即使戰爭獲勝，中國不光在戰爭中要承受巨大的損失，在戰後還有遭受美日英等國的瘋狂制裁及其他圍堵，這種“雙輸”的結局是《孫子兵法·謀攻》中的最下策，不符合大陸與台灣的最大利益，也不利於政府戰後的工作——應該可以想象，戰後國內必然有一段經濟相當艱難的時期。

如果要爭取美國在台灣問題上的配合，中國就必須針對美國人的“失”有所考慮，既要有軍事上的堅決打擊，又要有利益上的妥協。凡事必然要留三分餘地，戰場上當然要雷厲風行，打得毫無保留、毫不手軟，而戰場以外也需要因勢利導，靈活談判。
戰爭來臨，劍拔弩張的幕後，雙方特使穿梭往返，秘密電波漫天飛舞，經過無數次討價還價，最後大家“化干戈為玉帛”，皆大歡喜。近十年來，這種景象國人已經屢見不鮮了。如果大家都不想走到最後一步，必然要談判，而談判必然有妥協，最後利益達成平衡，自然握手言歡。從《南京條約》到《馬關條約》，從《慕尼黑條約》到《雅爾塔協定》，從《烏拉圭回合》到《廣場協定》，大國強權制定規則，享受規則帶來的果實，弱小力量遵守規則，淪為刀俎上的犧牲品，從古到今，無一不是如此。

中國的“妥協或者讓步”就是美國人的所“得”。在強大的勢力基礎上討價還價之後，美國人的“得”必定所獲非淺。

未來的“中美秘密協定”有可能包括以下內容：
1、中國統一之後，將不要求美國改變在朝鮮半島、在日本本土和沖繩及東南亞的軍事存在，中國將保障美國在這一區域內的利益不受損害；
2、中國將繼續開放，不以美國為敵，保障美國的在華利益；
3、中國不尋求也不支持北朝鮮單方面改變朝鮮半島局勢；
4、中國支持朝鮮半島的“無核化”，並積極支持“核不擴散條約”；
5、中國不支持伊朗的“核武器計劃”，並不尋求為了對石油而在中東進行擴張；
6、中國允許陳水扁、呂秀蓮等流亡美國，並保證不懲罰其下屬；
…………

如此等等，不一而足。

總之一句話，只要中國承認美國在全球的霸主地位，承認美國在全世界的利益，無可奈何之下，美國便只好幫助中國統一台灣——和平統一也好，武力統一也好。

反之亦如此，美國只要幫助中國統一台灣——和統也好，武統也好，中國也就會承認美國在全球的霸主地位，美國人因此也就能繼續享受他在亞洲的既得利益。

在談判桌上得到的，畢竟要比戰敗後失去的多得多。美國人鞏固了上述利益，還成為了中國人的“恩人”，在國際上好歹還掙足了面子，國內國外都好交差，如此好事，焉有不作之理？

到那時，只是可悲的陳水扁之流，他們將到哪裡去。最大的可能，他們將在美國和中美小國流亡終身。

他們將永遠被釘在中華民族的恥辱柱上。

可以預料，如果將來中國和美國有可能達成“秘密協定”，其條件也必然頗為苛刻，屆時完全有可能被中國國內激進思想批判為《蘇德互不侵犯條約》甚至《布列斯頓條約》。同樣，在美國國內，也會有人將這個“秘密協定”等同於《慕尼黑條約》，將中國等同於1938年時的納粹德國。

不管怎麼批判，中國終究在一百多年之後，結束了自鴉片戰爭以來國土分裂的悲劇，完成了民族的統一。這是個百年恥辱的終點，同時又是個繁榮強盛的起點。

在這個新的起點上，中美兩國和其他的國家民族一起，又將開始新一輪的競爭，世界文明也就由此而生生不息。

可能有人會認為，假如簽訂所謂的“中美秘密協定”，收回台灣就沒有多大意義，中國照樣還在美國的壓制欺凌之下，仍然不能洗百年之恥，仍然不能徹底解決被圍堵的態勢，更談不上成為和美國平起平坐甚至超越美國的新霸主竊以為，這種“畢其功於一役”的想法是極為錯誤的。

第一，中國統一台灣，只是局部改變了被美國封堵的戰略態勢，在獲得巨大經濟助推力和政治新鮮空氣補充的同時，可以將國家生存界限推進到廣闊的太平洋，在戰略上贏得了更大的迴旋空間，但中國依然還要面臨世界第一強國及其附屬力量的敵視和防範，這是社會生活的常態，我們對此應該覺得毫不奇怪。強大即使如美國，同樣要受到世界上別的力量的敵視和制約，我們又為何能隨心所欲地來解決所有的矛盾。

第二，解決了台灣問題，中國也只是通往勝利的道路上又跨上了一級台階，在這個台階的基礎上，中國也才能有更多更好的條件來同美國開始新一輪的交手。用過去的一句老話來說，這叫“飯要一口一口的吃，仗要一場一場的打”。中國民族復興是一條漫長艱難的道路，我們可能要走一代、兩代、三代甚至更多的時間。

第三，中國收復台灣，不是要去和美國爭風頭、比高低，而是為了自己的民族解放，為了讓自己的人民有一個和平安寧的穩定生活環境。當然，在這個弱肉強食的叢林裡，要想過沒有威脅、沒有壓迫的日子，自己就必須占着有利地形，手裡拿着威力強大的武器，然後才能和和氣氣地跟別人友好往來。所以，在國際關係中發揚一點 “溫良恭儉讓”的精神，有時可能顯得迂腐可恨，但也許最終卻是人類文明殊途同歸的正道。

縱觀歷史，那些武功赫赫的文明，如匈奴、契丹、蒙古、滿清、斯巴達、羅馬、波斯、納粹德國、蘇聯，在地球上叱咤風雲，何等威風，但最後都如曇花一過，煙消雲散，但最後，也只有“溫良恭儉讓”的中華文明活到了今天，而且還越活越有生命力。