Hilary 楼下多次以开罗宣言朝鲜部分被修改来论证开罗宣言没有法理效力， 凸现Hilary 对国际法的蔑视与对历史知识的贫乏。

首先，一个国际法只因经过了修改就能证明该法没有法理效力？这不是指鹿为马就有意误导； 其次，开罗宣言是决定战后亚欧大陆国家版图法例文件，否定开罗宣言就是对世界人民战胜法西斯历史的公然翻案；最后，开罗宣言朝鲜部分的修改是在何种情况下发生和完成的，与开罗宣言的台湾部分有共同点和可比性吗？

由苏英美盟军牵头制定的开罗宣言博斯坦公约关于亚欧战后的国家版图全部一一落实，究竟哪一条不具法理效力？哪一届美国政府不承认开罗宣言的效力？旧金山和约没有提及台湾的主权归属，从法理的角度也就是没有修改开罗宣言博斯坦公约的白纸黑字， 而绝不是李登辉自我歪曲的“台湾地位未定”。

今天到埃及的开罗，德国的博斯坦，开罗宣言和博斯坦公约的签署地已成为具有伟大历史意义的游览胜地，展览馆里陈述当年签约的全过程和所有相关的文字材料，从没有听说过有人怀疑或要否认开罗宣言博斯坦公约的报道。奇怪，台独分子为何也不到此地大闹天宫质疑开罗宣言的合法性呢？如果开罗宣言不具法理效力，那联合国及世上绝大多数国家都认同的“一个中国”的法例何在？难道联合国和整个国际社会都不懂国际法？

显而易见，李登辉为了给铁杆胎毒打气，自淫胡骗开罗宣言博斯坦公约没有法理效力，除此之外整个国际社会都没有任何异议。如果李登辉如此理直气壮就该投诉到联合国讨回公议，而不只是躲在“李登辉学校”里自淫自唱。

至于开罗宣言确定的朝鲜半岛的归属后来做了更改，当时的情况时，苏军在东北全歼日本关东军后向朝鲜半岛挺进，美军还在二千公里外的冲绳岛。为了和苏联争夺半岛，美军接纳一个下级军官的提议，向苏联提出要在朝鲜半岛以38线为界分治，当时的苏军完全可以不理美国人，美国人在电报发出两天的着急等待之后，斯大林回电居然同意朝鲜半岛一分为二。苏军在到达38线后自动停止前进，和二星期后到达三八线的美军会合，之后盟军对开罗宣言里朝鲜半岛的归属作了修改。这就是朝鲜半岛战后南北分治的来由。恰恰与Kim以朝鲜部分修改污蔑开罗宣言无法理效力相反，盟军在苏美两军在38县会师后重新对开罗宣言朝鲜部分的修改，更显盟军与国际社会对开罗宣言法例地位的尊重。

如果说，开罗宣言里的朝鲜半岛与台湾有共同点的话，就是两地战前同为日本以战争非法夺取的殖民地，李登辉老是用日本没有在旧金山和约中明确台湾主权的归属为由，说明所谓“台湾地位未定”，真是天大的笑话！从开罗宣言朝鲜半岛归属的确立后又更改，日本有发言权吗？那么“朝鲜半岛也地位未定”。事实上，二战中盟军全权剥夺了德日意对战后亚欧国家版图的发言权， 现在皇民台独诡辩台独有法理，居然到了为法西斯在二战被剥夺的权力鸣冤叫屈的地步。

那么今天的台湾有何种理由效仿朝鲜半岛修改开罗宣言呢？还由当时的苏（俄）美英再次共同修改开罗宣言的台湾部分吗？可见Kimberly以当年的开罗宣言朝鲜半岛被修改来为今天的台独寻求法理根据是非常可笑，试想今天的美英俄有可能把开罗宣言的台湾部分修改为台独吗？

其实，国际法和国家版图从来都不是一成不变的，Kimberly无需绞尽脑汁找出一个与台湾根本没有可比性的朝鲜半岛的例子，就是开罗宣言博斯坦公约确定的战后欧洲的国家版图今天已经改变了不少， 比如苏联河南斯拉法的解体和东西德的统一， 但这所有的变化都没有否认开罗宣言的法理有效性，而只是国际形势新的变更而以。因此如果台湾打赢一场对大陆的独立战争，开罗宣言博斯坦公约裁决台湾回归中国的法理效力也就自然而然地消失了。