也谈《货币战争》--前四章读后感

送交者: 音京 [秀才] 于 January 30, 2007 03:15:26 已读 846世界论坛网 http://www.????/gbindex.html
世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

开篇：
这篇文章如果能成书的话一定会是一本好书。所以如果出版了，一定要买一本回家慢慢看。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

货币战争，赞美之词就不继续提了，我在原帖的跟贴里基本上把最高词汇都用上了。这里稍微反思一下。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

仔细想想，货币战争根本没有提出任何新观点，只是把很多以前大家都不熟悉的事实用国际银行发展史这一主线，串了起来而已。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

货币战争中主要想表达的意思是：经济决定政治。这个命题大家一定都不陌生，甚至听起来就觉得有些反胃了。但是作者还是过分强调了某个家族的力量。在我看来，个别金融家家族是无法和世界对抗的。但是一群这样的人就不同了。以Rotschild家族为主线，是写小说的好方法。幸运的是，这本书不是小说，而是经过过滤的历史。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

美国就是由少数资本家控制的（不是几个人，而是一群人）。这不是什么秘密，所以作者也不可能受到什么“生命威胁”。美国联邦储备银行是私人银行，美国人知道了也不过去改变。对这样的一个隐藏了200年的“秘密”没什么可惊讶的，因为从作者的引述来看，很多人，包括作家，记者，政治家都发表过“一针见血”的议论。显然，这个秘密有很多人知道。曾经有人说过，美国政坛没有什么民主党和共和党，只有一个党：财主党。老掉牙的东西了。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

反过来，知道了又能怎样呢？私人资本如果不能控制国家命脉，那么我们是不是应该称美国为伟大的社会主义呢？美联储是私有的，乍一听是有点吓人，可是这不是很正常的事情吗？寄希望于个别美国总统的崇高灵魂是非常不靠的，就像经常听到愤青说，“如果我当了国家总理，应该***样”问题是如果没有和人斗的经历，最多也就是个唐吉科德。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

作者观点的一个巨大漏洞就是：凭什么说美联储不好。依我看它是符合美国资本主义国情的最佳结果--虽然并不完美--但是博弈的结果能出个比较不错的结果就很好了，现实社会基本抛弃最优解。美国政府欠债有什么问题吗？至少目前看来，一点问题都没有。美国政府敢于不断增加赤字，不断印刷钞票，也是基于美国是目前世界上第一强国的事实。银行家虽然喜欢“涸泽而渔”，但也知道其中的危害。从亚洲金融风暴来看，美国政府不允许银行家在自家池塘抽水，而跑到外面来兴风作浪，充分体现了政府和资本家穿一条裤子的严正立场。作者似乎处处为“国家”考虑，其实，理想中的国家哪里有，乌托邦吗？ 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

美元还会继续贬值，所有其他国家也都不傻。为什么美国面对日本的汽车再次入侵基本无所作为了？因为他们已经在上一次战斗中把日本人10年积累的财富都给搜刮走了。欧洲是同一个裤裆的哥们，而且经济上联系不仅仅是千丝万缕，想动也动不了。亚洲小虎门也被扒皮了，非洲太瘦，中东油厚，不着急一口吃掉。算来算去，也只剩下中国了。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

中国入世，给自己带来了发展的机遇，同时也把狼群招到自己门口。是把狼煮来吃，还是被狼吃掉，这是一个问题。 世界论坛网 http://www.????/gbindex.html

忧国忧民还没资本，深感学识不够，继续潜水喝汤去了。