2005年初，当韩国人要求中国人按照韩国“去汉化”的新规定，把“汉城”改译为
“首尔”，否则就是不“放开胸襟”时，号称“东方早报评论专栏作家”、“复旦大学
历史地理研究中心主任”、“博导”的“精英”立刻高调响应：“我们应该尊重韩国方
面的决定”、“名从主人，是国际惯例，也是联合国确定和遵循的地名命名原则”、“
如果其他人坚持用原来的名称，或者用自己的译法，或者不接受主人的意见，总会有什
么特殊的、重要的原因，至少是不友好的表现”。　　
　　
　　“精英”的“话语权”发挥了作用。从此中国“放开胸襟”，放弃了地名翻译的自
主权，停止使用了历史习惯的“汉城”译法，乖乖按照韩国人的意志“首尔”起来，不
折不扣地“尊重韩国方面的决定”，没有半点“不友好的表现”。 　　
　　
　　然而中国“精英”的“善意”换到的是什么？是在中国的领土上公然提出领土要求
，公然宣布“白头山（长白山）是我们的领土”，公然挑战中国的主权。你讲“尊重”
、“友好”，人家尿你吗？捞到了“汉城”，接着就要“长白山”。下一步呢？ 　　
　　
　　按照韩国“历史教科书”，整个东北、整个华北、整个华东连同上海历史上都是人
家的。你以为人家在痴人说梦，人家可在一直扎扎实实教育下一代“收复失地”。只要
觉得有机会，你以为人家不敢？几个毛丫头有多少历史知识？没有人长期训导，没有人
背后撑腰，没有官方暗中纵容，就凭她们自己怎么可能想得出在中国领土上如此胡作非
为？这表面是那几个臭娘们自作主张，实际是一次战略试探。上次“汉城”改“首尔”
是第一次战略试探，用“地名翻译权”来试探中国人对自己的主权敏感不敏感，坚决不
坚决。试探结果：中国人都成了“唯物主义者”，为了经济利益处处息事宁人，整天就
知道“尊重”、“友好”，对主权问题麻木不仁。那次试探的结果是韩国人普遍瞧不起
中国人，根本不把中国的主权当回事。这次是更进一步的试探：看中国人的民气如何，
对公然挑战领土主权反应强烈不强烈。试探结果：中国人没什么了不起。在光天化日之
下、大厅广众之间公然挑战中国的主权，在场那么多中国人竟然反应迟钝，不知所措，
甚至无动于衷，事后才由官方出面不疼不痒抗议了事。可见中国人对国家主权一不敏感
，二不坚定，三不强烈，四不齐心，五不机断。就凭这样的结论，今后类似的进一步的
试探挑衅决少不了。 　　
　　
　　鲁迅说：“一个知县的寿辰，因为他是子年生，属鼠的，属员们便集资铸了一个金
老鼠去作贺礼。知县收受之后，另寻了机会对大众说道：明年又恰巧是贱内的整寿；她
比我小一岁，是属牛的。其实，如果大家先不送金老鼠，他决不敢想金牛。一送开手，
可就难于收拾了，无论金牛无力致送，即使送了，怕他的姨太太也会属象。象不在十二
生肖之内，似乎不近情理罢，但这是我替他设想的法子罢了，知县当然别有我们所莫测
高深的妙法在。” 　　
　　
　　“最奇怪的是北几省的河道，竟捧得河身比屋顶高得多了。当初自然是防其溃决，
所以壅上一点土；殊不料愈壅愈高，一旦溃决，那祸害就更大。于是就‘抢堤’咧，‘
护堤’咧，‘严防决堤’咧，花色繁多，大家吃苦。如果当初见河水泛滥，不去增堤，
却去挖底，我以为决不至于这样。” 　　
　　
　　“有贪图金牛者，不但金老鼠，便是死老鼠也不给。那么，此辈也就连生日都未必
做了。单是省却拜寿，已经是一件大快事。” 　　
　　
　　“中国人的自讨苦吃的根苗在于捧，‘自求多福’之道却在于挖。其实，劳力之量
是差不多的，但从惰性太多的人们看来，却以为还是捧省力。” 　　
　　
　　对韩国人的挑衅根本就应该“针锋相对，寸土必争”，“未雨绸缪，防患于未然”
，“人若犯我，我必犯人”，官来官挡，民来民对，只要敢出头，照头就是一闷棍，绝
不手软，绝不客气。胆敢在中国领土上胡作非为，就应该当场一拥而上狠揍，老实不客
气。闹大就闹大，闹大了才好，闹大了才能让这些疯子长长记性：电门触不得，火玩不
得。对只认拳头的就只能以拳相对。记住毛泽东决策抗美援朝时的话：“打得一拳开，
防得百拳来”。现在动拳头，好过将来动枪炮。现在揍狠了才能让他们认识到中国人的
民心民气，才能明白挑衅中国的主权不是闹着玩的，是要付代价的，是后果极其严重的
，是要打仗的，是要死人的。现在大打出手，却能避免将来兵戎相见。否则“小洞不补
，大洞叫苦” “当断不断，必受其乱”。 　　
　　
　　中国修改历史教科书，韩国也修改历史教科书。中国修改历史教科书改来改去改得
“上海三成中学生不想当中国人”；韩国修改历史教科书改来改去改得在中国领土上公
然宣布“白头山（长白山）是我们的领土”。就凭这两种不同的修改，不同的结果，你
是在赢得别人的尊重，还是在鼓励别人的轻蔑和侵略？ 　　
　　
　　“汉城”变“首尔”，结果轮到了长白山。再委曲求全讲“友好”、“尊重”，下
一次将是什么？