看看是谁对我国实行科技封锁,军备禁运的国策?
再看看是谁向台湾省提供军备,对抗中华民族的中央政府?

现在有些人认为，我国首要敌人是日本，而反对把美国作为首要敌人。这是个方向性的错误，是感情用事。要知道，长远敌人不等同于当前敌人，日本从长远看，的确对我们有很大威胁，但在当前，威胁并不大；而美国对我国的威胁却是迫在眉睫的。这里再次提醒一下，现在讨论的是“当前首要敌人”，不是从长远看。

一、当前，只有美国可能灭亡我国

首先看当前谁有能力灭亡中国。先看日本，虽然其经济实力排名世界第二，但毕竟国土狭小，与我国相比，虽然其军队装备比我军先进，但是数量太少，并且我军的装备这些年来改善很快，日本对我国并没有多少军事优势可言。50年前，中国国力无论从哪方面都比日本差很远，且积贫积弱、一盘散沙、军阀混战，那时的中国都未被日本灭亡，以今天的力量对比，日本更是不可能灭亡中国的（实际上，50年前是历史上日本灭亡中国的最好时机，以前没有过，以后也不会有），至少是当前没有这个能力。

其实，这个问题应当从综合国力和地缘政治角度考虑，实际上日本是没有资格参与这个对比的。从综合国力和地缘政治角度考虑，有可能有能力灭亡中国的，只能是国土幅员辽阔、资源丰富、人口众多的国家，－－无非是俄国、美国、印度。俄国现在自顾不暇，经济仍然未恢复到苏联解体前的水平，只能自保，所以当前没有可能灭亡中国；印度经济不如我国，科技实力、军事实力均不如我国，只能在南亚称王，显然当前无能力灭亡中国；美国呢？他的经济实力世界第一，年国民生产总值接近8万亿美元，是我国的7、8倍，军事实力更是遥遥领先于世界，他在全世界都有驻军，可以说，现在的世界，美国说了不算的地方已经屈指可数了，而且美国本土的资源也是非常丰富的（只是他不愿用自己的，而是先消耗别人的资源），幅员比我国差不了多少，人口也有2亿，他有足够的经济、军事、政治能力和足够的资源、纵深、人口，因此它是当前唯一有能力灭亡中国的国家。

二、美国有灭亡中国的战略意图

显然，日本肯定也有这个企图，但是刚才已经论述过了，他没有这个能力（至少是当前没有这个能力），所以讨论日本就没有多少意义了。

看美国有没有灭亡中国的战略意图，不要看他说了什么，而要看他做了什么。美国是以一个国家的国力、潜力来判断其是否是敌人的，中国幅员辽阔、人口众多、经济持续快速增长，照这样发展下去，几十年后重和国力必然会超过美国，那时候中国就有可能挑战其霸主地位，这是美国不愿看到的，因为中国有这个潜力，所以被美国理所当然地视为最大潜在敌人。先看看他这十几年的战略行动。苏联解体后，美国将对中国的宣传由主要作正面宣传转向了主要作负面宣传，不失时机地尽力将我国妖魔化，到处散布“中国威胁论”。克林顿当政时，披露过，美国冷战后将裁减下来的原本对准俄国的核弹转而对准我国！要知道，核武器的打击目标标志着一个国家所判断的主要威胁来源，因此，这是最明显的把我国当作头号敌人的标志！克林顿时期，美国就公开宣布要遏制其在的可能挑战起霸主地位的国家，所以要在２０１５年之前在全世界营造一个有利于美国的战略环境，以便到那时候可以轻松的对付新兴强国，，这就是其１９９７年７月提出的塑造－反应－准备战略；这几年来，随着美国优势的加速扩大，美国对我国的威胁已经不仅仅是在暗地里的筹划了，而是转入了实际操作。99年，美国入侵南斯拉夫，居然还攻击了作为非交战国的我国的大使馆，杀害了3名外交人员，这是美国在试探我国的底线，试探我国对他是否顺从，一边作下一步的计划，而事情的结果是令美国满意的；到了2000年3月，美国侦察机便大胆的侵入我国领空并且撞毁了我国飞机，杀害了我们的飞行员，这是其更进一步的试探，而结果当然是令其非常满意的了。布什上台后，更是赤裸裸的宣布中国为美国的“战略竞争对手”，公开将我国视为敌人，虽然他后来迫于压力又改口称中国“非敌非友”，９１１之后，不是扬言任何国家“不是朋友就是敌人”；前面说到美国不把中国视为朋友，那么照此标准，我们在他眼里当然是敌人了。说来说去，不管美国的说法有何不同，其将中国视为敌人的本意早已暴露无遗了，而且这是长期不变的；2001年底，美国以911为借口，出兵阿富汗，建立了听命于他的卡尔扎伊傀儡政权，并且赖在中亚不走，还进一步租用了乌兹别克斯坦卡甘、汗阿巴德、卡卡依德军用机场，塔吉克斯坦库尔干、库良博军用机场，吉尔吉斯斯坦马纳斯机场、哈萨克斯坦前首都阿拉木图机场的军事基地，值得注意的是，他租借的阿拉木图、马纳斯等几个基地离中国比离阿富汗近的多，而更好的、离阿富汗近得多的塔吉克斯坦与阿富汗交界处的一个苏联时期建造的设备完善的大型空军基地，美国却毫不关心，他为什么要这样做？很明显，它是冲着我国来的！这样，美国完成了对中国的两面夹击的有利势态。再看看几乎每天都要在我国领域附近窥探，不时还打打擦边球的美国间谍机、间谍船，所有这些，如果他不把我国当作敌人，会这样吗！我国政府十几年来一直不曾带头反对美国，对美国一向是忍让，甚至使馆无端被炸也不敢作出强硬反应；战绩被撞、飞行员被杀害，也没要美国赔偿－－只是嘴上说要赔，却忙不迭的把俘虏的美国间谍放走了－－根本就没打算要赔偿；泱泱大国的国务院总理访问美国还口口声声说给美国人“消气”；如此逆来顺受的态度可曾换来美国对中国态度的改变？没有！因为他早就想好了，要确保自己的霸主地位万无一失，就要遏制潜在的能挑战他的国家，所以他从现在起就要围堵中国，把中国的周边国家一个个都纳入其势力范围，甚至是扶植亲美政权，这样，等到中国有势力挑战美国了，也会陷入四面包围之中，处于极为不利的地位，即使综合国力比美国强，仍然会被美国击败。因此，美国把中国作为敌人并不是一时兴起，而是经过深谋远虑的战略计划，是作为美国统治阶层的共识的，不会因人因事而改变，除非中国大卸八块，分裂为7、8个小国，再不可能有赶超美国的潜力。当前谁对中国威胁最大，已经很清楚了。现在，美国将伊拉克、伊朗、朝鲜称作“邪恶轴心”，他马上就要开始彻底制服伊拉克的行动（现在已经完成了），同时还声称伊朗、朝鲜“拥有大规模杀伤性武器”，那么，伊拉克之后是谁，就很显然了，当然是伊朗和朝鲜，而伊朗和朝鲜之后呢？
我们从美国这十几年来的动作可以看出，它对我国的围堵打压是越来越快，一步一步的压缩我国的战略纵深。他的战略意图很清晰：先易后难，先拔掉“不听话”的小国，以解除后顾之忧、扩大政治优势、取得有利的战略地理位置，等到他完成了这些战略部署，不“收拾”我国还能干什么？

**遏制中国与灭亡中国没有很大区别

.　有人说，美国只是想遏制中国，并不想灭亡中国，所以并没有什么威胁，持这种观点的人似乎觉得，只要当缩头乌龟，，处处顺着美国，美国就不会把中国怎么样。这种观点是肤浅的。前面已经分析了，美国遏制的目标是要彻底剥夺别国能够挑战美国的潜力。而一个像中国这样的一个大国，不管现在有多么贫弱，只要她发展起来，就一定会拥有挑战美国的实力，所以要想彻底剥夺他的潜力，只有肢解他，把它分成数个小国，这样，这几个小国无论如何发展、无论经济如何发达，就算这几个小国联合起来，也不可能有挑战美国的实力，而只能成为美国商品的广阔市场。因此，只有中国四分五裂，美国才不会再把“前中国”各国当作潜在威胁，反之，一个统一的中国不管如何顺从美国，他因为有潜力获得注意挑战美国的实力，始终会使美国的心腹大患。所以，美国需要的是一个四分五裂的“前中国”地区，而不是一个统一的中国。而被分裂与被灭亡又有多大区别呢？

既然当前只有美国有能力灭亡中国，而它又有灭亡中国的战略意图，且已在实施之中，那么，美国难道还不是我国当前首要的敌人吗？

三、中、美不可能成为伙伴

有人认为中美可以做伙伴、做朋友，还说中国有美国需要的市场，所以美国不会不中国不利。这其实是一厢情愿的！中、美做伙伴、朋友只能说说而已，如果当真，就是万万不能的了。美国是需要中国市场，但是如果中国市场被美国商品所占据，那中国商品怎么办？中国的工人还怎么活？中国这么多人口要吃饭，谁来付帐？出口？出口什么？如果我们只是出口原料、初级工业品，那么美国自然是很高兴，中美自然可以成为“伙伴”，但是这对我国是极为不利的，因为这意味着我们除在食物链的下游，不能掌握高利润、高附加值的高技术含量产业，这意味着我们就要处处受制于人，看看阿根廷、巴西，他们就是美国的“伙伴”，忠实地为列强提供农产品等原料和粗加工品，但是他们今天落了个差点儿被实施世界银行正在筹划的的“国家破产法”的悲惨境地；如果我们也这么做，诚然可以和美国作“朋友”，但是中华复兴就无从谈起了。如果我们也搞高科技产业呢？那么就不可避免的要和美国争夺市场，不但是国内，而且是世界市场，所以我们不可能把市场让给美国。而这样一来美国肯定是非常不悦的，这样，中美冲突就不可避免，美国势必更要千方百计地搞跨我国，就更不用提中美做伙伴了。也就是说，只要我们想强国，就不可能和美国作伙伴，不是我们不想和美国作伙伴，而是美国不能容忍我们。

四、将美国势力逐出东亚是可行的

有人说不能和美国对抗，否则就会被各国围攻，不如先拿相对弱小的日本下手。这实际上是对美国没有清醒的认识。将美国作为首要敌人，并不意味着要和美国大打出手，全面开打。首先，对抗是有广泛含义的，不光有军事上的，还有政治、经济、文化上的内容，在军事上，也并不是除了和平就是战争的，一些小规模、不一定明显的摩擦也是很重要的；我军虽然装备远不如美军，但是我们毕竟是个大国，是个有核国家，在尖端科技上也有一席之地，我们的军事力量和综合国力使我们有把握打赢在家门口的战争。只要有决心、有策略，是完全可以改善周边的环境的，完全可以逐渐把美国势力挤出去。冰冻三尺非一日之寒，势力范围的被压缩不是一天两天的形成的，同样势力范围的扩展也不是一年两年就能达到目的的，只要我们能把握住每一个机会，就一定能达到目的。

另外，和美国对抗并不会被各国围攻。我们来分析一下。欧洲各国是不会跟着美国走??利害关系，欧洲现在就已经在伊拉克问题上和美国离心离德了，当然更不会愿意冒与一个核大国反目的风险与美国一道和中国过不去。当然，英国除外，但是英国对我国来说算得了什么？它能派出去的海空军只能欺负弱小国家而已。俄国会很乐意看到我国与美国对抗，因为这样会减轻美国对它的压力，它还会帮助我们对抗美国。再就是印度，印度多年来与我们不和，但是也多年来未打过仗了。对他来说，中美之间最好是打个两败俱伤－－中国伤，则无力保护巴基斯坦；美国伤，则它就更可能独霸印度洋了。所以，他会座山观虎斗，它可能在嘴上对我国放肆，但不会真的插手，而即使他想插手，还有巴基斯坦这个心病，而且，中美对抗，陆军用的不多，他得好好想想自己是否值得独自面对我国强大的陆军，要知道，面对中亚、印度的兰州军区可是一直在演练长途奔袭的。东南亚呢？那几个小国能对我国怎么样？况且，我国只要对美国强硬，他们就得好好考虑是否应该跟着美国，因为美国如果打败了还可以一走了之，而他们还得面对我们，因此他们是不会全力帮助美国的。越南虽和我们有过节，但是更恨美国，且现在也在发展经济，它与我国接壤，不会不知道与美国一道与我国作对会对他有何影响：对我国来说，只是边关压力增大，而对它来说，就是首都不得安宁了，这还发展什么？因此他只会当一个旁观者。韩国正在忙着南北和解统一，对美国很反感，即使因为美国驻军，也不会全力帮助美国的；只有日本会全力帮助美国。综上所述，我国与美国对抗并不会被围攻。美国只能单独面对我们。
五、反日排在反美之前是不可行的

有人认为，应该先易后难、远交近攻。但在是犯了教条主义错误。远交近攻是不错先易后难也不错，但是要有一个先决条件，那就是美国势力已被逐出东亚。在美国在东亚仍然有主导权时，任何与日本的冲突都只会使美国受益，拉一派、打一派的伎俩已经被他练得炉火纯青了，他会从冲突双方攫取好处，冲突双方都会受他的挟制、讹诈，巴以冲突、两伊战争、伊拉克吞并科威特、还有非洲各国的冲突，都是美国的“杰作”。如果我们先和日本闹开，那么中日双方都会有求与美国，都要牺牲一定的国家利益去争取美国支持，因为它在日本有驻军。如果中日开战，美国会先袖手旁观，等中日打了个两败俱伤，再来帮日本打垮我们。不要以为我们不反美它就会感谢我们，就会默许我们干掉日本，美国不会这么傻，它不会看着我们坐大的，这是起码的地缘战略常识，以前英国就经常玩，叫做“大陆政策”，即：不让任何一国一家独大，谁有这个苗头，就纠集其他小国打压它。因此，幻想先收拾日本，在挑战美国是不切实际的，是不可行的。

我知道，“美国是首要敌人、日本是次要敌人”是许多人难以接受的，但是把日本作为首要敌人的确是感情用事，我们都恨日本，但是不能让仇恨冲昏头脑，要从国家的大局出发，无论感情上多么恨日本，都要先放一放，先解决当前最要紧的敌人的威胁再说。

最后再说一下：美国是首要敌人、日本是次要敌人；但这并不意味着我们要对日本军国主义听之任之，将美国作为首要敌人并不妨碍我们对日本军国主义的关注，我们仍然需要及时敲打敲打他，让他不要太放肆。

认清当前首要敌人的意义：要团结大多数，孤立、打击极少数，因此，对日本（及其他国家）应以拉拢为主，在合作中斗争，对美应以斗争为主，在斗争中合作。我们不能同时树多个敌人！叫着现在就要公开以日本为敌，甚至要与日本开战、灭掉日本，以及现在就要公开以俄国为敌、收复北方失地都是不可取的；其他诸如此类，都是对国家不利的