庐山会议和彭德怀落马本来不是毛主席反修防变的一步，但是其起因与过去的党内政治斗争有关，其结果又对党内政局发展产生深远影响，故此应当有个基本的了解。

庐山会议上彭德怀受到批判，被打成“反党集团”的首领，同时撤销国防部长职务。在为“改革”开道的喧嚣声中，“彭德怀冤案”成为官僚、买办资产阶级否定毛泽东的一颗炮弹。

按照右派——官僚、买办资产阶级及其附庸——的说法，是毛泽东不能容忍彭德怀的善意的批判，打击报复彭德怀。事实究竟是怎样的呢？

尽管官方资料一直没有公开，可是许多参与者的回忆录已经可以刻画出彭德怀事件的大致情形。下面我将这个大致的情形叙述一遍，同时指出疑点所在。

首先，所谓庐山会议其实是两个先后相连，内容完全不同的两个会议。前面一个“庐山会议”是总结大跃进中左倾错误的研讨会；后一个“庐山会议”是八届八中全会，是专门解决彭德怀问题的中央全会。前庐山会议是7月2日开始，到23日结束，后庐山会议是8月2日正式开会，16日结束。

前庐山会议是毛主席为纠正58年以来的左倾错误所召开的一系列会议中的最后一个。在这之前先后召开了58年11月的第一次郑州会议， 58年11月的武昌会议，和59年3月的第二次郑州会议，都是为了总结大跃进、人民公社的经验与教训。在召开这次——前庐山会议——会议时，党犯了左倾错误已经是党内高层的共识。需要进一步探讨的问题是需要弄清哪些是错误的，是必须改正的，哪些是正确的，是必须坚持的。

当然，一旦涉及具体问题，争论必然是激烈的——因为那涉及到责任！除了毛主席，还有几个人愿意为错误承担责任？

彭德怀的“万言书”是7月是4日写的，最早也只能是14日交给毛主席的。此时会议已经开了13天了，应当说各方的观点已经表述得差不多了。

问题是：是否是彭德怀的意见太激烈，太出格呢？

彭德怀的“万言书”分为两部分，前面总结成绩，后面是批评错误。

在说到成绩时，他首先说：

“１９５８年大跃进的成绩是肯定无疑的。

根据国家计委几个核实后的指标来看，１９５８年较１９５７年工农业总产值增长了４８．４％，其中工业增长了６６．１％，农副业增长了２５％（粮棉增产３０％是肯定的），国家财政收入增长了４３．５％。这样的增长速度，是世界各国从未有过的。”

说到总路线时，他说：“突破了社会主义建设速度的成规，特别是象我国经济基础薄弱，技术设备落后，通过大跃进，基本上证实了多快好省的总路线是正确的。不仅是我国伟大的成就，在社会主义阵营也将长期的起积极作用。”

说到人民公社时，他说：“１９５８年农村公社化，是具有伟大意义的，这不仅使我国农民将彻底摆脱穷困，而且是加速建成社会主义走向共产主义的正确途径。虽然在所有制问题上，曾有一段混乱，具体工作中出现了一些缺点错误，这当然是严重的现象。但是经过武昌、郑州、上海等一系列会议，基本已经得到纠正，混乱情况基本上已经过去，已经逐步的走上按劳分配的正常轨道。”

说到大跃进时，他说：“在１９５８年大跃进中，解决了失业问题，在我们这样人口众多的、经济落后的国度里，能够迅速得到解决，不是小事，而是大事。”

说到大炼钢铁时，他说：“在全民炼钢铁中，多办了一些小土高炉，浪费了一些资源（物力、财力）和人力，当然是一笔较大损失。但是得到对全国地质作了一次规模巨大的初步普查，培养了不少技术人员，广大干部在这一运动中得到了锻炼和提高。虽然付出了一笔学费（贴补２０余亿）。即在这一方面也是有失有得的”
最后他说：“仅从上述几点来看，成绩确是伟大的。但也有不少深刻的经验教训，认真地加以分析，是必要的有益的。”

在批评部分，他说：

“据我看，１９５８年大跃进中所出现的一些缺点错误，有一 些是难以避免的。如同我们党３０多年来领导历次革命运动一 样，在伟大成绩中总是有缺点的，”——注意：这里没有任何人的个人责任。

“过去一个时期工作中所出现的一些缺点错误，原因是多方面的。其客观因素是我们对社会主义建设工作不熟悉，没有完整的经验。对社会主义有计划按比例发展的规律体会不深，对两条腿走路的方针，没有贯彻到各方面的实际工作中去。”——注意：这里的没有完整的经验是全党的，而没有“贯彻”好则是具体执行人的，和毛主席无关。

“虽然主席在去年就已经提示全党要把冲天干劲和科学分析结合起来，和两条腿走路的方针，看来是没有为多数领导同志所领会，我也是不例外的。”——注意：这里肯定了毛主席，批评包括他自己的“多数领导”。

“小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误。在１９５８年的大跃进中，我和其他不少同志一徉，为大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，一些左的倾向有了相当程度的发展，总想一步跨进共产主义，抢先思想一度占了上风；把党长期以来所形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后了。”——注意：这里至少没有专指毛主席是“小资产阶级狂热”，他说的是“我和不少其他同志”。

“如主席提出的“少种、高产、多收”、“１５年赶上英国”等号召，都是属于战略性、长远性的方针，我们则缺乏研究，不注意研究当前具体情况，把工作安排在积极而又是稳妥可靠的基础上。有些指标逐级提高，层层加码，把本来需要几年或者十几年才能达到的要求，变成一年或者几个月就要做到的指标。”——注意：这里又是肯定毛主席，批评包括自己的其他高级领导人。

试想，如果你就是毛主席，面对这样的批评，你会生气骂？中央会为了这些话把彭德怀打成“反党”吗？

更何况在信的结尾处他还说：“今年明年和今后４年计划必将胜利完成，１５年赶上英国的奋斗目标，在今后４年内可以基本实现，某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的前途。”——注意：他在这里重复了刘少奇的“五年赶超英国”决心。看来当时左倾、盲目绝对不是个别人的错误，连彭德怀自己实际上也处在左倾、盲目状态中！

事实上毛主席在会议结束那天所做的总结发言中关于左倾错误的批评倒更深入一些。彭德怀和中央那些关键人物——注意，不是毛主席——的根本分歧并不在他的“万言书”中。

右派们指责毛主席容不下彭德怀的“万言书”而打倒他，不仅是无知，更是无耻！

那么究竟是什么什么原因导致彭德怀被打倒呢？表面的原因很容易找到，可是疑点是明显的，背后恐怕还有隐秘的原因。

我们先来看看表面的原因。

这要从7月23日毛主席做总结发言前说起。这时距彭德怀的上万言书”已经九天了。在这九天中发生了什么，我们找不到具体的材料，只是从其他材料中看出，在这九天的讨论中，彭德怀的“万言书”得到许多领导同志的支持。紧张、愤怒的应当是彭德怀实际针对的刘少奇，而不是彭德怀。

据毛主席的卫士李银桥回忆，在毛主席发言前，他发现坐在第一排的政治局成员中没有彭德怀，就问了一下，李银桥指了指，毛主席才发现德怀坐在最后一排，没有戴军帽，头剃得很亮。李银桥感到毛主席有些不快。

散会时，毛主席招呼彭德怀等一下，要跟他谈一谈，彭德怀转身离去，没有理睬。在几分钟后，在毛主席在几位“大元”的陪同下会住处时，又迎面碰上了不知何故返回的彭德怀。毛主席想拉住他谈谈。彭德怀摔开毛主席的手说：“没什么好谈的！”。这也太出格了。我想，就是彭德怀的这个出格的举动使得本来就打算搞倒彭德怀的那些人们找到了机会。

回到毛主席住处，几位“大元”告辞而去，不久就返回，说他们的一致意见是：应当召开中央全会解决彭德怀问题。毛主席接受了他们的要求，后庐山会议就要开始了。

因为前面这个庐山会议只是个研讨会，许多中央委员都没有参加，现在要开中央全会，就不得不通知全国各地的中央委员们赶赴庐山。这需要时间。

从彭德怀的“万言书”中的语言看，他上书时与毛主席的关系还是正常的。而且据后来黄克诚的回忆，彭德怀上书后受到许多同志的好评，感觉良好，他还等着毛主席找他面谈呢。是什么事情使得在不到十天之内，彭德怀产生了如此不可理喻的愤怒？以至于他愤怒地拒绝与毛主席交谈！

这时庐山会议的第一个重要的疑点！解开这个疑点的钥匙在哪里？我认为下面的资料可能是解开这个疑点的钥匙。

在等待中央委员们上山期间，在毛主席的住处召开了几次政治局会议。当时任毛主席的秘书的李锐在《庐山会议实录》书中说：“８月１日（后庐山会议会开始前一天），常委会上，毛对彭德怀说：‘我６６岁，你６１岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。’”

请注意，“许多同志”对毛主席之后的彭德怀“有恐慌感” ！

哪些“同志”？当然应当是那些“大元 ”们。“大元”们担心彭德怀变成中国的“朱可夫” ！
可以想见，如果有人对彭德怀说：毛主席担心你变成中国的“朱可夫”，必将立即点爆彭德怀这个“炮筒子” ！那么在彭德怀上交“万言书”到毛主席在总结发言之间的九天里，是否确实有人对彭德怀说过此类的话呢？他们为什么要这样做呢？

从毛主席说“我快死了，许多同志有恐慌感”这句话看，至少是有人暗示毛主席，彭德怀可能成为中国的“朱可夫”。

如果有人一方面在毛主席面前说彭德怀可能变成中国的“朱可夫”，另一方面抛到彭德怀面前说毛主席担心他是中国的“朱可夫”，这叫什么？

这叫“反间计” ！

我估计毛主席与彭德怀都中了某人或某些人的“反间计” ！

彭德怀是否真的可能成为中国的“朱可夫”暂且不论，离间毛主席与彭德怀对某些人却十分重要。从后来的政局演变看，离间毛主席与彭德怀有效地削弱了毛主席的政治力量，以至于毛主席不得不拿着党章与宪法到中央去主张自己的权力！

尽管彭德怀是个粗人，并且确实骄傲自大，可是他就是服气毛主席，或者说他唯一服气的人就是毛主席。

从上了井岗山到全中国解放的二十三年间，除了34年前后他错误地追随了博古、周恩来以外，一直是在毛主席的指挥下作战。他是毛主席最喜爱的两元虎将之一，他也是最忠于毛主席的我军最高级将领之一。

不仅如此，他还是将帅中最热衷于政治的一个（这可能正是他的不幸），他对“文官政府”并不信任，特别瞧不起刘少奇。在高岗用“军队党”反对刘少奇的“地下党”时他站在高岗一边，与刘少奇、邓小平等人发生过正面的冲突。

如果刘少奇当时确有夺取最高权力之心，那么除掉彭德怀势在必行！

现在刘少奇鼓吹“共产风”、“浮夸风”，犯了左倾错误，被彭德怀抓住了把柄，如果不打倒彭德怀，那么倒下去的就可能是刘少奇！

由此而论，如果确实有人施行了“反间计”，那么此计出于刘少奇是个合乎逻辑的。
当然，此“反间计”之所以能够成功，彭德怀自身的缺陷是个重要的因素。彭德怀天生粗鲁，且骄傲自大。更不好的是他对其他高级将帅缺乏应有的尊重与宽容。

比如刘伯承创办军校时没有注意充分发掘我军的宝贵经验，过分强调外国正规理论与教学方法。在毛主席对刘伯承提出批评后，彭德怀在中央军委会议上对刘伯承“上纲上线”，不依不饶。因为那时刘伯承身体不好，毛主席说:“让刘伯承同志好好休息,可以不来参加会议作检讨,表示个态度就可以了。”但是彭德怀坚持要刘伯承出席会议检讨，并且前后检讨三次，深深伤害了刘伯承的身心。

这还不是唯一的个案，在粟裕落马的事件上，彭德怀的错误更是不可原谅。首先，粟裕是个即战功卓著，有谦让谨慎的人。仅仅是由于一个是国防部长，一个参谋总长，在工作责权的划分上出现了些冲突，因为在军事思想上有分歧，彭德怀就欲彻底打倒粟裕而后快。要不是毛主席说“粟裕同志战争年代打仗打得好，是为公的，到北京以后是为公还是为私？不能说都是为私吧！请大家来判断。”，恐怕那“反党”的帽子会落到粟裕头上。
、
彭德怀的这些做法引起很多将帅的不满，所以一旦他也成了批判的靶子，“墙倒众人推”就难免了。

在后庐山会议上，人们从一切方面“算旧账”，特别是一年前他给粟裕扣的帽子——里通外国——这回扣在了他的头上。与粟裕不同的是没有几个人来为他说好话，反党的帽子终于扣到了他的头上！幸亏毛主席最后站出来拉了他一把，才使戴着“反党”帽子的彭德怀居然得以保留了政治局委员的身份，享受副总理级待遇，离职学习。

这就是庐山会议与彭德怀落马的大致情形。

总之，彭德怀落马后，毛主席在政治局内又少了一个强有力的支持，刘少奇则少了一个最危险的政敌。

评论人 评论内容 评论时间 打分

【李德盛】 历史使人明鉴,怎么以史为鉴很难,只要象毛泽东这样的伟人才能学习到其中的精华,才能领导中国人民建立人民民主共和国,才能实现人民当家做主的理想!我们何时才能再体会到平等自由的社会主义人际关系啊?只有努力实践毛主席的路线,按照他的指导方法去努力才能缩短取得胜利的时间。

我们拭目以待！ 2008-5-31 21:53:07 3分
【办不到的不说】 彭德怀的工作方法是太粗暴，伤害了很多的将领，我看到过一篇很翔实的回忆文章，说的也是这个意思， 2008-5-31 21:41:01 3分

【哦哦】 作者的意思是说彭德怀落马是刘少奇捣的鬼，简直让人难以置信。历史成了随意捏弄的橡皮泥。 2008-5-31 21:30:43 3分

【rqqd】 以前早有类似的观点,可以查阅本论坛的有关文章即可证明。虽然不完全一致，但结论大致还是差不多的。 2008-5-31 18:26:15 3分

【柳鲲鹏】 于是后来不得不发动文革。

毛主席对某些人有幻想，又手软…… 2008-5-31 14:53:20 3分

【lljjgg】 学与思先生的这个分析非常让人信服。既合乎情理，也符合逻辑。同时也合于当时政治背景。其中墙倒众人推的观点以及所列举的事实根据，本人也曾注意到了，并且也得出了同样的判断。至于其他几个方面的原因分析也是很有道理并且是站的住脚的。其中的一些事实根据，本人还是第一次看到，比如彭对毛主席的不理智行为、曾和高岗持同样观点、以及曾经和刘邓公开抵触等等。我想如果全面公布当时会议期间资料，一定会进一步证实本文观点的。