风行线所持的观点是错误的,他的观点是"抛弃中国国籍不能说明你爱国"--这里的爱国指的是爱中国--也就是说,如果你爱中国, 那么你就不该抛弃中国国籍.也可以说成,既然你入了美国国籍,你就应该爱美国,中国就与你没有任何关系了.听起来似乎理直气壮,但仔细看却更象小孩子的气话,无论在民主的国家还是专制的国家都是脱离现实的.

首先要澄清的是,抛弃一国国籍加入另一国不是一件见不得人的卑鄙的事.世界上并不仅中国人抛弃中国国籍加入别国.落后国家的移民到发达国家不是可耻的事,落后国家的移民到另一落后国家不是可耻的事,发达国家的移民到发达国家不是可耻的事,发达国家的移民到落后国家也不是可耻的事(美国人移民到第三世界的也有,虽然相比少一些,但你无权批评他们选择错误).现在的世界是开放的,融合的.大多数国家都专门立法规范移民事务(美,加, 澳等).那些对移出入民抱有偏见的国家反倒是不合历史的潮流(比如希特勒压迫移民德国的犹太人).把"抛弃中国国籍"而加入美国作为别人的把柄是不对的.把合理合法的移民讽刺成"抛弃某国国籍"也是不恰当的."抛弃"给人以丢垃圾一样的感觉,应该改成中性的法律用语"放弃".

其次要澄清的是,移民与爱国(指从前的祖国)没有关系.每个移民都有其自己的目的: 有的人喜欢另一地的风景天气,有的人喜欢另一地的热情好客,有的人喜欢另一地的发达(毕竟,人往高处走,这也不是丢人的事),也有的人是移民到条件更差的地方去帮助当地人,帮助难民或者传教.他们的目的都不该引起人的非议. (我认为,向往美国生活的偷渡也是可以理解的,人都有追求富裕的自由,也应该有在全世界迁徙的自由,这世界不是某一个人的,是全体人类的,要求废除限制农民进城的人,为什么支持美国海关将一部分人推出门外?).移民和爱国没有任何关系,和卖国也没有关系.美国是个移民国家,难道美国的公民大多是不爱国(移民前的祖国)的人构成的?难道美国只有土著印地安人才爱国.

第三要清楚,移民与其母国的关系.移民到美国的中国人是否和中国就没有任何关系了?你能否割断血缘上,民族上,文化上的联系?你是否一取得美国公民资格就变成了白种人,就融入了西方文化?答案是否定的吧.如果中国发生了灾害,你是否可以说那是别国的事而不在意,甚至象看到印度常见的火车出轨事故时反倒觉得有趣? 华侨是中国的革命之母,美国的犹太人院外集团影响美国政府来亲以压阿拉伯国家.种种现实表明,移民到另一国的人和母国之间还是有着特殊的关系.即使你认为自己没有关系了,国家并不这样认为.在战争状态下,一国可依法限制移民自敌对国的人.美国,英国,澳大利亚在二战其间都把很多日本德国的移民押入集中营.

第四要清楚,移民与其新祖国的关系.还是以中国人移民美国为例.移民后当然要遵守美国的法律,但是否就丧失批评美国和赞扬中国的权利,这些行为是违反美国法律的吗? 飞来的说,"如果联邦调查局说，你小子要么滚回去，要么别在这狂吠，Y肯定止住狂吠",很多人也和他一样,认为批评美国和赞扬中国的是"狂吠",至少心理上倾向于美国的国家机构如联邦调查局应该行使职权使"狂吠"的"你小子滚回去".难道美国真的已经完善到没有地方让人批评?难道排名世界第六的中国真的堕落到没有地方让人表扬两句进步? 还是中国人移民到自由的美国后,就丧失了批评美国的自由?

"抛弃中国国籍"和"爱国"是风马牛不相及的两个概念,希望广大网友分清楚,从此不在以此攻击别人.同样荒谬的论调是:"你既然爱中国,为什么还赖在美国不回去?",都想小孩子之间的气话,都可以用本文解释清楚.