航母的争论有几年了，争来争去无非主要是以下几个问题:1航母是否落后了；2航母对我国是否必要；3航母是否会拖垮我国经济；4　航母是否可缓建等等。通过争论，问题已渐渐明朗。现在，我们可否更深层次的讨论一下：从航母要建否，来分析一下我们当前应具有什么样的军事战略思想的取向？我先来一个抛砖引玉。

　　"航母落后论"是"导弹万能论"或"核潜艇称霸论"所提倡的观点，他们认为可通过某些轻松便捷的途径来崇尚发展某种单一的武器平台，便可以打赢未来世界上任一场战争，这种片面主观唯心的观点很容易把他们的思维引向歧途，从而不能用正确的两分法来认识武器和当前的战争条件；"航母落后论"不能用辩证的观点来看待落后与先进的关系，看不到从落后到先进是一个必须通过相当艰苦的实践由量变到质变的过程，从而用静止论代替发展论，用唯心论反对实践论；"航母落后论"者时而认为美军的航母太强大，"我国的航母决不是其对手"，时而又认为美军的航母不过是"吓唬孩子的玩意"，是不堪一击的"烂铁"，他们的思想左摆右摆，就是摆不脱唯武器论的怪圈，因为他们没有真正认识到人是战争中的决定因素，武器是战争中的重要条件这个辩证关系，所以他们总是被机械唯物论所控制。

　　否定航母对我国的必要性的人主要出于这么两个理由：一是我国现有陆基打击力量已足以保卫我领海，没有必要发展航母；二是我们不搞全球霸权，所以没有必要造航母，出远洋。这是最典型的陆权思想的表现。他们面对目前我南海被多国侵掠而陆基打击力量却无法保卫的事实，使自己陷入不能自园其说的矛盾之中，一忽儿说东南亚各国不足道，我收复南海易如反掌；一忽儿又说我航母进入南海如同进入口袋阵，只有挨打。陆权思想就好比是近视眼，他无法看清海洋上的情况。二十多年来我国的经济从内向型转为外向型，从引进来逐步发展到走出去，使我国的经济眼界越来越开阔，我国正确的经济战略思想为我们在全球经济一体化中获得了很多好处。可我们有的人看不到我国正确的全球经济战略正在急迫地呼唤我们的军事战略必须而且赶快为其服务，看不到我国外向型经济方兴未艾的事实而把韬光养晦搞经济看作是关起门来搞经济的代名词，这种浅薄短视的陆权战略思想只能给我们的经济和军事带来作茧自缚的结果。我们并不是否定陆基打击力量的重要性，而是在此基础上以更高的角度看到了海洋常规战略力量的重要性，因为它不仅是我国经济发展的需要，更是我民族从陆权思维向海权思维的新的飞跃。

　　"航母拖垮经济论"是美国专家设下的圈套，就象他们宣传的休克疗法一样，不仅想让我们的经济休克，也想让我们的军事休克。我们看待航母对经济的影响也不能离开辩证法。即我们不但要看到航母在经济上的投入和占用，也要看到航母对经济和科技的促动作用。有人把赫鲁晓夫的"吞金兽"论当着座右铭，却不知正是这个怯懦而又虚张声势的赫鲁晓夫在古巴导弹危机中让苏联人丢尽了脸面。航母不仅在较长的建造周期能促进科技水平的积累和推动军用民用经济的活跃，而且也能在更长的使用期间给我国经济的发展和经济权益的回收提供更大的保障。航母对经济的有形和无形的帮助也和其它常规战略武器平台一样是不言而喻的。不懂得辩证法的赫鲁晓夫当然不会看到和利用这种经济和军事的互动作用，所以他是苏联国家战略政策的失败者。航母在经济上的投入不可能是一次性的，而是渐入式的，这远远超出不了我国当前经济的承受能力，因此，目前抓紧我国常规战略军力建设是一次难得的历史机遇，放弃这次机遇是会受到我们后代的谴责的。

　　航母"缓建论"不同于"否定论"，他们是承认航母的先进性和必要性的，他们所反对的是立即抓紧航母的建造工作，他们认为由于航母对高技术和大投入的要求不适合我国当前国情，而应等我国经济发展更好一点，技术发展更成熟一点再建航母，因此，其思想实质和"拖垮经济论"是一脉相承的，只是表现上具有投机性。所以，称"缓建论"为"机会论"也未赏不可，它理所当然地也要受到辩证唯物论的批判。

　　综上所述，我们可看出，"反航派"对武器的认识是片面的，僵化的，所以他们不能正确认识武器和人的关系，对战争的看法不是表现出藐视一切的狂热就是战必失败的悲观情绪，这都是被机械唯物论害的；"反航派"对军事和经济关系的看法是表面的，肤浅的，他们不会运用辩证法去分析和利用军事和经济的内在互动作用，从而简单得出军事必然拖垮经济的结论，使自己很容易落入人家的圈套而不自知；，"反航派"对当前形势的分析和判断总是摆脱不了陆权思维的束缚，因而总是在有限的局部的范围内打圈圈，往往把自己的思想引入死胡同，甚至有的人还不得不靠对某种怪诞武器的设想来为其唯心的论点作支撑，这种类似于保守民族或弱势民族的心态总表现为思想上的缩手缩脚。所以，他们不能用前瞻性的眼光和大国民族的气魄站在全球性的高度来分析和判断形势，其军事战略思想的取向就是弱势的，保守的，当然是不可取的。我们可以透过有关航母的争论，看到当前我国两种不同军事战略思想的较量，它不仅在军事上，也会在我国经济，政治及外交等各方面战略思想的取向产生深远的影响。