不久前，我看了一篇<<中國學者：“中美必有一戰”實屬危言聳聽>>的文章，對於這篇文章作者的觀點，筆者實在是不敢苟同。在下述中，我就中國與美國必有一戰的根源談一點自己的看法，供各位參考。

一，中國社會主義國家與美國資本主義國家在本質上是根本對立的兩種社會制度，因此,不可不免地存在着對抗與鬥爭，只要這兩國的兩種不同社會制度同時存在,二國之間的對立與鬥爭就不會停止，只是隨着世界形勢的發展和時代的變化,二國之間在解決,處理對抗與鬥爭關係的主要方式和手段會發生變化罷了。
       社會主義國家與資本主義國家的對立與鬥爭在歷史上就從來沒有停止過,早在19世紀中葉,當共產主義還是一個在歐洲徘徊的幽靈的時候,就引起了資產階級的神聖圍剿,總是想把它消滅掉。十月革命的勝利後,開闢了人類歷史的新紀元，第一個信奉共產主義的國家剛剛建立,西方資本主義國家就妄圖用武力把它扼殺在搖籃里。英、美、法、日等14個國的聯合武裝,對蘇維埃俄國不宣而戰，列寧領導全國人民,經過3年的艱苦的鬥爭,終於取得了勝利,保住了蘇維埃共和國。
      第二次世界大戰爆發後,英,美,法絞盡腦汁地推行禍水東引策略,企圖借希特勒之手扼殺或削弱社會主義，斯大林領導蘇聯人民經過艱苦卓絕的鬥爭,不僅贏得了反法西斯戰爭的勝利,而且挫敗了西方資本主義國家的陰謀,大大提高了蘇聯在國際上的地位和影響。第二次世界大戰結束以後,一大批信奉共產主義國家的建立,增強了世界社會主義陣營的力量。以美國為首的西方資本主義國家,更加仇視和懼怕共產主義,不遺餘力地加劇對抗。40年代末,美英等資本主義國家發起成立了北大西洋公約組織,用來遏制,對抗蘇聯和歐洲信奉共產主義的國家。50年代和60年代初,又相繼發動了朝鮮,越南的反革命戰爭,企圖用武力消滅亞洲信奉共產主義的國家。在用武力消滅共產主義屢戰屢敗的情況下,開始強化和平演變戰略,企圖用和平手段取得勝利。
　　進入本世紀70年代以後,隨着新科技革命的迅速發展和世界經濟全球化的增強,隨着世界基本矛盾的發展變化,社會主義國家與資本主義國家對抗與鬥爭的主要形式和解決對抗與鬥爭關係的主要手段,由武裝衝突和軍事較量轉向和平演變與反和平演變的鬥爭.在80年代末,90年代初終於取得了成果,這就是蘇東發生了劇變.此後,它們把和平演變的主要目標對準了中國和其他信奉共產主義的國家.面對資本主義和平演變的猛烈攻勢，中國和其他信奉共產主義的國家，在領導本國人民搞好經濟建設的同時，對西方資本主義國家和平演變的戰略展開了堅決的對抗和鬥爭。2008年，由美國次貸危機所引發的世界經濟危機的全面爆發，宣告了西方資本主義和平演變戰略的徹底破產。  但是,由美國為首的資本主義國家並不會由此而放棄消滅社會主義國家的妄圖。當前，由美國為首的資本主義國家又由過去的和平演變戰略向戰爭及武力戰略的轉變,妄圖用武力消滅社會主義國家的朝鮮和中國等社會主義國家,發動第二次朝鮮戰爭.

二，事實是，美國正在夜以繼日的準備同中國的戰爭。如果把準備也作為戰爭的一個組成部分，那麼，我們甚至可以說，美國針對中國的戰爭已經在進行中。

（一）不停開展針對中國的軍事演習。先是在南中國海開展日美聯合軍事演習，接着在夏威夷糾集14國搞環太平洋軍事演習，隨後還要在中國黃海附近搞韓美軍事演習，據說美國華盛頓航母也要參演（對此，中國應該針鋒相對）。所有這些演習，儘管名目不同，但有一點是可以確認的，都是針對中國、防範中國的。它這樣不停的搞針對中國的軍事演習，難道只是為了玩一玩？

（二）不停在中國周邊搞事，打擊同中國的友好或曰戰略夥伴國家。第一把搞阿富汗，把十幾萬大軍開進中國西部邊界，並借勢滲透中亞；第二把搞伊朗，意在逼伊朗向美國投誠，徹底控制中東石油；第三把搞朝鮮，捏造出個天安號事件，意在離間中朝關係，打掉中國的東部戰略屏障；第四把開始搞巴基斯坦，對中巴核合作說三道四，好像它從未同印度搞核合作。美國還深化同印度的合作，挑動印度同中國對抗。所有這些，無非是要徹底孤立中國、 圍困中國，陷中國於鐵壁合圍之地，孤立無援之境。

美國所以如此，是因為，第一，美國強盜的本質，決定它不允許出現一個可以挑戰其全球霸權的對手出現。美國打掉了“前蘇聯”，瓦解了“新歐盟”，現在，已經把矛頭集中在中國身上。中國已經成為美國的心病。第二，中美之間存在意識形態上的尖銳矛盾。美國是金融寡頭和軍工寡頭控制的資本主義。維護美國的資本主義制度，是金融寡頭和軍工寡頭魚肉美國人民、剝削世界人民的根基。它們決不樂意看到社會主義中國的成功。因為中國的成功會重新喚醒世界對資本主義的質疑，會導致美國金融寡頭、軍工寡頭的根基不穩，為了維護其資本主義政治制度和意識形態，難保有哪一天，它們會拿美國人的生命去冒險。第三，中美之間存在衝突的熱點。台灣問題、朝鮮問題，都有可能讓中美之間擦槍走火，而一旦走火，中國就不得不同美國放手一搏。不搏，就等於坐視台灣獨立、朝鮮被吞併；搏，就要搏出個最終結果，讓美國從亞洲徹底滾蛋。

所以，說中美必有一戰，雖然這個“必”字可以改成“或”字，但是，這種可能是始終存在的。既然是“或”，那就應該從“必”字上考慮問題。唯此，才可以喚起中國人民的憂患意識，也才能成為永不止步的“兔子”。否則的話，中國這隻奮力奔跑的兔子就可能失去奔跑的內在動力，忘記“國家雖大，忘戰必危”的祖訓，重蹈“大清時代”的覆轍.

因此，中國決不能聽這位學者的夢話，還是應該堅持既定的方針政策，第一，繼續外交努力，爭取更長時間的和平環境，為中國積聚更強的綜合國力創造更多的機會；第二，加緊軍事鬥爭準備，以便隨時應對影響中國核心利益的重大國際事變。中國的軍事鬥爭準備就是要針對美國。對此，不需要羞羞答答。因為，是美國在不停的為軍事打擊中國作準備。而且，目前可以全面威脅中國的，也只有美國一家。第三，堅決維護好自己的戰略節點。也就是我說的，一面一線一水。為中國戰勝美國提供戰略迴旋空間。第四，瓦解美國的軍事同盟，締結中國的戰略同盟或“准同盟”。美國的軍事同盟不是鐵板一塊。關鍵在於充分利用美國與其同盟國之間的矛盾。

本文引用參考資料；《“中美必有一戰”是危言，並不聳聽》