也说说《青年参考》的那篇报道
---晓德

本来不想趟这拨已经快要过去的浑水，一来近期忙于生活琐事无暇他顾，二来眼见着大大小小名记普记声讨陈杰人的帖子感到有些厌倦。昨天晚上在“记者的家”看到一篇转帖的陈姓记者为自己辩护的帖子，之后就随机写了几句支持的话，今天早上醒来发现该帖已经不见了踪迹。所以这才有了单独说一说的念头。

此次“女大学生卖淫”报道事件，不外乎是记者采访、《青年参考》发表、以武汉和湖北人为主的网民表达愤怒、《青年参考》和中青报道歉、其他网民或记者继续讨伐陈、陈声辩、然后再被指斥“违背职业道德”、“打死都不能说”、最后陈离职中青报有关责任人停职。

整个流程如同我们常见的生产线一样，顺畅“合理”，当一条新闻演化为一场“事件”时，这种典型的中国式新闻处理模式（或者说所谓的“假新闻”处理模式）便要一次又一次地重复上演。没有人去反思报道现象是否客观存在，而都揪住99%之类的可能局部有些夸张的数字穷追猛打，极力掩饰“女大学生卖淫”已经存在多年的现实。

记者的报道是否全部属实我们都没有发言权，因为大学生卖淫现象就是那样一个客观存在，而且随着时代的发展社会道德的堕落有愈演愈烈之势。女大学生该不该卖淫，有人利用福柯的“人应当有自由使用自己性器官的权利——只要他/她没有侵害到别人的自由——就象他/他使用自己的手一样”来进行辩护，但毫无疑问，这种观点绝对无法为社会所接受，就仿佛今天民间在大呼小叫“小资”、“中产”而主流的宣传还要“坚定信仰”一样，这里也不想讨论孰是孰非。

让我很感兴趣的是当地民众的反应，一个当地人司空见惯的事情被一个外来者揭露出来并为更多其他地方的人所知道，于是当时的“司空见惯”就成了真正的家丑，所以必欲回避而后快。记者无法搞一个全国女大学生卖淫调查---除非他有足够的时间去写书（陈兄如若空闲不妨可以考虑）---所以他只能选择某一个或某几个节点进行采访，希望以此“一滴水”来映射一下太阳光辉之余的“黑子”。只不过这次的节点落在了湖北，武汉，所以才招致两地的强烈反弹，从中国人家丑不外扬的角度看应该不算意外。

不知道两地的政府和教育部门对媒体施加了怎样的压力，是上报ZXB告状还是义正言辞地直接交涉，就如同当年湖南省对《南方周末》当年张君案报道后实施的伎俩一样，官僚总是习惯官僚的思维乐于采用官僚的模式，而受伤的自然是手无寸铁的媒体和媒体人。

媒体的力量是孱弱的，尽管他们常被冠以“舆论监督”的光环。

青年参考的报道最后以自己“承认失实”而告终，因为“在当前大学毕业生就业形势比较紧张的情况下、尤其不应该刊登这样的报导，这说明有关编辑、记者在政治上缺乏大局意识”。中青网上的致歉声明中没有发现其他网络版本前面的这句话。

作为一名读者，目睹这场争吵过后，我还是期待着能看到教育部门一种积极的态度，很可惜，到现在为止没有发现任何有关他们自己反思的报道，一种掩耳盗铃的姿态贯穿事件始终，或许他们本身已经十分认同了福柯的观点，或许面对着道德的缺失已经感到了无所适从，或许某些应该为此负责的大小人物开始担心起了自己头上的乌纱和前途。

一篇报道演化为一场过去重复N次的集体文字群殴，口水之间参与者带着快感满足而归，而谁都忘了新闻所揭示的现象本身，这就是“新闻的力量”吗？

（晓德 2003.6.1 中午11：27分 http://xiaode.vip.sina.com 我的MSN：xiaodesun@hotmail.com）