‘中國準備好了嗎’ 續七：從大陸地緣政治看台灣 作者：際人

世界上很難找到象中國這樣的地緣政治。中國大陸有一打以上的陸上鄰國，近海鄰國也有近半打。有的與中國有陸上領土糾紛，有的是海上。有的糾紛緣於歷史原因，而有的糾紛緣於大國的利益代理而產生。台灣問題是一個特殊的歷史產物，它牽制着中國的國力比任何糾紛都多。但用辯證法的觀點看，這種糾紛也有利於中國大陸的凝聚力，如果這樣嚴重的糾紛尚不能讓大陸產生凝聚力而奮發圖強，發展國力軍力，那麼這種威脅的最終消失必然讓中國凝聚力和圖強心徹底瓦解，其結果是不難想象的。

中國有世界上獨一無二的處境：有4個鄰國（俄國、印度、巴基斯坦、北韓）擁有核武，另一個最大的核大國美國也將核武瞄準着中國。在中國這個地理位置上，一共有6個國家用核武器捆綁在一起。台灣問題也時刻牽制着中國人的心。

但這並不是全部，除了潛在的核危機，還有複雜的多邊關係。儘管中國小心翌翌，但因為它在2000多年歷史上大部分時間中的強大，使得周邊的不少鄰居對中國充滿了警惕，這些國家包括不少東南亞國家、印度、外蒙古。另一些鄰居因為目前需要中國，暫時倒沒有太多的怨言，這些國家包括朝鮮、阿富汗、巴基斯坦、緬甸等。還有一些人口和國力都不大、影響力有限，受周邊地方強權支配的國家有老撾、不丹、尼泊爾等。還有一些目前屬於‘中亞上海5國組織’的中亞國家和其它國家。在與中國陸地相連的14個國家中，共有14億人口左右。中國在未來有可能會有海域衝突的近鄰共有近3億左右人口。加上中國自己的人口，這些錯綜複雜的地區共有30億人口，占去世界人口的整整一半。

地緣政治學主張一國的政治乃受其地理所支配。它的關鍵內在含義是，如果一個國家的鄰國越多，那麼它與這些鄰國的利益糾紛就越容易產生。如果地緣政治學說是正確的，那麼中國在未來充當第一超級大國的可能性是不存在的，因為它的鄰國會時時刻刻拉着它的後腿。這些與鄰國的利益衝突，必會使中國在制定政治和經濟政策時小心弈弈，必然大量消耗中國的國力和軍力。也就是說，美國只有二個鄰國，有得天獨厚的地理位置，它可以如一名喜歡挑戰的拳擊手，隨時找些敵人開心而產生凝聚力，從精通地緣政治學的美國政治家來說，這的確是他們的一種治國之策。美國也可以在功成名就後，安安穩穩、輕輕鬆鬆地怡養天年，但這樣的缺少緊迫感會使美國很快變成南美洲的懶散國家。而中國卻用不着找任何敵人，反而受地緣支配，它必須隨時應付不管它願不願意的各種挑戰而消耗國力。因此在任何條件下，它都不可能如美國一樣可以輕易地調兵遣將到世界各地。精通地緣政治學的美國的決策者不會看不到這一點。

不過這不要緊，中國本來就沒有這種想法，要如美國一樣，將兵將派到世界各地，去做人類的主宰。中國的傳統文化其實是非常中庸的，這種文化也根本不可能讓中國產生這種‘雄心壯志’。

本文圍繞台灣問題，對中國周邊地區進行地緣政治上的分析。

1). 台灣問題對中國的舉足輕重

因為長期的歷史原因，中國大陸與周邊的不少鄰國曾有不少的領土爭端。本着現實的態度，大部分的領土問題得到較好的解決。台灣問題不屬領土爭端問題，是國共內戰的結果，在中美的數個聯合公報中也寫得一清二楚：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分。

雖然是內政，但台灣問題卻在大陸的地緣政治中，占着最為舉足輕重的份量，因為在中國大陸的地理環境中，台灣是大陸的東大門。因為如果台灣最終回歸大陸，中國東南西北四個方向的地緣政治就徹底地從東面解決了一個。在中國可預見的當今和未來的地緣政治中，台灣都必然會是在首位。為着中國的最高利益，大陸對台灣是志在必收，即使台灣想走，在可以預見的未來50年，也不可能不經過流血戰爭的巨大代價而分離。

筆者在以前寫的文章中，擔憂台灣會不會是未來的第二個越南。實際上，從地理位置上看，台灣的獨立遠比越南要嚴重得多。這是因為即若越南依然留在中國，那中國未必能保證越南周圍的陸地上不會再出來另一個‘越南’牽制中國。越南在幾百年前獨立後，因為它自身的地緣政治亦不斷遭到它周邊鄰國的牽制，而不可能過分地長期地冒犯中國。台灣的獨特的地理位置告訴大陸，台灣如果獨立，它有二種可能。一種可能是它聽命於大陸，有如加拿大聽從美國一樣。另一種可能是如現在一樣，或為了加重自己的籌碼，或受第三國誘惑而牽制冒犯大陸，而這種可能性遠大於第一種情況，也大於中國周圍的大部分國家。即使是比較理想的第一種情況，它仍會如新加坡一樣，游離於中國、日本、美國、或中國周邊的其它國家，充當一位特殊的玩家，為自己的利益天平加碼。有人如果依然鍾情於台灣文化是中國文化，而為此對和平統一有很大的期許，對獨立後的台灣充滿的幻想，那麼他最好多讀一些歷史來補充腦子供血的不足。

在目前，台灣與大陸存在相當大的經濟互補性。在未來中國經濟變得強大後，是否仍然會如此，讀者或許可以用自己的想象力，看出一些端倪。

從地緣政治上考慮，大陸對之台灣，志在必收。如果有人幻想大陸將來變成民選政府了，台灣就可以溜走了，西藏也可以溜走，蒙古、新疆也可以溜走，那他要等一位對地緣政治毫無研究和興趣的中國決策者上台。在此之前，筆者建議這些人看點書，不用多看，就看看他們最崇拜的美國這個國家的歷史，看看美國政治家們對地緣政治的看法，看看民選的林肯總統在美國的南北分裂中做了些什麼，再來發表意見不晚。

台灣問題是一個辯證的問題。一方面它牽制着中國的國力，另一方面也給了中國厲精圖治的機會。同時也給了大陸一個與周邊鄰國搞好關係的機會，讓這些因歷史原因而糾纏不清的東西變得清楚起來，有條理起來。因此存在目前的台灣分離，也不全是壞事。你可以說筆者是阿Q，也可以說筆者懂辯證法。都不要緊，重要的是，我們不是生活在理想的世界裡。

2). 中亞地區

為了台灣，大陸在其陸地相連最多最長的鄰國領土爭端中有所妥協，或者說得好聽一點也就是尊重現實。最為明顯的一點就是，大陸與昔日的仇人俄羅斯各取所需地搞好關係。我們知道俄國曾在中國弱時，強迫清帝國簽定了不少不平等的條約。儘管條約本身的不平等，但中國仍在某種程度上有認同的義務，因為只要是條約必然有其某種程度的不平等性。換句話說，只要俄國不同意還回領土，中國除了靠戰爭奪回外毫無其它選擇，以中國的現狀是很難有太大作為的，核大國之間的戰爭而相互毀滅的機會亦非常人可以想象。

俄國與中國的關係有酸甜苦辣多種味道。一方面兩國都對方都有猜疑，另一方面兩國之間又要合作以抵消美國的壓力。俄國雖不願賣先進武器給中國，但它糟糕的經濟不容許它不賣。因此，它賣的時候就儘量留一手，SU-27戰機發動機和主要部件上對中國的限制即出於這種考慮，這種情況在和平時代問題不大，戰爭期間會受到極大的牽制。在俄國的地緣政治上，它就喜歡將更好的武器賣給印度，利用印度來牽制中國，這也反證了印度的實力與中國有不少差距。但在可預見的20-30年時間裡，二國都面臨來自美國的霸權主義的壓力，而必須用合作來抵消分歧。

因為兩大國關係的理順，中亞各國就極為容易地有了‘中亞5國上海會議’一類的組織。這類組織借了‘反恐’的名字而成，實際上則為解決中亞地區因歷史遺留下來的各種問題而立，它對組織各成員國都有實際利益。對俄國來說，它在國力不濟時，最重要的是可以保住祖先辛苦奪來的土地；對中亞諸小國來說，他們可以不用尷尬地遊走於兩大國之間，可以依靠該組織的各種溝通方式進行正當地溝通，生存起來更有尊嚴。對中國來說，更為最重要的是，它可以將本來必須用於防範俄國和中亞各國的各種軍費開支多用些到台灣海峽，對台灣實施更大的軍事壓力。依靠不斷增長的文化、經濟、多方位多層次外交、各種政治手段，並綜合軍事手段，漸漸地對台灣形成巨大的戰略包圍。長此以往，台灣只有跟着大陸出牌。

在可預見的未來20-30年，中亞局勢不會有太大的改變。如果‘中亞5國上海會議’的確能良好地維持20－30年，中亞地區之間完全有條件產生有如歐洲或北美洲一樣的，比較良好的和平理性國家關係。

3).東北亞地區

東北亞有俄國和蒙古國二國。中俄關係前已述及，不再贅述。

蒙古國是在二戰後獨立的一個國家，與中華文化有千絲萬僂的關係。它的獨立與俄國的搗鬼有關，實際上中國在過去不到200年中丟失300多萬平方公里的領土都與俄國有關，其中之一的150萬平方公里併入俄國版圖，另外160萬的（外）蒙古國獨立於中俄之間。有時候，筆者覺得特別奇怪，現在恨搞走1/4中國領土的俄國的人都快沒有了，可憐俄國人的中國人倒真是不少，但恨只拿了滿清帝國銀子的日本人卻那麼多（請注意，筆者只是感嘆，毫無煽動之情）。

中華民族真是特別具有同情心的民族，同時也大概是最有妒嫉心的民族。任何民族都有可愛和可憎的一面，中國人從來不會恨窮得丁當響的窮民族和小民族，恨富有民族的中國人卻是相當的不少。中國人不喜歡日本，大概是他們在30年間的快速崛起和當今的富有，如果日本有早一日變得跟菲律賓一樣窮了，筆者不知中國人還會不會在意他們的舉動和政治言論。

為此，即使中國人再也不想那過去1/4中國領土的事，俄國人的心虛使得他們對中國的猜疑依然不會沒有。

蒙古國也是如此，它必須在二強的夾逢中生存。在二戰後到蘇聯解體前的40年，蒙古國的經濟有賴於蘇聯的鼎力相助。現在它應該更有賴于于中國，特別是由於內蒙古的關係。

也正是因為歷史的原因，蒙古國對中國存有相當大的警惕，擔心中國有朝一日收回去。蒙古國內相當多的人受‘中國威脅論’的鼓譟而對中國感冒，但也有極個別的政治人物要求蒙古與中國重新合併。蒙古國的這種耽心和優柔寡斷，使蒙古國失去了不少借中國的經濟發展而發展自己的有利機會。胡錦濤最近與蒙古國的首腦會晤，正是為了打消他們這種毫不必要的憂慮。對中國而言，這些動作有相當部分是為了將來對台作戰時，後院不要起火而考慮的。

美國人對蒙古國最近也通過各種方式有過關心，進行某種程度的合作。但筆者以為，美國的這種努力不會有太大的效果，因為中國和俄國都不會喜歡美國玩得過火，美國也不會有心情玩賠本的生意。美國人要進入蒙古國必須通過天空，要在軍事上形成對中俄的損害不是件容易的事。況且，會做生意的美國和西方國家不會為了一個小小的200多萬人口的經濟體，玩回報少而危險係數又大的遊戲。

蒙古國在可預見的將來不會對中國構成威脅。

4).東亞地區

東亞地區是中國周圍的一個熱點，一個是日本，一個是朝鮮半島。

日本與中國有衝突，從領土而言是釣魚臺。從日本的地緣政治而言，不似中國那麼複雜。領土糾紛只有被俄國占領的北方四島，和與中國領土糾紛的釣魚臺。日本的軍國主義雖然有時有復活的跡象，但在美國的控制下，和在周邊地區的壓制下，以及它自己的和平憲法控制下，筆者認為在未來20－30年裡，不會有失控的亂子出現。

中國在釣魚臺有時的表面軟弱或退讓，與中國在北方和中亞的作法類似，還是為了台灣問題。日本雖有得寸進尺的可能，但它不太可能搞得太過。動作做得太大，必然引起俄國對日本北方四島的高度警惕，日本會得不償失。因為各自受地緣政治的制約，以及中日在海空軍戰力上的不相上下，中國在軍事上與日本發生衝突的可能性不大。

中國在道義上雖然會同情日本北方四島回歸日本，但因地緣政治的關係和考慮，中國並不願意北方四島問題得到解決。這樣一來，大陸與台灣的統一問題仍然是一個合情合理的關注點。這個道理與中國在朝鮮半島的理解上幾乎同出一轍。當然這種話只有象筆者這樣的無名小輩說出，是不可能出自名家之口的，更不可能出自官方語言，因為這樣的話出現在官方和名家的文字中，必遭人們多方譴責。所以以筆者之小人之見度他們的君子之腹，將他們故左右而言它的話明明白白地說出來，與讀者一同探討。

如筆者所指出，朝鮮半島的統一問題同樣受中國的地緣政治影響。從道義上說，中國人民最應該理解和支持朝鮮人民的對統一的訴求。但很不幸，從地緣政治上考慮，從中國的國家利益而言，中國必須要將朝鮮的統一問題拖到大陸與台灣統一之後。一個不穩定、乃至戰亂的朝鮮半島固不利於中國的經濟發展，但一個統一的朝鮮半島更容易對中國造成更大程度上的牽制和，無論是南韓統一北韓，還是北韓統一南韓。中國化點錢在朝鮮不要緊，那是有限的數得出來的數目，但統一後的各種損失的數目恐怕卻數不清。

中國在越南的統一問題上吃過虧，但那也是出於無奈。筆者以為中國政府應該是反思過了，在稍後還要談到這個問題。我們知道理想是美好的，但現實卻異常地醜陋。所以筆者其它文章中就指出：“儘管所有的國家和人民都有眾多維護正義的願望和眾多善良道德上的渴望，但在利益與道德間必須作出的艱難抉擇中，幾乎所有的國家和人民也都曾妥協過: 有過對前者的擁抱和對後者的拋棄”。中國虛假的儒家思想最喜歡將兩者混為一談，到今天依然貽誤國人對利益的邏輯推理和思維。筆者不欲將西方的地緣政治學強加到儒家們的頭上，但西方人尤其是英國和美國人對此的巧妙運用，卻不可不察也。

首先，因為歷史的原因，中國東北地區有大量的朝鮮高麗人（中國公民），朝鮮對中國有領土要求（註：筆者未看到官方的文件，只是根據非官方消息來源）。筆者並不知道北朝鮮政府的真實想法，或許真的這麼想，也許只是為了作為籌碼要中國多提供支援朝鮮的金錢。但不管如何，這樣的要求提多了，沒有的事也會成真。高麗是一個民族意識非常強烈的民族，統一後的朝鮮國必然會對中國繼續提出這些無理的要求。北越在統從來一前不敢向中國提任何領土問題，統一後立刻就提了而且就做了了。而朝鮮現在就敢提，這是不是要引起中國的警惕呢？為着這些利益，中國要等台灣回歸大陸後再認真考慮朝鮮問題，能拖就拖。

第二，就以目前實力而言，在未來的50年，北方是不可能統一南方的。美國會在朝鮮統一後，將勢力推到鴨綠江旁，重新對中國構成威脅。這種威脅是巨大的，尤其是在台灣問題尚未解決之時，它必然牽制中國的軍力。因此，中國不能讓這種現象發生。對俄國而言，這種情況也是不樂見的，因為美國的軍事存在和勢力直接牽制俄國在遠東的勢力，在失去朝鮮半島的屏障後，直接從南面的東西兩頭威脅俄國在遠東的所有軍港和軍事基地。為此，中國和俄國都必須在這個問題上攜手並肩，為北朝鮮適當加點籌碼一抵消美國的勢力。

美國有時會有在朝鮮半島動武的念頭，筆者以為馬克思對帝國主義輸出戰爭的說法仍不過時。就理性分析，北韓、南韓、俄國、中國、日本都不欲美國在朝鮮半島動武。正常情況下，戰爭對東亞國家沒有任何好處，對美國在經濟上的也沒有好處。但如果美國在國內遭到重大經濟問題久拖不好後（如經濟危機，或數年的經濟衰退），它並不是沒有可能在東亞地區掀起狂風暴雨。最近它的想法就說明了這一點，它想將駐守在南韓的美軍後撤數十公里，以躲避北韓猛烈的第一波近距離炮火攻擊，讓南韓的士兵充當戰爭初期的炮灰。這樣，美軍可以不計一城一地的得失，用自己機動性高、遠程攻擊力強的特點反而發揮優勢。但只要美軍的這種部署沒有完成，朝鮮半島的戰爭就打不起來。中國應該時刻提醒不欲開戰的南韓政府的這種可能，同時提醒北朝鮮不要過分刺激美國的舉動。並與利益共同的俄國和東亞5國一起，阻擋任何美國的獨家不負責任的想法和做法，並要不斷提醒或警告美國，（俄國和）中國都與朝鮮有共同防禦條約，若朝鮮遭到第三國的主動攻擊，隨時都有參戰的可能和責任（要不要參戰再說，筆者不支持直接參戰）。並且在適當的時候告訴美國，為此不穩定因素見，中國任何時候都有拋美元外匯的可能。中國應該提醒美國注意，美國如發動攻擊朝鮮的戰爭，中國政府可能抵制不住中國國內的反美情緒和對台動武的誘惑，或進入朝鮮，或攻打台灣。這些做法都是為了讓美國決策者三思，而放棄對朝鮮動武的念頭。如不幸爆發戰爭，除了人員的直接參戰，其它的支援都要到位。

第三，南韓在過去的15年中大量投資中國的經濟建設。如果朝鮮統一，南韓對中國投資的相當部分就要被北韓奪走。筆者在其它文章中曾指出金融投資的常識：資金是有限的和可流動的。北朝鮮曾欲在靠近中國的朝鮮丹東地區建‘經濟特區’，中國都反應敏感而不快，以經濟罪拿下朝鮮經濟特區總管中國人楊斌。統一後的朝鮮會是如何與中國爭資源和投資，除了一些頭腦進水的中國人混淆不清以外，結果並不難相象。

最後，即使拖了很多年後，美國和南韓用武力或和平的手段統一了北朝鮮，北朝鮮的經濟恐怕只會給南韓和美國帶來負擔，這種負擔和不穩定，極大地降低了他們對中國的蠢蠢欲動的興趣。反之，也讓南韓與美國對可能的經濟負擔問題上三思而後行。東西德國統一後，在相當的程度上，西德的經濟被東德拖壞。

因此，維持朝鮮半島的現狀，對中國、俄國、日本都有利，對南、北韓也不能說沒有利。對美國也沒有壞處，這樣它有了充足的理由在朝鮮半島繼續長期駐軍。統一後的朝鮮人是不是還容許美國人在半島駐軍，恐怕美國人自己也說不準。但為防止美國誤判形勢和衝動，中國政府應與東亞所有國家一起，防止北朝鮮和美國的任何衝動。有正常理智和判斷能力的美國決策者是不會在朝鮮半島動武的，但我們無法肯定所有的決策者都會永遠理智。中國尤其要提防美國為破壞中國經濟建設的壞心眼，我們不是常說，防人之心不可無，害人之心不可有嗎。

5).東南亞地區

與中國有利害衝突的東南亞國家有越南、菲律賓等。主要在西沙群島和南沙群島的爭奪。在陸上的衝突，只有越南一家。

當時在60-70年代，中國遭到蘇聯和美國的南北包圍，如果北越再被南越打敗，中國的形勢必然更加惡劣。因此，兩害相權取其輕，出個統一的越南總比強大的美國要好。但代價我們都看見了，越南統一後，立刻入侵柬普寨，統一不到3年，中越在1978就打了一仗。其後的10年，中越的邊境戰爭斷斷續續又打了10年。不但陸上，還有海上，1988年，中越在南沙群島也發生海戰。都以越方的失敗而告終。中越雙方都有各種損失，尤以越南為甚，遭到毫無必要的物質和人員巨大損失，越南的經濟尤其不堪重負。在沒有了大國支持後的當今越南，越來越無法與中國抗衡，只能以比較平和而又無奈的神情接受中國開出的帳單。但並不是說它將來不會再扯中國的後腿。

越南和中國經過長年的軍事衝突，都意識到，戰爭是不能解決問題的。過去15年中，中越邊境的貿易亦有帶動2國貿易的勢頭。越南人的經濟頭腦讓越南人在中國的邊境地區開設賭場，只對中國公民開放，合法但不合理地搶奪中國資金，用于越南的地方建設，中國不快，但一愁莫展。

中越關係有如中蘇關係一樣，都曾有過太天真理想化的爛漫，如今都回到現實，以和平合作和對話取代軍事衝突。在可預見的將來，中越之間是不會有什麼軍事衝突了。

中國對越南的放下身段，還是志在必收台灣。

在南中國海，越南和菲律賓是和中國過不去的玩家。就海空軍戰力而言，中國是職業拳擊手，而菲律賓和越南是偶爾的業餘拳擊手。但對越南和菲律賓而言，南中國海島嶼離他們才區區200公里左右，而對中國而言，卻有1000公里以上的距離。中國缺乏遠程空戰能力，在南中國海上空滯空時間很短，這樣中國在缺乏空軍的支持下，會讓菲越的海軍與中國的實力稍稍拉近一點。但就總體實力而言，他們在和平的時代是不敢輕舉妄動的，雖然中國因台灣問題，不願與菲越為敵，以和為貴。但如果不幸菲越以為中國可欺，而對中國海軍有所挑釁和冒犯，他們要準備好用20年的時間重頭開始建立他們的海軍，因為挑釁和冒犯得到的結果，必然是他們海軍的全軍覆沒。

但如果他們乘中國對台動武想趟混水，情況就複雜了。但其結果必然也會得到中國最嚴厲的報復，以警效尤。

另一個與中國關係不錯的國家是緬甸，與印度接壤。印度認為這是中國牽制印度的一顆棋子，並非全無道理。緬甸的經濟和政治都要靠中國的支持，反過來，緬甸必須對中國投桃報李。

6).南亞地區

與中國接壤的南亞有4－5個國家。印度是中國在南亞的唯一敵手。但在可預見的將來，中印在南亞會有矛盾，但不會有軍事衝突。

印度在陸地與5個國家相連，除了巴基斯坦稍微有點力氣外，其餘的對印度幾乎毫無束縛力。印度的領土雖比中國小，但它的可耕地卻比中國多。人口在未來20年有超越中國的勢頭。

因領土爭端，在1962年因印度的挑釁，中國與印度發生大規模邊境戰爭，戰爭的結果是中國大獲全勝，印軍大敗而帶來40年的和平。但不幸的是，中國除了對印度產生威懾作用外，並未在領土上獲取利益。而印度以不屈的毅力，並利用中國在地緣政治上的弱點，在中國的領土上大量移民，形成印度的一個邦（省）。

從國力而言，印度這個玩家比中國周圍的其它玩家要難對付的多，這是由它的綜合國力決定的。這點，中國在20多年前與越南打得最凶時都沒有忘記，中國從來沒有把越南放在眼裡。中國當時的國防軍科委還時刻掂記着自己的任務，如何在將來防範和對付來自印度的攻擊。

從地緣政治上看，印度有比中國優越的地方，它沒有如中國這麼多、這麼複雜的敵手，它在南亞幾無人可以制約。中國靠巴基斯坦對印度形成牽制，而俄國又用印度來牽制中國。

中國對印度的弱點主要是後勤補給上。由於中印邊境的地理位置限制，中國後方對一線部隊的供給需幾千公里，比印度要困難的多，地形更需經過連綿的高原、高峰和雪山。這點在中國62年的對印反擊中一目了然，中國對印的反擊本成摧枯拉朽之態，可惜補給的困難，中國一線部隊必須收縮戰線回到戰前態勢，將已收復的土地棄回。為此，中國年前決定的開通青藏高原鐵路有這方面的考慮。

而印度的補給就輕鬆得很，它只要用自己的平原上的高速公路就可以了。但中國人對印度是居高臨下，印度人亦不易攻取。就以戰鬥前線而言，要更靠近印度。這是優點也是缺點，優點是補給容易，缺點是後方基地易受中國短程導彈攻擊，人口密度大的印度城市太靠近中印前線而難以防範。在交戰雙方都擁有核武的情況下，相信雙方都會有所克制。

中國的克制是為了現代化建設和台灣的回歸問題。

7). 總結

綜上所述，大陸為了現代化建設和台灣問題的最終解決，極力調和與各個周邊國家的矛盾，同時對台灣加深戰略包圍。在所有的周邊國家中，最有可能發生軍事衝突的是朝鮮半島，這種衝突的發生必然是美國有意挑釁的結果，其意圖是繼續在戰略上對中國實施圍堵和牽制中國，破壞中國的現代化建設，牽制和防止大陸攻台。

如果地緣政治學說是合理的話，那麼只要大陸的國力容許，大陸就不可能對台灣有任何鬆手的可能，而在大陸國力軍力到了絕對有優勢的時候，或者強迫讓台灣走上談判桌，或者以閃電戰攻占台灣。

如果地緣政治學說是合理的話，那麼同樣地，只要台灣的軍力不與大陸相差太遠，它必然也以各種理由繼續拒絕和談。這些理由包括大陸窮、大陸不民主無自由等等。但這些都是藉口而不是理由，因為大陸的地大和不平衡，或許永遠做不到它所抬槓的要求。

而中國在以上分析中所做的一切，有着與周邊國家長期的和平和良性互動的考慮。但就中短期而言，卻圍繞着一個政治外交目的：在必要對台灣動武之時，嚴防後院起火

於2003。6。6