争论毛泽东军事思想的核心是什么
这个问题不论你是老毛的崇拜者还是痛恨者， 都应该仔细想想。 你如果是毛泽东的崇拜者而莫不到毛泽东军事思想的核心， 那么就会象小毛胖将军一样， 只能当一个宣传队员文艺不兵。 老毛要完成的事业你是帮不上多少忙的。
如果你是毛泽东的痛恨着， 现在世界上毛主义风起云涌如果你不相信， 不要统计什么印度毛派有多少， 毛派现在不论在哪里都上不了主流媒体， 但是如果看看一旦论坛上出现毛泽东三个子多少周扒皮的公鸡不论白天黑夜都要叫就知道了。
可是毛泽东军事思想的精髓或者核心是什么？ 如果说持久战， 瞎扯， 你速决打不下来当然要持久。 这种理论有强烈的实效性和针对性， 换了一个力量对比或者战争对手就根本没有意义。 要不然面对蒋介石抗战以后的800万军队，老毛咋不去实践他的持久战？ 所以， 着持久战的理论发明权老毛自己未必放在心上， 所以随手乱扔， 随便乱印， 被没有理论发明的人争抢一番老毛从来没有出来抢过。
游击战， 同样道理， 什么敌进我退，不计较一城一地的得失， 这些原则也都是根据当时的敌我力量对比，武器装备制定出来的具体措施， 换一个场合就基本上没有用途。 不信你看看珍宝岛屁大一点地方，老毛咋就开始抛弃游击战理论，计较一城一地的得失了。 上甘岭一个破三角山， 美国人只不过想在三角山上拍摄一个宣传骗， 老毛手底下的将军硬是不给面子， 让美国人50年耿耿于怀。 对了， 你可以说战场指挥不听老毛的话所以才计较一个破山包。 因为中国的事情一般干好了都是违背老毛的意志， 干坏了那一定是老毛的责任。 所以这样说也有道理。所以游击战理论也不是什么了不起的理论。
实际上毛泽东军事思想的精髓是人民战争。 人民战争简单地说包括两个部分， 第一是为了人民的战争， 第二是人民自动参与的战争。
为了人民的战争这一点容易理解， 因为你要是也学习蒋介石抓两百万壮丁送到朝鲜战场上， 那么， 什么小部队穿插也好， 夜战也好， 都是指挥员控制不了手下士兵的时候， 穿插还不是“黑夜里分不清东南西北， 但是只认识家的方向”。 明白老毛把游击战运动战理论印到油纸上送给老蒋， 老蒋也没有办法打出毛泽东的运动战来。 这就是为了人民的战争和吃两当兵的雇佣军或者壮丁的区别。 老蒋不是为了人民的， 只能让士兵莫谈国事，吃粮当兵远离政治。
人民参与的战争需要第一为了人民的战争作为前提。 当年中原战成上张灵圃咒骂王耀武5万猪放山上也要共军抓上十天， 5万国民党精锐三天咋就没有了？ 国民党将领不服气有道理， 你粟玉三万部队对付我们10万不假， 但是那些运粮的抬伤员的不是兵咋算？ 老毛说了， 有本事你也让农民替你运粮而不是坚壁清野。 你保护的地主本来家里也有粮食，并且比农民多。。 这没办法， 国民党抗战期间抓了上千万的壮丁， 没上战场就死掉一半， 让人民参与战争恐怕也会刀叉对这”国军“ 老蒋有这个觉悟，所以不让人民参与，当然放水淹死80万百姓之后还说是战争为了人民就很难让人相信了。
人民战争的另一个特点是士兵主动参与战争。 比如兰州战役， 面对悬崖峭壁和马家军的拼死抵抗， 主帅彭德怀也毫无办法，最后还是士兵想出来的怪招让马家军掉这短胳膊回家痛骂共产党军队没有军人素质。 朝鲜战场上如果按着华西也夫和朱可夫计算活力密度杀伤效率之后再组织战役， 那么志愿军是没有资格跨国鸭绿江的。
所以， 网上动不动就比较老毛的成功与老蒋的失败是什么战术战略性格等等。 其实都是扯淡， 毛泽东军事思想的精髓是人民战争， 离开这一条，十个老毛也斗不过上海滩摸爬滚打的瘪三。
