很久以前，曾在某网站看到有贴子揭露中共在淮海战役中驱赶赤手空拳的地主富农和其家属打头阵进攻国军，以榨干这些已经被抢光了土地财产的可怜人的最后剩余 价值。还有报道在打孟良崮张灵埔74师时共军用了同样的战术(好象是在张戎的书里)。当时一直半信半疑，心想世界上不至于有人能坏到这种地步。昨天竟在不 经意中找到了铁证！下面这篇文章是大公报1946年的社论，作者是大公报主编王芸生。王芸生在文章里痛斥共军：“进攻的战术，常是用徒手的老百姓打先锋，以机枪迫炮在后面督战。”，“徒手的先锋队成堆成群的倒了，消耗了对方的火力以后，才正式作战。”，“实已到了最伤天害理的程度，驱市人为战，纵使胜了，又有什么面子？难道真要把全国同胞牺牲了二万万以争胜负吗？请快软软心肠放下屠刀吧！”。

     要知道大公报是当时反蒋的左翼报纸，报道一向以公正据实著称。而且曾被毛泽东赞扬为唯一不称中共为“匪”的报纸(文中尽管指责中共，却确实没称“共匪”)。既然这样一个左翼报纸都痛斥中共为人类不齿的行为，可以肯定这是事实！

     下面是王芸生的文章：

     复杂的东北问题，半在外交，半在内政。现在苏军已保证于本月按以前撤尽了，且正在撤退之中。外交一面，可谓业已顺绪。但在苏军纷纷撤退之际，在东北的内战 形势却在加剧的进展，且已在许多地方纷纷的打起来了。内外消长，令人心情起落不宁。

     尤其可耻的，是长春之战！这两天，东北方面的军报雪片飞来。初报苏军于十四日午前撤离长春，嗣报长春防守司令就职，紧接着就报告共军三万众分路进攻长春。 我们坐在关内深夜编报的报人，读着这络绎而来的电报，手在颤，心在跳，眼前闪烁，伊若看见凶杀的血光，鼻腔酸楚，一似嗅到枪炮的硝烟。这是八年抗战胜利后 应该有的现象吗？长春是什么地方？是九一八事变后，日寇强割我领土傀儡“满洲国”的都城，是苏军参战后进入我东北的总司令部所在地，也是中国国民政府接收 东北的东北行营所在地。这地方，曾为日伪窃据了十四年，曾被苏军统治了二百多天。现在抗战胜利了，日问崩溃，伪满烟消，中国的东北，应该归回中国，苏军也 根据中苏盟好条约纷纷撤离东北。就在这时候，苏军刚刚迈步走去，国军接防立脚未稳，中共的部队四面八方打来了。多难的长春，军民又在喋血。那是中国的地 方，现在应该光复了，却灾难愈深，那里的人民都是中国的儿女，现在应该回归祖国的怀抱了，却在斫斫杀杀，流的都是中国同胞的血！中国人想想吧！这可耻不可 耻？

     虽然，东北的事还并未绝望。三人会议曾有调处东北冲突的协议，执行小组已经进入东北，三人小组代表秦德纯等也已经飞到沈阳，马歇尔特使正在返华途中。这都 在说明东北的和平有希望。但天下最难缠的事，是：一切皆过程，永远无结论。我们的事情，恰恰如此。当停战令下的时候，谁不眉飞色舞，以为中国从此赢得胜利 后的和平了。但是，停战令尽管下了，而大大小小的战事仍是此起彼落，打个不停。顶到执行小组赶到各地去调解，调解了这儿，那儿又闹起来，扑灭了此处，那边 又燃起来。请屈指算算，停战令下了四个多月，可曾真个停了战？停战令明明是一个结论，谁知却只是一段过程。又如政治协商会议宣布五大协议之时，谁不衷心喜 慰，以为国事真已获得解决而民主团结在望了。但是，协议尽管协议，墨沈未乾，就又吵吵嚷嚷起来。非但一条协议也未实行，感情反倒更恶劣了。政协的协议明明 是一个结论，谁知却只是一段过程。东北的事，也是如此。三人会议的协议，本已甚为脆弱；到东北的执行小组工作尚无从着手，而在苏军撤退之际，军事冲突的范 围更在扩大。说起来真是令人伤心。我 们的所谓军事冲突，实已到了最伤天害理的程度。进攻的战术，常是用徒手的老百姓打先锋，以机枪迫炮在后面督战。徒手的 先锋队成堆成群的倒了，消耗了对方的火力以后，才正式作战。请问这是什么战术？残忍到极点，也可耻到极点。世界水准已进步到原子弹的时代，我们还在驱市人 为战，纵使胜了，又有什么面子？难道真要把全国同胞牺牲了二万万以争胜负吗？请快软软心肠放下屠刀吧！

     东北是国家的，东北应该由国家在抗战胜利中收回，以恢复国家的完整。这一点，苏联盟邦受盟约拘束，法理与事实，苏军俱必须把东北交由国民政府接收，共产党 何以必要争夺？若说民主，则必不可割裂国家；再说民主也必不可以军队争夺，以军队争得的，那必然不是民主。谁都承认英美是民主国家，而英美的民主都不是以 兵争得来。英王查理一世之判死刑，不是兵争；美国独立战争后的国家统一，是走的妥协协商的路。停战令，政协协议，整军方案，实在是和平理智之路，应该是解 决当前国事的结论，而不可把它当做一种风云变幻的过程。在东北，我们尤其祈祷先停战，先实施整军方案。我们谨为国家祈福，谨为生民乞命，请快停手吧！敌人 降了，盟军撤了，我们自己却打起来，实在太可耻了！快停止这可耻的长春之战吧！由长春起，整个停止东北之乱；更由东北起，放出全国和平统一的光明。

     （原刊1946年4月16日上海版《大公报》）

     参看《简史》350～351页，《通史》（二）1016～1018页。