我們納稅人都有權詢問，拿我們所交的稅款幹什麼用了。也有權表達哪些用場我不願意，哪些我願意。儘管個人的表態未必能被政府接受，但是我們確實有權發表自己的意見。政府也完全應該考慮納稅人對稅款使用的要求。在正常情況下人民代表大會就是討論稅款如何使用的最恰當場合。政府要聽從人民代表大會對稅款使用的決議。

　　我在這兒表達，我不願意用我交的稅款去建航空母艦。當然這是我個人的意見，不一定別人也這樣看。我想說明我的理由，供大家參考。

　　一般人看來修建航空母艦有利於增強國防力量，是很必要的。但是這種想法有點一廂情願。因為這假定別的國家不相應修建航空母艦，聽憑中國加強國防，他們自己不加強他們的國防力量，這才有道理。如果別的國家因為中國加強了國防，他們也加強自己的國防，雙方加強軍備的效果就是彼此抵消。剩下的唯一後果就是浪費了各自的國力。事實上世界上的大國正在走上這條路。各自擴軍，彼此抵消，造成巨大浪費。

　　我的看法並不深奧，誰都能明白。各國的領導人更不傻，他們也懂得擴軍是沒有好處的。但是為什麼大國都在擴軍呢?我猜想是因為國家領導人要對全國人民的安全負責任，如果他們不擴軍，在全國人民面前不好交代。雖然抵制擴軍是符合人民利益的，但是不容易為全體人民所理解。結果只好參與到軍備競賽中，損人損己，對誰都不利。

　　今年3月6日《參考消息》報道了一條不大為人注意，卻又非常重要的消息。台灣領導人馬英九宣布，台灣不與大陸搞軍備競賽。這條消息的重要性在於：一，台灣的百姓是理性的，懂得搞軍備競賽對自己不利;二，馬英九得到台灣廣大百姓的信任，敢於做出看似對百姓的安全不利，而實質是有利的決策。這也說明台灣的百姓和政治家更成熟，更有理性，能夠衝出習慣的約束，開創新的對外關係的格局。

　　設想如果大陸領導人胡錦濤也決定不搞軍備競賽，會是什麼結果?很可能首先是軍工部門反對。這樣做無異是奪了他們的飯碗。我國的武器工業養活了許多人，也有巨額利潤，這個部門活得很滋潤，還有大量出口，能夠賺取許多外匯。消減武器生產顯然對他們不利。其次老百姓也未必同意。過去中國很窮，建不起航空母艦，因此受人欺侮。現在我們有錢了，有了航母可以免受欺侮，更能揚威天下，這是一個大國應該有的氣派。持有這樣想法的人有多少，不知道。不但中國有外國也有。大家都這樣想，就會出問題。許多國家，特別是大國，都宣稱自己不稱霸，但是霸權思想還是有的。總想耀武揚威一下，過過癮。小國的百姓中持這種想法的人大概會少一點。

　　台灣是一個很小的政體，馬英九宣布不搞武器競賽，在全世界不會產生多大的影響。如果中國，特別是美國也宣布不搞武器競賽，情況就會有很大的不同。擴軍和裁軍究竟哪個更有利於世界和平?在冷戰時期有所謂核均衡理論。認為雙方都有可怕的核武器，彼此對峙，誰也不敢先動手，這樣最安全。經過六十多年核對峙的歷史，現在應該看到它的危險。由於各方都保有核武器，一方面給別的國家持有核武器提供了藉口，另一方面核武器難免擴散。現在世界上有核武器的國家越來越多，各種可能的危險越來越大。如果不能最終徹底消滅核武器，其結果很可能是一場核災難。核對峙帶來教訓值得我們認真汲取。軍備競賽並不能帶來和平，反而是帶來浪費和戰爭的越來越大的危險。

　　中國人的確比過去富了，大家都很想耀武揚威一下。可是搞擴軍並不能獲得全世界的尊敬，只能使全世界更緊張。如果帶頭提出均衡裁軍，倒是能使全世界佩服的。撒切爾夫人曾經說過中國人一百年也不會產生新思想並對人類有所貢獻。她說得不對。中國的領導人和全體有思想的中國人會同意，中國在裁軍方面提出創意，是真正對人類的貢獻。憑中國現在在世界上的地位和實力，提出裁軍是能夠讓全世界認真對待的。美國總統奧巴馬也是一位有新思想的領導人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個千載難逢的機會，千萬不要輕輕放過了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。