昨天，从网上看到，最新出版的南风窗以“中国正在兴起网络民族主义浪潮？”为题刊发的杨锦麟的文字，一时间引得各个媒体纷纷转载，大有甚嚣尘上之势。杨文危言耸听地提出所谓“网络民族主义”的概念，并自以为是地洋洋洒洒阐述“新民族主义”以及“言者难以无罪”的论调。

我不了解杨锦麟，只知道此人经常出没于凤凰卫视，但我这里并不能看到，只是偶尔从购买的凤凰周刊上见到该人的名字。但我比较熟悉〈南风窗〉，也非常清楚他们一贯的嘴脸。

说到熟悉，其实我不认识那里的任何一个人，只是从98年左右就开始阅读这份杂志，那时在内地媒体相对比较弱势的时候，尤其是政经杂志近乎于荒芜的情况下，南风窗得风气之先，频频出手，针对人大代表权力、宪法等问题做出重磅报道，确立了当时的风格。那时的该杂志，也的确很有一种此前邓公南巡时“东风吹来满眼春”的特点。

因为工作的关系，后来我就很少看这本杂志了，但当我再看到或者说再听说这本杂志的时候，是因为它曾做过的一篇有关“愤青”的文字，该文也曾在网络上广为流传。缘何一本大气的政经杂志，沦落到介入网络上我等小老百姓之间的立场纷争？甚至不惜在自己的杂志上利用以前确立的影响来为自己代表的那一派别树碑立传并痛斥对手？

也许是在类似〈中国新闻周刊〉〈凤凰周刊〉等时政杂志竞相涌起的浪潮中，南风窗人真的已经江郎才尽理屈词穷到了不得不依靠做些花边或者制造一场从网络到平面媒体的战争以期达到吸引眼球的目的吧，此后的文字和选题策划渐渐失去了以往的厚重和大气，多了肤浅和鼓噪。

在当今中国的杂志群中，〈新周刊〉作为一本文化类杂志是以制造概念取胜，而且它早期推广的概念几已成为现在媒体或文化的常用语，这也是新周刊取得成功的主要卖点。而同在广州的〈南风窗〉，似乎也想学学新周刊的策划，越来越急于推销哪怕是学来的概念，并大有为自己在时政话题中确立概念地位之势。只可惜，它忘记了，文化与时政永远具有不可比拟性，甚至还可以通过不负责任的制造概念露出它极其小人的尾巴。

经常会有人说，中国的民族主义抬头了。事实是这样吗？在我们每个人生活和工作的周围，我们发现了民族主义吗？我们见到过像其他国家那样的有着自己政治立场和主张的民族主义团体吗？国外的民族主义不仅有自己的组织团体，而且也可以在该国公开自由地存在和发展，而我们这里，一切都还是沉寂，基本上可以说连个雏形都还没有。在这样的时候，一些人就开始了或叫嚣或警告“提防民族主义”。而他们所说的民族主义，不外是针对日本接连对中国的上海我们去了一些人抗议和出海到钓鱼岛宣誓主权。而这些，在西方国家那里也不过是正常国民心理最正常的反应和行动，与民族主义的边都靠不上。其实说到底，只因为我们国家以往尤其是改革开放以来，给民众的声音压力过大，在扭曲的环境下全国上下只有一个声音才是好事，而导致现在老百姓稍稍发出一点声音就会被那些所谓的“精英分子”扣上个“民族主义”的帽子。

还是回过头来说〈南风窗〉，这本杂志目前已经越来越有自诩为精英办刊的架势，笼络了一群亲日、亲美的人士在其掌握的话语土壤上随地大小便，并企图用自己杂志的影响来给网络上存在广泛的争论进行盖棺定论，进而迎合西方国家的需求，扩大其杂志本身的影响。但他们却忽略了这样一个事实：一个媒体，即使制造的轰动效应再大，如果没有一个公正平和的办刊之心，最后都只是搬起石头砸自己的脚。

（晓德 2003.10.17 9：34分于长春 http://xiaode.vip.sina.com）