和平解決台海兩岸的統一問題是中華民族利益所在。但大陸有效地將軍事壓力傳遞到台灣朝野，堪稱實現和平統一的前提條件。

在過去相當長的一段時期內，進行軍事演習是大陸政府對台灣施加軍事壓力的主要手段。在數次台海危機中，大陸政府都採取了這一策略。但事實證明，軍事演習對台灣所傳遞的壓力，遠遠不夠。至於大陸布署更多的導彈部隊，傳遞給台灣的軍事壓力，同樣是有限的。

筆者相信，在適當的時機，大陸(海空)部隊越過台灣海峽中線才是比較恰當的向台灣傳遞軍事壓力的方式。它帶給台灣朝野的，將是實實在在、迫在眉睫的軍事壓力。

至於開始跨越台灣海峽中線的時機，鄙意以為，應是台灣此次大選以後。此後，這一策略就應保持下去。

“跨越台灣海峽中線”策略進退有據，也具有迴旋餘地，是目前形勢下的可取策略。美國目前仍然關注於伊拉克問題的解決，不大可能採取實質性的保台舉措。然而，如果美國已基本從中東抽身，中國才開始施用此策，則合理性較小。

如果兩岸的統一最終只能依賴於武力解決，那麼“首戰當決戰”應是基本戰略，在美國有效地調動其外交政治軍事經濟資源以前，速戰速決。

有人曾經提出過從海上全面封鎖台灣的策略，筆者以為可不是個好主意。第一，它本身就表明大陸的戰爭意志並不怎麼堅決；第二，它給美國和日本提供了實施軍事對策的時間；第三，最終解決問題的方式仍然有待軍隊在台島登陸，否則無法收場，徒然給台灣軍隊提供了預警時間；第四，封鎖台灣必將使軍事行動曠日持久，給大陸的經濟建設帶來極大的負面影響。

目前的世界形勢也已不允許中國涉入一場持久的台海戰爭。封鎖台灣必定是一個較長的過程，它會使美國易於找到一系列外交政治軍事經濟手段，對大陸對台動武形成掣肘。而大陸的外交政治資源恰恰是弱項，大陸封鎖台灣，無異於以己之短，搏他人之長。大陸的被動將是可想而知的。

如果說美國反對大陸對台動武，主要是出於其遏制中國的戰略動機，那麼歐盟反對大陸對台動武，將主要還是緣於其民眾的價值觀對於歐盟各國政府的壓力。

如今，台灣民進黨限於黨綱，維持“台獨”理念，出於選舉動機而推動“公投”。“國親聯盟”開始是堅持“不統不獨”理念，按連戰先生的話說，是希望“將統獨問題留給子孫後代去解決”，然而維持台海兩岸關係的現狀，就是維持兩岸實際分裂的局面，台灣問題拖得越久，中國統一的代價將會越大。

最近，“國親聯盟”基於選舉的需要，在“公投”的問題上也開始向民進黨靠攏，這是一個危險的舉動。台灣的政治體制必然會導致民進黨與國民黨的大陸政策越來越趨於接近。

避免在兩岸統一問題上最後軍事攤牌，固然為大陸上策。但大陸軍事力量適時跨越台灣海峽中線，以武促和，將是不可缺少的一步。

在中外歷史上，“城下之盟”帶來對立雙方的和平是和平的主流模式。不至“城下”，焉得和平？！

“跨越台灣海峽中線”之於保台灣，是主動的保台灣。站在台灣海峽中線這一邊，大陸也許會感到無計可施；而一旦跨越台灣海峽中線，筆者相信，局面將會豁然改觀。