國人關注台灣大選，從感情傾向上看，希望連戰當選的是大多數，未作民調統計，估計其人數在八九成以上。在下的感情傾向則不同，吾認為，陳水扁當選是好事。

看一個人，看一件事，不僅要看現在，也要看過去，更要關注將來。用這種全面的觀點看陳水扁和連戰，就會發現他們在台獨問題上雖有不同的言論，不同的政見，不同的表演，但是其“獨”的本質完全相同———他們都不接受“一國兩制”的構想，都不甘作中華人民共和國的地方政府。堅持着這兩個“不”，即便實現了三通，擴大了商貿，也無異於國與國之間的交往，統一從何談起，統一從何着手？所以說，陳水扁也好，連戰也好，都是台獨頑固的堅持者，對他們，言也聽了，行也觀了，結論可以下了，指望他們實現和平統一是沒有希望的。

陳水扁與連戰的不同僅在於，陳水扁推行的是“急獨”，連戰推行的是“緩獨”。

“急獨”表現為“明獨”，即明目張胆的推動台獨的步伐。中國有句格言叫“明槍易躲”，民諺亦說，“吠犬易防”，因為看得清對方，自然容易防備，迫使你常備不懈，琢磨急應之策。

“緩獨”表現為“暗獨”，不講台獨之言，暗行台獨之實。中國還有一句格言叫“暗箭難防”，民諺亦說，“不吠的狗防着點”。來暗的，你看不清，自然就防不勝防，突變時拿不出應變之策。

“急獨”是興奮劑，能激發台灣民眾的情緒。主張台獨的人會大力支持“急獨”，為“急獨”喝彩，推波助瀾。反對台獨的人對“急獨”會大加撻伐，竭力反對。這樣，兩方面的人都處於興奮狀態，獨統的界線分明，支持者的多寡可見。

“緩獨”是麻醉劑，它會漸漸化解台灣民眾的中華情，淡忘自己的宗祖和根基。常見到，親生的兒子長期不生活在父母身邊，就少了共同語言，少了共同的生活情趣，也就談不上親情，兒子會以異樣的眼光看着父母，甚至離他而去。台灣與祖國大陸分離六七十年了，如果還長期分隔下去，台灣民眾的民族心，中華情還會有多少呢？

“急獨”具有挑釁性，“急獨”分子瘋狂時可能觸犯“底線”，激怒大陸採取果斷措施一舉武力統一台灣，這會得到一切愛國人士的支持和世界各國的理解，早日完成統一祖國的大業。

“緩獨”具有欺騙性，他意圖把大陸與台灣置於不冷不熱，不親不疏，不戰不和，若即若離的狀態中，“我不觸犯你的‘底線’，我們維持現狀，和平共處到永遠”。“緩獨”讓你“和統”不能，“武統”不可，台灣問題成了我們民族一塊永久的心病。

有人會說，“緩獨”對我們有利，利用一個和平環境加快發展，祖國強大了會增強對台灣民眾的親和力，通過“緩獨”實現“和統”。不過我們也要認識到，在和平的環境中我們會發展，台灣也會發展，大陸人口多，底子薄，國情複雜，在發展上誰贏誰輸還是個變數呢。

如此看來，“急獨”比“緩獨”好，陳水扁當選是好事。