美国目前采取的全球攻势部署，跨洋洲际作战，这种部署对前沿的前进基地有非常大的依赖。从美国近年成功进行的局部战争看，都是有适当的前进基地，进行的长期的后勤储备。

　　美国对前进基地的依赖，实际就是美军跨洋洲际作战的弱点。

　　反映美军依赖基地的弱点最突出的战例就是二战期间，日本偷袭珍珠港，瘫痪了美国太平洋舰队半年以上。基地的弱点就是兵器、兵力、后勤支援过分集中，就象武术中的丹田一样，基地一旦被摧毁，就象武术家不能气运丹田，就发不出力，用不了招。美日二战期间的岛屿争夺战，就是“前进基地争夺战”。

　　但美军的矛盾就在于，采取跨洋洲际作战，必须依赖基地。可以使美国聊以自慰的是，自二战以后，美军的重要基地从来没有受到致命打击。为什么呢？

　　这是因为受到打击兵器能力的限制。以前，攻击对方基地，唯一的兵器就是轰炸航空兵，只要能够掌握制空权，美国的基地就是安全的。但现在情况发生了变化。

　　1991年2月26日海湾战争期间，一枚伊拉克导弹突防成功，击中一个美军基地的食堂，造成美军27死98人伤，成为这次战争中美军最大的一次集体伤亡战例，据西方媒体透露，一枚导弹几乎击中沙特港口，造成重大损失。需知“飞毛腿”属于第一代弹道导弹，没有任何突防措施，制导精度很差。

　　由此看出，由弹道导弹、巡航导弹形成的远程打击能力的发展，已经是美国严重依赖的基地遭到直接的威胁。美国在冲绳、日本本土、关岛的基地，实际处在对手的直接瞄准之下。即使美国部署导弹防御系统，这些基地的使用价值也大打折扣，很难想象在防空导弹与弹道导弹起起落落，爆炸碎片纷纷落下的情况下，舰队补给和机群出航能够正常进行。

　　难道由此我们可以说在未来中美对抗中美国已处下风吗？先不急下结论。

　　让我们把目光转向日本、韩国两个美国的盟国。这两个国家有相当的生产、制造能力，有大量的军事设施，一旦两国完全介入中美冲突，对美国全国土、全领空的开放，那么，美军是前进基地、后勤补给就全不是问题了。

　　在朝鲜战争期间，美军物资损失非常大，在二次战役期间，彭总曾向主席发电：“缴获汽车600余辆，但因司机不够，天亮后即遭敌轰炸，所余不足百辆…”美军在战争期间物资弹药消耗巨大，而其能够支撑战争的一个原因就是有日本的帮助。当日本三菱公司即将倒闭的时候，接到了侵朝美军的汽车定单，日本汽车工业从此复苏。越南战争期间，韩国不仅提供了大量的后勤支援、装备维修，还直接派人参战。

　　所以说，一旦日本、韩国两个实际制造能力极强的国家直接支援美军，将极大弥补美军跨洋作战的弱点，对我形成不利的局面。

　　我们就没有应对的策略吗？此时，我们在重新审视北朝鲜的地位。

　　在东亚地图上，朝鲜与日本隔海相望，在“3.8”线以北，120万朝鲜人民军虎视眈眈。一旦朝鲜人民军攻下南韩，对马海峡只有2、300公里的宽度，对日本的威胁更加直接。可以说，只要我们有北朝鲜这个不讨人喜欢的盟友，那么对于日本、韩国将是最直接的威胁。以前，我们把朝鲜看成是与亲美势力的缓冲区，现在看，朝鲜还是我们直接威胁韩日等美国盟友最好的跳板。

　　所以，中朝关系还是需要维系，“朝核”问题这副牌，打起来才意味深长。

　　从中美台海可能的冲突看，朝鲜是我们牵制日韩最好的力量。朝鲜虽然不讨人喜欢，但关键时刻，我们还是要“拉兄弟一把”。