| 其實腐敗和西方所謂的民主制度壓根兒沒關係 |
| 送交者: 土磚頭 2004年06月09日17:33:01 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
其實腐敗和西方所謂的民主制度壓根兒沒關係 為什麼又想起來寫這個東西了呢?因為我們系最近搞了一個課題組,叫做犯罪經濟學。沒錯,就是犯罪經濟學。因為搞經濟學的學問,跟那些成天道德文章的偽君子不一樣,是要正二八經的搞學問的。前幾天系裡頭開會,會上這個老兄就證明了一下給他的錢沒有白花,所以介紹了一下最近的成果。很多東西我沒聽懂,但是他給了幾個圖表,我倒是覺得很有意思。其中他的一個結論也很有意思。他說,搞腐敗經濟學的共識是:腐敗和西方的所謂民主制度是沒有明顯的關係的。注意,這是共識。而兩者之間的關係,不是沒有因果關係,而是壓根的啥關係也沒有。 下來之後,我去找他聊了聊天。他隨手給了我一點資料,呵呵,我倒是覺得挺有意思的。我發現腐敗這個東西,的確有很多可以供研究的。還有很多組織專門研究腐敗現象,做了很多開創性的工作。我這個人就是喜歡不求甚解,所以剛剛解除了一點毛皮,就來現寶。我自己研究的東西,我是不會拿出來的。一方面,我一拿出來,大家就可以知道我是誰了,一狗哥就知道了。另一方面,那可是我安身立命的手藝,別人偷學去了就麻煩了。這個論壇上的聰明人可不少。 我的資料主要來自於一個組織的網站。這個組織叫做透明國際,其鏈接如下: 這個組織,是西方一些人搞的,不是中國搞的,所以說,不用攻擊中國政府粉飾太平了。洋大人不是最看不慣中國腐敗嗎? 我最感興趣的是數字。數字總是比不要臉的《南方周末》的文章更有說服力。這個全球腐敗報告給全球的腐敗情況按照國別打了一個分。這個打分很有意思,好像是比較複雜的樣子。當然,我不知道具體的操作,看了半天也不得其具體。不過,大致齊的知道了一點。想知道具體情況的看以下的鏈接(注意,這是pdf文件,如果沒有pdf reader,可以去免費霞載一個): 我的理解是,這個打分一共有16個指示標準,分為三個大類:管理公正性,人民的投資,經濟自由度。管理的公正性,包括了什麼政府效率啦,反腐敗立法啦,反貪污控制啦,什麼的。人民投資,包括受教育程度啦,醫療健康投入啦,什麼的。經濟自由度,包括了國家信用評級(這個翻譯肯定正確),通貨膨脹(這個翻譯也肯定正確),財政收支什麼的。我覺得這些指標倒也是比較合理。基本上經濟社會指標都包括進去了。 打分的結果是什麼呢?談談大家最關心的吧。一共有132個國家排名,中國的排在第66名,中不溜,正好是當中間。不好不壞。排在前三名的是芬蘭、冰島、丹麥和新西蘭(並列第三)。排在最後三名的是孟加拉國、尼日利亞和海地(!)。其他比較有意思的事,中國香港排在第14名,是亞洲排名最高的。美國並列第18名。有意思的是,一向被人廣為稱讚的世界上最大的民主國家,據說一貧如洗的政府,國防部門都用國產車的印度,腐敗排名是第83名。這個排名,鏈接在 我覺得這個結果有意思極了。美國一門心思想要扶植成民主國家樣板的海地,終於成為了倒數第三,可喜可賀。最大的民主國家印度,國內的那些挨千刀的精英、文人們交口稱讚的印度,排名在中國之後20名。這不啻為一記響亮的耳光呀! 數字總是比臭不要臉的文人的傷春悲秋更說明問題的。從這個報告來看,西方那一套所謂的民主制度,和腐敗情況,壓根是一點關係也沒有,既不是正相關,也不是負相關,既沒有因果關係,也不是充要條件,就是一點關係也沒有! 我從這個報告裡抽出了13個國家,分別是排名整十位左右的國家,以他們的人均gdp為橫軸,以腐敗綜合評分為豎軸,畫了一個圖。Gdp的數據是從世界銀行的年度報告裡取的,網址是 這個圖是這樣的: 如果看不見,可以到這個地址去看:
我倒是很想看看那些臭不要臉的民主精英下面要說些什麼了。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 還好我不是新加坡人 | |
| 2003: | 新加坡對華政策存在微妙心結 | |
| 2002: | 從台灣空軍看“決戰境外” | |
| 2002: | 生物恐怖:21世紀國家安全的新威脅 | |




