| 侵略者從不因為你怕而不來,相反他們從來都是因為你不怕而滾蛋! |
| 送交者: 堅韌 2004年06月09日17:33:01 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
由於有消息說美國集結7艘航母在西太平洋搞演習,台海危機再次凸現升級的可能,如何對抗美國的軍事威脅,是擺在我國面前最現實的軍事鬥爭。 我的觀點,有效的核能力是國家安全的後盾,我國有必要重新制定並公開“核自衛政策”。 核武器是目前人類的終極武器,毛澤東說是“紙老虎”,是在戰略層面上的詮釋,領袖還是充分理解這個終極武器的意義的,否則就不會有“兩彈一星”。 在當今由美國挑起的核瘋狂時代,有核就可以有恃無恐,無核只能逆來順受。 請看下面三個場面: 1999年,美國對南斯拉夫叫囂“不投降就把你炸回石器時代”!最後南斯拉夫妥協了。 2003年,美國對伊拉克叫囂“戰爭的目的就是活捉或打死薩達姆。”結果薩達姆家破喪子。 但就是在同時,金正日叫囂“對入侵進行先發制人的核打擊。”結果一群國家哄着小金談判。反差如此之大,使我想起了“我是流氓我怕誰”的豪言。 從歷史上看,美國航母雲集中國海岸也非一回。 朝鮮戰爭期間,美國最多時有16艘航空母艦參戰。 1958年8月至10月,中國人民解放軍封鎖金門作戰行動期間,美海軍第7艦隊調集航空母艦6艘及1個陸戰隊航空聯隊集結於台灣與台灣海峽,派出作戰艦艇護送國民黨軍運輸船隻前往金門運送補給品,還直接出動兩棲艦船前往金門運送補給品。 然而令人欣慰的是,每次都以美國的失敗收場。 原因就是我們有抵抗侵略的堅定決心和相應的抵抗侵略的實力。 美國航母雖然多次威脅我國,但從未大規模攻擊我國本土,使我們的經濟、戰爭實力未受根本打擊,中美之間的對抗是典型的局部對抗。 我把這種對抗形容為“中國打美國耳光,美國踢中國屁股。” 其實美國何嘗不想象轟炸德國、日本那樣轟炸中國,可是他不敢,因為橫跨歐亞大陸的紅色版圖蘊藏着毀滅美國的力量。 事過境遷,當我們獨自面對當今世界的超級流氓時,關係民族前途的關鍵還是,我們是否具有毀滅美國的能力! 很簡單,只要我們有這個能力,中美之間的對抗就是你一拳、我一腳的較量,才是“高技術條件下的局部戰爭”。 從科索沃戰爭看,航空兵最有效的打擊目標是民用要害設施。北約空軍對南聯盟軍隊反覆攻擊,他們自己都承認效果甚微,南聯盟的軍隊最後是完整無損、浩浩蕩蕩的撤出科索沃。但形成對照的是北約對南聯盟民用目標的打擊卻相當有效,尤其是美國以石墨炸彈攻擊南聯盟的供電系統,使貝爾格萊德每天持續供電不超過2小時,徹底癱瘓了南聯盟的經濟。 如果這種打擊放到我國沿海經濟發達地區,我們也吃不消。 目前看,我軍的還是有一定的防禦能力的,但盡有防禦是不夠的。就象“空手對白刃”的格鬥,儘管可以閃展騰挪,但對手的匕首刀刀刺向你的心臟,你說懸不懸?! 從歷史看,我國擊敗美國的勝利,是在局部戰爭、長期戰爭條件下獲得,我很難想象全面戰爭的條件下擊敗美國。但是把戰爭限定在局部不能是我方的一相情願,而是我們的實力有效威懾的結果。 有網友說和美國“海上運動戰50年”,這個提法很好,關鍵就是:“要美國按照我們制定的戰爭規則作戰,我們必須有強大的威懾力。” 否則,美國才不會和你打“海上運動戰”,而是要把你“炸回石器時代”了。 因此,我們有必要迅速加強自己的核實力,並改變我們的核政策。 改變核政策,並不是說“首戰用核,用核必勝”,而是要建立一套全新的“核自衛政策”。 這種政策不應是簡單的一句話,而是一套詳細的對策。要明確在什麼情況下,我們將進行核自衛,自衛的規模是什麼? 例如,假如當美國飛機轟炸三峽大壩時,或在汛期轟炸荊江大堤,怎麼辦?這種壞事美國不是沒幹過,在朝鮮戰爭期間,美軍就投擲魚雷轟炸朝鮮水電站。 又假如,轟炸我國供水、供電、燃氣等民用設施、轟炸城市、工廠、轟炸文物古蹟,怎麼辦? 我的一個想法是,根據損失的大小,對敵攻擊兵器出發地予以核打擊。 就是說如果美國飛機轟炸了三峽並造成損失,如果是從“小鷹號”上起飛的,就給“小鷹號”一顆小原子彈;如果是從日本起飛的,就給日本一顆中原子彈;如果是從美國本土起飛的,那只有請上帝保佑地球了。
美國的航母來了,最明顯的作用就是給中國的洋奴以希望,給中國的腐敗分子以威脅,對於中國真正的民族鬥士毫無意義。 因為我們明白,“侵略者從不因為你怕而不來,相反他們從來都是因為你不怕而滾蛋!” |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 還好我不是新加坡人 | |
| 2003: | 新加坡對華政策存在微妙心結 | |
| 2002: | 從台灣空軍看“決戰境外” | |
| 2002: | 生物恐怖:21世紀國家安全的新威脅 | |




