[原創]台海戰役：中國"戰爭崛起"的必由之路(多處引用他人的發言)

從海地到利比亞，從巴拿馬到格林納達，從到海灣戰爭到科索沃，從阿富汗又到伊拉克，在二十年的時間裡，美國從非洲打到拉丁美洲，從拉丁美洲打到亞洲，又從亞洲打到歐洲再打回來。。。大戰小役，勁敵弱旅, 美軍所到之處是所向披靡！ 現在正當中國對台獨分子發出警告之際，美日及台獨勢力聯合做出了強勢的回應：先由台獨代表放話聲稱美軍在危機時刻將會直接進入台灣接手防禦作戰；接着美國又宣布將集結現有１２艘航母中的７艘全部傾巢而出(其它幾個正在維修)前往西太平洋地區進行大規模演習，在中國面前耀武揚威，對中國人民實行赤裸裸地武力威脅和訛詐。一時間真是風雲突變、山雨欲來風滿樓！ 從廣義上來講，美國對華戰爭已經開始了。。。

（一）美國真的是不可戰勝的嗎?

先讓我們來回顧一下歷史, 二十世紀美國在自己擁有絕對優勢的情況下在亞洲打過三個大仗, 而且就戰爭的殘酷性也在人類史上空前絕後：對日戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭。對日戰爭中美國軍隊是在中國軍民消耗和拖住了日軍相當一部分實力後才開始參戰的，而且它一開始的表現也不盡人意，其在東南亞的幾萬軍隊向日軍投降，盟軍總司令麥克阿瑟只因華府專門派了架飛機接出他來，才免掉當日軍戰俘的命運。後來與彈盡糧絕的日軍在沖繩島的戰鬥也是苦不堪言，為避免更大的傷亡美國不惜對日本投下了僅有的兩顆原子彈。。。

朝鮮戰爭中美國和中國是直接交鋒，戰爭之殘烈我們可以看看美國白宮附近的“韓戰紀念碑”碑文，碑上刻明：

陣亡美軍 54246　聯合國軍 628833
失蹤美軍 8177 聯合國軍 470267
被俘美軍 7140 聯合國軍 92970
受傷美軍 103284 聯合國軍 1064453

也就是說美國在擁有16個國家的軍隊和41個國家提供的軍事裝備及各類物資的情況下被中國軍隊消滅了200萬人（包括陣亡，失蹤，被俘和受傷）。而中國軍隊的總傷亡是共36萬餘人。

從60年代初到70年代末，約有160萬美國青年參加了越戰，30多萬人受傷，58000人喪生。為了對付越南南方的游擊隊，幾乎動用了除原子彈以外一切現代化武器（加上殘忍的、恐怖的甚至一些滅絕人性的手段），仍然莫可奈何。美國人開始懷疑政府的戰爭政策，也不再相信維護和平的使命和愛國主義口號，終於美國又一次以失敗者的身份撤兵越南，也又一次沒有受到國內的凱旋歡迎。

有趣的是，好萊塢的電影對這三場戰爭的表現也不盡相同：朝鮮戰爭被美國人稱為“被遺忘的戰爭”(theforgottenwar)，絕對不堪回首。有關朝鮮戰爭電影則幾乎空白一片，沒有賣點的片子必賠本，市場法則誰豈敢違背？! 對日戰爭的片子調子基本是眉飛色舞，回味無窮；而關于越南戰爭的片子的調子則基本是滿腹牢騷，一腔怨氣，說來說去無非是怨天憂人：之所以吃了敗仗不是將士無能，只怪內部小人搗亂，敵人太狡猾。這類片子還挺賣座，好幾個還得了奧斯卡獎，如《野戰排》(platoon)、《早安越南》( goodmorning, vietnam)、《獵鹿人》(deerhunter)等等。還有個《藍波》(ranbo)系列更活靈活現，總之是戰場上打輸了銀幕上打贏了，誰說阿Q精神是中國的土特產？！

回顧歷史並不是要陶醉在我們過去的勝利或對美軍的曾有過的狼狽幸災樂禍，而是要喚起我們對自己祖國之軍隊的自豪感和信心，而不要被我們的某些所謂軍事專家的“高論”和美軍一時的氣勢洶洶所嚇倒。

(二)中美戰爭能避免嗎?

鴉片戰爭時中國得罪過誰了？人家的兵艦照樣打上門來。太平天國信仰上帝基督，意識形態上比排斥西方的滿清政府跟西方算是親近多了，仍遭到西方列強和滿清政府的聯合圍剿。第一次世界大戰中國站在勝利的協約國一方，算是盟友，結果卻是在“巴黎和會”上被要求把山東交給日本，引發了“五．四”運動。第二次世界大戰中國跟美國是盟國，又不是什麼“共產黨國家”，結果美國在雅爾塔會議上把中國的領土和海港當籌碼送給了蘇聯，而且跟中國連招呼都不打一個。翻翻中國近代史，中國跟西方套近乎不是一次兩次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家結盟穿一條褲子，人家照樣收拾你沒商量，一點都不客氣。這不是因為中國做錯了什麼，也不能簡單說西方列強天生就要跟中國過不去，歸根結底是因為你弱，而且又軟弱！而現實世界的客觀規律就是弱肉強食。中國人往往同情弱者，推崇“殺富濟貧”、“除暴安良”、“抑制豪強”之類。但東方的這套哲理在西方不存在，人家只尊重強者，“勝利者不受責難”。有個笑話：假如兩個男人同時追求一個姑娘而打了起來，要是西方姑娘往往會選擇那個打贏了的，而如果是中國姑娘則很可能會同情那個打輸了的。不信你看美國人，從學生到總統，一個賽一個地能吹，從來不知“謙虛”為何物。如果有誰敢老老實實說對工作沒把握，保險找不着飯碗，理由是：“你自己都對自己沒信心，還能把事情做好？！”面對這種強勢哲理，如果還堅持東方那套謙虛、謹慎、溫良恭儉讓之類哲理，那只能是對牛談琴。面對強者，弱者無論怎樣忍讓，不得罪，“表達善意”，對方也決不手軟，更不領情。當年荷蘭人用價值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩藝從印第安人手中換取了現在寸土值萬金的紐約曼哈頓島。西方人從不認為這筆交易是巧取豪奪，更不承認這是得惠於印第安人的好心善意，而只承認是自己的精明能幹，同時嘲笑對手無能。

其實最慘的還不是我們中華民族，當年歐洲人剛跑到美洲時饑寒交迫，印第安人提供食物給他們，而且還幫他們生存下來，這可是夠恩惠的了吧？！但結果呢？叫人家來了個反客為主，可憐那些善良的印第安人---這片土地的主人差不多被他們殺了個精光！美國人年年過感恩節，感謝的可不是印第安人，而是感謝上帝，感謝我主耶穌給他們這麼好的機會，從這麼傻的人手裡這麼容易就搶到這麼好的地方。印第安人賠了個美洲大陸和自家的性命都撈不着感謝，連認輸都不行。一個極有名的例子是：曾有一個印第安蘇族酋長向一名美國白人軍官表示他的部族願意在美國政府的統治下當個“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”當中國人在別人眼中跟當年的美國印第安人一樣孱弱可欺時，你能指望人家僅僅因為你態度恭順就放你一馬嗎？!

有人說，中美戰爭會引發美國對中國長達數十年的封鎖禁運，這不是給中國帶來了巨大損失嗎？

不錯，從朝鮮戰爭的例子來看: 美國的封鎖禁運是給中國帶來了巨大困難。但信不信由你：對此更後悔不迭的是美國，一再吵吵嚷嚷發誓再不這樣干。理由是：對中國的禁運除了使美國在中國的影響下降為零以外，還刺激了中國在原子彈、導彈、人造衛星等方面走上了徹底自主的道路，造就了今天能與它挑戰的大國的實力。更讓美國後悔的是，她從二戰剛結束時世界上最大的債權國，一步步成為世界上最大的債務國。今天美國欠外國各類債權人的債務總計已達6.494萬億美元，平均算來，每個美國人已身負2萬多美元的外債。換句話說，如果不是美元現在充當着世界貨幣而且它的最大的債主政策性地長持美國債卷，美國早已破產了!

也許你會問：“如今順着美國不好嗎？幹嗎要跟美國抗呢？”

老實講，“順着美國”是個填不滿的無底洞，人家的胃口只怕你永遠也滿足不了。冷戰時期美國說，只要不跟着蘇聯就算是順着美國了。南斯拉夫搞“不結盟”，美國起勁鼓掌喝彩，着實風光了一陣子。等冷戰結束，“不結盟”也吃不開了，美國隨便找個藉口就把南斯拉夫炸了個雞飛狗跳。蘇聯存在時，美國說只要共產黨下台就天下大吉。等前蘇聯真的“順着美國”解體了，美國馬上搞北約東擴，支持車臣獨立，肢解、削弱俄國的行動一點也不含糊。按美國現在說法，搞“人權”的“國家”才算“順着美國”。那麼如果大家都按美國標準變成了“國家”，就該相安無事了吧？對不起，人家的新理論早在那兒等着你了：“文明的衝突”。下一步將是“基督教文明”跟“伊斯蘭文明”、“儒教文明”的衝突！人家的標準越來越高，真稱得上“不斷革命論”。即使全世界都皈依了我主耶穌，恐怕新的標準又要來了，說不定下次該以種族為標準。除非你有特異功能重新投胎去當白人，否則大概永遠也不夠格。再假設一下，如果中國一切都順着美國，下場將會如何？

首先，你得通過“民主”這種手段，把現政權搞掉，不管中國有沒有重新變成一盤散沙的危險。

其次，你得同意“民族自決”，讓台灣、西藏、新疆、內蒙以及其他天曉得什麼地方名義的中國領土分裂出去，如李登輝希望的那樣，把中國大卸七塊，使中國領土大幅度縮小，變成小國，永遠失去威脅美國亞洲利益的能力。

第三，你得同意“基督教文化”，放棄計劃生育，讓中國人口無限制膨脹再膨脹。就憑這三條，就足以使中國單位土地的人口負荷超過極限，又成了一盤散沙，那中國還能有什麼結果呢？按照西方馬爾薩斯人口論，結果只能是：1）戰爭；2）大面積饑荒；3）大規模人口死亡。美國家喻戶曉的格言“墨菲定律”(murphy’s law)里有這麼一條：“如果你無法說服對方，那就把對方繞糊塗”(if you cannot convince them, confuse them.)。跟某人討價還價不成，乾脆就弄出個幾十頁的合同出來，砌上一大堆華詞麗藻的深奧詞句，再把自己的讓人臉紅的要價零零碎碎地悄悄藏在條款之中，要的就是讓對方讀得昏頭昏腦，稀里糊塗簽字畫押同意，“墨非定律”大功告成。同樣，如果直截了告訴中國實現這三條，有幾個中國人會同意？！但用“自由”、“民主”、“民族自決”包裝一下再拿出來，再找個靠耍嘴皮子功夫當上的美利堅合眾國大總統來中國名校吹一吹，那就能把好大一部分人繞糊塗，就惹得中國少女們非得找個美國佬要做一下“今夜我是美國人”；就惹得中國學者們對美國盡無恥吹捧之能事；就惹得中國高官們紛紛將自己的老婆和孩子送到美國。。。怎麼樣？這“墨菲定律”夠厲害的吧？！

（三）面對強敵，現在的中國人民解放軍靠的住嗎？

憑心而論，今天的中國人民解放軍在軍隊經商，“和平與發展是世界的主流”，“打一場高科技下的局部戰爭”，“盡力和平統一”，“三個代表”。。。等錯誤思想的干擾下的確受到了一定的影響。

幾年前，中國軍隊的一名高級軍官，時任總後軍械部長的劉姓少將因為充當台灣間諜而被捕並遭處決。着實轟動一時。因為在此之前，都是國軍將領投降共產黨或因為信仰為共產黨當間諜，直接間接地導至了國民黨政權的垮台。如今反過來，是共軍將領為了金錢和美女投降和當間諜了。最不堪的是，投靠的居然是那雞鳴狗盜的台獨李登輝。無獨有偶，如今又有一個據說是身居中國空軍指揮學院院長的劉姓少將，也因為充當台灣間諜而遭逮捕。這次就更其不堪了。賣身投靠的居然是那個招搖撞騙的台獨扁人。

還有一位將軍，連篇累牘地發表議論“談伊拉克之戰”、“談金門之戰”等等。“指點江山，激揚文字”，儼然以新時代中國軍隊現代化的代表人物自居了。那麽好吧，就讓我們從這位代表的素質、觀念和水平究竟如何。

首先，這位將軍表明他是不信什麽“人的因素第一”的。他信的是武器裝備第一。誰擁有最先進的武器裝備，誰就可以戰無不勝，穩執人類世界之牛耳。他誇誇其談，賣力地堆砌新辭，把美軍吹噓的天花亂墜，連最牛的美國鷹派也自嘆蜚如。可是，伊拉克戰爭之最明顯的特點：1、拼武器裝備，打正規戰是對於強者最為有利，對弱者最為不利的戰法。2、善用游擊戰式的人民戰爭戰法，是以弱擊強，以弱勝強的最好的戰法。換句話講，就是中國人民解放軍得以由小到大、由弱到強的看家本領。在他的文章里卻鮮有提及。看他的文章使人有一種時空倒錯、數典忘祖的感覺。按照他的邏輯，紅軍不可能走完長征；共軍不可能打敗國軍；中國軍隊不可能在朝鮮戰爭中把美軍打的一敗塗地；由此引伸過來，中國軍隊絕不是美軍的對手，只要美國插手，中國的統一就是既沒把握，也無希望的。換句比較聞名的話說；“不是我們無能，而是敵人太強大”。其崇美恐美之完全之徹底，其實罕見。與其說象個中國將軍，倒不如說更象個美國大兵。較之其前輩那些勇敢無畏的新中國開國將帥，真不可同日而語，相差何其遙遠！

其次，這位將軍喜歡捕風捉影人云亦云。他聽了台灣方面的幾句自吹，差點忘了自己姓甚名誰。居然附庸鄒議，說是台灣之所以僥倖苟全，全是因為金門勝利嚇住了毛澤東，遏制了共軍的緣故云云。小小的金門之役，因由他發現而一夜之間身價百倍，儼然成為了決定台灣存亡的關鍵之戰。其實，眾所周知，恰恰是金門失利使得解放軍重視和學會了渡海作戰。因此才有了戰果輝煌的海南島戰役，才有了毛澤東欽點粟裕掛帥準備發動台灣戰役。假若不是因為朝鮮內戰擴大，引發美國海軍開進台灣海峽從而保下了當時已是岌岌可危的這個孤島。可是在他的文章里，這些史實似乎並不存在，也從未發生。別人不知倒也罷了。號稱學富五車，長於舞文弄墨的的這位將軍競也如此無知，其歷史知識之偏狹，軍事觀念之平庸，可以想見。與其說象是毛澤東帶出的中國軍人，倒不如說更象是個蔣介石轄下的國軍。此等無膽無識，算什麼將軍？！

但是，我們也必須清楚地看到，這些雖然是我們軍隊中的各別現象，但也反映出我們在軍隊建設中出現的問題。我相信，當我們的軍隊知道眼前面臨着這場戰爭，是百年不遇的偉大的民族復興之戰；是中華民族崛起之戰；也很可能成為是為100多年來中國人民報仇雪恥之戰！他們不會玷污人民解放軍這英雄的名字。他們會用自己的生命和鮮血將軍旗染得更紅，將軍史寫的更燦爛，將解放軍的名字更令敵人心驚膽寒！

（四）戰爭是中國的唯一選擇嗎？

無論從文明的視角還是歷史的視角，中國都需要一場戰爭。從文明的角度談，首先我們必須建立起歷史的、辨證的、客觀的和現實的戰爭觀，要堅決摒棄小布爾喬雅式的心理變態和萎靡不振。從歷史的角度看，沒有戰爭就沒有歷史。人類幾千年的文明史，戰爭占據了百分之九十的時間，人類的里程是用戰爭走過來的，可以說人類歷史就是一部戰爭史。從辯證的角度看，沒有戰爭就沒有和平，和平只能通過戰爭去爭取，只能通過戰爭來維持。和平又是戰爭的間歇， 是戰爭的準備，躲避戰爭就是躲避和平，躲避戰爭就是自我毀滅。從客觀的角度看，沒有戰爭就沒有中國。戰爭是激發我民族精神的祭壇，是滌盪我民族靈魂的洗滌劑。中國人民是在戰爭中站立起來的，中國是在戰爭中發展壯大的。歷史上中國的每一次經濟和文化的繁榮、每一個太平盛世都是戰爭的結果。長時期的和平是產生八旗子弟的土壤, 國家及當政者的墳墓。戰爭決定了一個國家的盛衰,戰爭決定了一個民族的恥辱和榮耀. 今天一個繁榮和充滿活力的中國也是上一代人在血與火中得來的.

五十年前的一場抗美援朝之戰造就了中國近代少見的和平時光和太平盛世, 無形中給人以"和平和發展是世界的主流"的錯覺. 今天中國的現實就是長時期的太平盛世, 歌舞昇平導致我民族精神萎靡、人心渙散，文官愛財，武將貪生，不思進取，好逸惡勞，醉生夢死, 耽於酒色....處處呈現出家敗國亡之徵兆。任何措施,任何改革都無濟於事，只有戰爭才能蕩滌這一切，才能使國家獄火重生!

歷史告訴我們，“和平崛起”是走不通的死胡同！鴉片戰爭後，一代代中國人都做着一個強國夢。而強國夢屢次遭到外部勢力的打擊和直接侵略而破滅，清朝的“同治中興”通過洋務運動讓中國的經濟有了很大的發展，軍事上也有了亞洲第一，世界第四的北洋艦隊。1890年北洋艦隊總提督丁汝昌坐鎮旗艦“定遠號”再次訪日，震撼日本朝野，東京大學校長外山正一對北洋艦隊評論到：“亞洲第一艦隊，東方各國無以匹敵----日中乃兄弟之邦，與中國為敵，斷不可也”。然而，正是這一龐然大物，五年之內便徹底葬送在默默無聞的日本海軍手中，致使洪轟轟烈烈洋務運動壽終正寢，晚清自此一蹶不振。就像李鴻章在甲午戰敗後所說的：“氣數已盡啊”!

另一個典型的例子就是1927-37年的所謂“黃金十年”，所謂黃金十年以現代的眼光看一點也不黃金，這中間有1931年的9.18東北的淪陷，有冀東偽政權的成立，但相對來說，1927-37年中國經濟發展速度較快，基礎設施建設有相當進展，軍隊建設也有起色，中國有了一點希望。但這是日本所不能容忍的，侵吞了東三省還不滿足，便迫不急待的發動了全面的侵華戰爭，中國被迫以焦土抗戰政策苦撐8年，中國雖然慘勝，但失去了外蒙，元氣大傷，財產損失在6000億美元以上，經過8年戰火的摧殘，本以貧弱的中國更加一窮二白。

在戰國時代，一國的發展就意味着對另一國的威脅，這才是世界歷史上的通則，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法國的紅衣主教黎塞留，正是他第一個在外交領域走出了中世紀的“蒙味”，開創了現代外交的理論：拋棄任何道德與宗教的束縛，一切以國家利益為軸心旋轉。他制定的外交政策使法國受惠200餘年，主宰歐洲，而他策劃的30年戰爭則使德國生靈圖炭，分裂為諸邦小國，永遠處於動盪之中，直到卑斯麥統一德國。而德國統一進程表明，沒有卑斯麥的“戰爭權”，就沒有國家的統一，更沒有發展權。

每個國家，民族都有生存權，發展權，比如中國經濟發展了，就要進口石油，為了保護生態，中國封山育林，就要進口木材等原材料，這是再自然不過，再有“理”不過的事情了，但列強有列強的“理”，象中國這樣的大塊頭，要是2010年石油採購達到1億噸，2020年採購達到2億噸，列強會容忍嗎？爭奪基礎性生存資源（包括土地、海洋）是歷史上絕大多數戰爭的根源，在這個信息化時代會有變化，但不會有本質的變化。發達、先進、文明如以色列，不是為了屁大的地方（包括爭奪水源）和阿、巴打了50年，還在一天不停的打嗎？！其次是爭奪經濟發展賴以生存的血液--資金。據前美國駐巴黎大使菲利克斯·羅涵回憶說，美國每天需要有10億美元的進賬用以填補貿易赤字。但就是在這一年，中國2003年吸引外來投資約530億美元，而這時作為世界第二大經濟國的日本才僅收到210億美元。這一年中美國所吸引的外資首次滑落到世界第二位，那第一位恰恰就是中國。據說中國的這種高速發展還能持續20年。。。這對一個體殼龐大而急需資金輸血的美國又意味着什麼？

為了爭取再正當不過的發展權（除非中國人永遠安於貧困、連發展僅也放棄），中國就要準備戰爭，這不是由我們決定的，更不是由我們中的一些善良人士的善良願望決定的，事實上這是由“國際慣例”和列強自身的生存需要決定的。近代歷史上每次中國經濟剛開始繁榮的時候， 列強就隨便找個什麼理由闖進我們的家用洋槍洋炮打爛你的家園，原因就是讓你和強國永遠無緣。當然這次也不例外，哪次台島的“獨”戲還不是美國在幕後編導的？！要的就是用台灣這個“過河的卒”來牽制中國，削弱中國；要的就是逼我們動手，把我們的家園打爛，把資金嚇跑，把你的經濟搞垮。。。中國的中國20年來的和平與發展政策已經走到了盡頭，列強已經準備再一次打斷中國的現代化進程，中國要維護自己的發展權，就要準備戰爭，只有戰爭才能蠃得發展有空間和時間。在戰爭--和平--發展的循環圈中，20年來和平牧歌式的發展已經終曲，下一個上演的節目是也只能是∶戰爭與和平。

（五）中美台海對決，究竟鹿死誰手？

首先讓我們從戰略這個角度來分析這個問題。

1.中國的戰略屏障和掩體在哪裡？
冷戰時期美國過去在亞洲的所有戰略布署主要都是以對付蘇聯為核心的，朝鮮戰爭也好，越南戰爭也好，主要都是針對蘇聯及以蘇聯為首的亞洲共產主義勢力。相反，那時的美國一方面在主觀上竭力避免或擴大同中國的軍事衝突，另一方面在客觀上即使要對中國採取任何行動也不得不受到蘇聯的掣肘，韓戰的教訓和蘇聯的存在迫使美國不願單方面挑起或擴大同中國的戰爭。但是在今天，這個屏障和掩體早已不存在了，韓戰的教訓在這一代的美國鷹派中也早已蕩漾無存，俄國已不構成對美國全球利益的威脅。科索沃一戰顯示俄國甚至無力對地區事件作出有效的反應，而貌合神離的“上海五國”也形同虛設。如果中國的專家和官員天真地認為，中美經濟存在互補性是中美戰略關係的基石，只要中美在經濟上“你中有我，我中有你”就會讓中美關係得到穩定和改善，中美之間巨大的貿易額和中國這個未來最大世界市場的誘惑力就是中國最大的戰略屏障和掩體，中美之間的熱線聯繫和經濟，外交，戰略上的讓步就是給美國的最大見面禮，就可以避免中美之間可能的任何戰爭和磨擦，那可就大錯特錯！這就像當年斯大林當年捧着“蘇德互不侵犯條約”睡大覺一樣。事實將會證明：這只是我們的一方情願。

2.中國的周邊環境日益惡化
從美國近年來的戰爭史上來看，戰略孤立是戰爭爆發的先前步驟。美國在對伊拉克，阿富汗，南聯盟發動軍事攻擊之前，都對這兩個國家進行了外交和戰略上的孤立。希特勒在戰前也是通過“蘇德互不侵犯條約”和張伯倫綏靖政策對歐洲進行戰略孤立。近年來，美國把擁有原子彈的印度列為“友好國家”，武裝占領了阿富汗，又在烏茲別克，吉爾吉斯長期駐軍，拉攏巴基斯坦和越南，制定入侵緬甸計劃，加強日美聯盟，加強美台軍事合作。。。在原有的對中國的包圍圈的基礎上又勒緊了一箍，孤立中國的用意何其明顯。眼下環繞中國的是靠不住的俄國、虎視眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀驁不測的朝鮮、心懷敵意的越南和趁火打劫的台灣和菲律賓。中國目前的戰略孤立有客觀的歷史原因，但也有我們在國家安全問題上一直採用綏靖主義和迂迴退讓的主觀原因。

3.中國的外交
中國一系列的外交政策中最為核心也是最致命的問題就是過份倚重中美外交，把中美關係作為解決中國一切現實問題的關鍵，例如企望通過中美關係的穩定來促進中國的經濟發展、解決兩岸問題及處理與周邊國家的領土領海糾紛。反過來又通過犧牲中國的一些戰略利益來單方面維護和改善中美關係，例如在朝鮮半島安全問題上無條件地與美國合作、在武器擴散問題上一味牽就美國卻容忍美國對台灣大肆出售武器以及面對菲律賓、越南對我南海領土領海的蠶食不作任何實質性的和有效的回應，以此向美國表示中國不觸犯美國利益、不挑戰美國在亞洲的存在、為美國的亞洲秩序負責的誠意。

在這樣的背景下，美國圍堵中國的動作勢必越來越大，中國周圍原先的一些戰略緩衝地區紛紛趨強離弱、歸順美國勢力，這也是必然的趨勢。台灣和菲律賓的氣焰就是隨着中國國勢的虛弱才變得囂張起來。五八事件後，李登輝緊跟着就提出了“兩國論”，菲律賓的態度也隨之變得異常強硬。必須指出的是，中國國勢轉弱的這十年中，中國的經濟總量卻翻了一番。人們常說“弱國無外交”、“落後要挨打”，但這並不是問題的關鍵。五十年前中國可以說是絕對的弱，無論用什麼標準衡量，中國都是絕對的落後，可當時的中國領導人硬是為襁褓中的國家打出了一派輝煌的外交局面，為國家的建設發展爭取到了數十年的安全。

4.中美的戰爭的意願
戰爭動力學告訴我們，發動戰爭的意願和條件，是決定戰爭兩個要素。戰爭意志和動機影響戰爭的意願，軍事實力和戰略環境則構成戰爭的條件。和平是雙方的這兩個要素在戰爭爆發前達到動態平衡時的狀態。當雙方這兩個要素不相平衡時，也就是處於所謂的戰略不對稱的情況下，戰爭就容易爆發。例如上個世紀，戰爭條件處劣勢的洋人只憑藉幾艘船、幾尊炮和幾百號人就敢發動對大清的戰爭，日本敢於面對當時亞洲最強大的北洋水師而挑起甲午海戰，原因就是清朝政府完全喪失了戰爭意願，結果戰爭的條件雖不落後卻照樣要挨打。在中美兩國的戰略角逐中，中國處與守勢，美國是攻勢。經濟壓倒一切的政策把國家發展的戰略思想引向庸俗化的歧途，另一方面削弱了國家意志的感召力和凝聚力。在這樣的精神廢墟中，中國政府戰爭的意願之弱可從中國政府在九六年台海危機後的親美外交及九九年使館被炸後的不知所措就充分得以證明。相反，美國在最近20年連續打8場戰爭，平均每兩年多就要打一場，其戰爭的意願可想而知。

勿容置疑，中國在戰略上已經處在非常被動的地位，形勢之嚴峻可想而知。那麼再讓我們回到戰術的角度上來分析吧。

1.常規高科技戰,我們對你說"不"

美國加入台海戰爭的決心是不用懷疑的, 否則它不會與台灣保持那麼強的軍事合作關係. 一個"高科技的局部戰爭"正中美國下懷, 也正是美國通過一次次的"兵棋推演"摸索出來的最佳戰爭方式. 從美國的國家利益上來看, 它歡迎常規, 拒絕核戰. 只因北朝鮮宣稱它有原子彈, 嚇得美國不得不一次次請求北韓參加所謂的"六方會談", 從中就可看出它對核戰的恐懼感. 其實今天美軍在全世界上演的常規“高科技秀”得益於上世紀八十年代的軍事思想上的革命。記得那時中美軍事交流的時候，美方提出21世紀的軍事思想上的三項革命是：1）信息戰 2）隱形 3）精確打擊，反應了美國軍方已下定決心要在20世紀末由美國一家獨家控制着常規軍事力量的制高點。只可昔美方軍事理論和技術上的“新的革命”以及美國鷹派勢力日益澎張的野心並沒有引起那些飽食終日無所用心的中方將軍們的注意。

我們在常規武器上已經比對方落後很多很多，靠花大價錢向俄國買來的破爛貨到底有多大份量真是天曉得？！總之，每個認真的軍事專家都會認為和美國在台海上空用老毛子上世紀七十年代的技術來與美國21世紀的“超級武器”來比“高科技”那簡直是弱智才能說的出來的話！看看科索沃戰爭時南聯盟上空發生了什麼就知道了。美國人喜歡自己制定遊戲規則, 要玩常規“高科技”：衛星GPS, 航空母艦，隱型飛機，預警機，後勤和海空運能力。。。這些東東有的我們還沒有, 我們憑什麼陪他玩這個?!

2.核戰的可行性

我軍的戰法歷來就是“你打你的，我打我的”，在戰略和常規武器上我們已經落後很多. 渡海戰役強調的是進攻性戰鬥, 傳統的人民戰爭的方法使用範圍有限,尤其是在爭奪台海制空權的第一階段. 但美軍也並不是無懈可擊的，在我看來美軍有三個無法彌補的缺點：

1）將事情簡單化，缺乏哲理性思維。中華文明上下五千年，其搏大精深是這些還沒有進化完全的黃毛金絲猴---美國人做夢也想象不出來的。在我看來，儘管她的科學技術實力無人能比，但美國人從士兵到總統普遍對哲學，歷史和別國文化缺乏了解，很容易犯戰略上的錯誤。以越南，伊拉克戰爭為例。她當時出兵師出無名，妄圖用武力改變別的國家，結果到頭來自己陷入戰爭泥潭。
2）士兵普遍怕死，遇到困難時厭戰
3）對不按常理出牌的軍事行動反應遲鈍

針對它的弱點, 我們不能按常理出牌. 不要感情用事，心存婦人之心。我們必須首戰用中子彈拿台獨開刀! 我們必須首戰用中子彈拿台灣島上的一切外來侵略軍開刀!

只有首戰使用核武，才能很快地結束戰爭, 使台灣損失最小、最少，最符合台灣人民的利益；
只有首戰使用核武，才能用最低成本完成統一大業，才最符合民族的利益；
只有首戰使用核武，才有可能避免與美為首的"八國聯軍"決戰，才最符合世界人民利益，也包括美國人民的利益。

我們必須明白無誤地傳達出這樣的信息，那就是: 台海戰爭，就根本沒有什麼常規戰爭，只有戰術核戰爭或戰略核戰爭！沒有什麼第一槍，只有第一彈，中子彈！

美國人短缺的是中國人民那種"狹路相逢勇者勝"以及敢於同敵人"同歸於盡"的那種精神(但願是我看錯), 我們就是要和它比一比意志,斗一斗膽, 打一場空前絕後的心理戰!

美國人曾經說過：讓大炮去辯論吧！我們現在就要對他們說：讓中子彈去辯論吧！

不用核彈，你如何證明我們中國軍人有視死如歸的英雄孤膽？！不用核彈，你如何讓美帝國主義聞風喪膽？！

3. 準備核大戰

核大戰是考驗戰爭雙方統帥意志和決心的大仗, 有專家推算在人類歷史上每300年打一次. 也有專家推算人類只有一次, 是第一次也是最後一次. 不管美國是否參加, 我們必須作最壞的打算, 才有可能爭取到最好的結果. 戰前要有一定的人防工事, 戰爭的一開始就要疏散城市人口, 以求將損失減少到最低程度.

需要指出的是, 我們原來的“有限核反擊”的戰略已完全不能適應今天的環境. 因為當時是蘇美對峙, 這樣的戰略可以減少我們的壓力。而面對今天美國赤裸裸地武力威脅和訛詐 就是毛澤東在世, 他也不可能抱着過去的老戰略不變. 我們的有些專家低估了家境敗落，負債纍纍的一個流氓無賴的冒險心態，幻想用“只要有一顆落到美國本土”和核擴散來要脅美國，其自我感覺之好絲毫也不輸於那井底之蛙。遺憾的是，現在沒人相信中國政府有這個勇氣，否則那陳水扁也不會那麼囂張和咄咄逼人，否則那美國的七個航空母艦群也不敢在中國面前耀武揚威，因為歷史上的中國政府曾有在僅有的幾顆原子彈中拿出兩顆原子彈試爆來虛張聲勢的先例。 如果說美國用七個航空母艦群來嚇唬中國是好笑之舉，那麼中國用“有限核反擊”和核擴散來對付美國可真所謂“黔驢技窮”。試想，今天的印度不斷叫囂他們的核力量足以可以和中國同歸於盡，我們有誰能對此心驚肉跳？!同理, 你可以想象中國那少的可憐的核武在美國人看來又算得了什麼?! 其實, 原子彈的製造費用相比起現代戰機是如此之低, 而它們的戰鬥效果可謂是天壤之別. 中國寧可花大價錢買飛機也不肯發展進攻性核武庫在美國人看來是膽怯的表現,說你敢玩真的,有誰能信?!

如果我們沒有和敵人死戰到底的勇氣和膽量, 而落入美國常規高科技戰的圈套. 那麼, 由於美日的加入使得這場戰爭很可能有始無終. 台灣擋不住地要分離出去, 我們的家園也被打得破破爛爛. 其實早知今日何必當初?! 就算是我們用一年的國民總值部署核武器也絕不該讓敵人炸的退幾十年。更何況我們只要用一年總值（１１萬億）的十分之一（１萬億）來發展進攻性戰略核武器，就足以嚇阻任何地球上的對手，就足以保證我們隨時可以武力解放台灣. 亡羊補牢, 猶時未晚!

4.敢於鬥爭,敢於勝利

只要有我們作好打惡仗, 打硬仗, 打大仗的準備並嚴格把握住政治，軍事和外交時機對台獨“首戰用（中子）彈，用彈必勝”，我料定美國政府不得不在深思熟慮後畏而卻步，而美國國會上下也只能只會跳腳罵娘。。。畢竟中國的統一不符合美國的利益。但是，凡具有理智的人都能看到：中美核大戰更不符合美國國家和這些商業巨子，政客們的利益！

退一萬步說，就算美國敢與中國大打核戰。對中國來說，最多損失3億人口，而美國則沒落成三流國家。從此中國主宰亞洲已成定局，列強無人再敢斜視中國，至少可再保中國300年和平。只是這樣有點，有點對不住那些數典忘祖的逆子 --- 台獨分子啦！

總之, 你越是膽怯，他越是毫無顧忌地打擊你, 訛詐你，削弱你...直到最後你後悔都來不及 --- 這就是辯證法!

台海戰爭是我們在戰略上扭轉被動的的絕好時機, 是我們在與霸權主義較量中轉守為攻的重要轉折點. 台海戰爭的勝利將為我們贏來了一片光明和發展空間. 至此, 21世紀屬於中國已無可質疑; 至此, 中國的一切問題都結決了!

（六）總結

西方“強者為尊”的規律，誰忘了誰就要倒霉，連大國也不例外。當年的超級大國蘇聯就是相信了西方信誓旦旦的保證，相信了里根總統在莫斯科的一番充滿好萊塢式的“自由與民主”的激情演講，同意了東西德合併。等蘇聯解體，國力衰敗，北約的信誓旦旦全成了廢紙，北約東擴，坦克開到了俄羅斯家門口，炸彈落到俄國的親戚頭上，鼓吹俄國還能再分十幾塊！老毛子是有苦說不出：誰讓你放馬南山，自廢武功的？！要說明的是，西方所尊重的強者包含三重意思：第一，你必須有實力；第二，你必須證明你有實力；第三，你必須讓別人明白，你有勇氣和膽量使用你的實力。三者缺一都不行。今天凡是世界上受尊敬的大國除了有雄厚的經濟實力外，更擁有歷史上好戰善戰並令人生畏的“戰爭貴族血統”：美利堅合眾國， 大英帝國， 法蘭西帝國， 沙俄帝國，羅馬帝國，奧匈帝國，還有所謂的“大日本帝國”。。。印度之所以不被承認為“強國”而被認為是“賤民”，就因為它在歷史沒有讓人服氣的戰績。所以今天的印度正臥薪嘗膽，瘋購軍火，狂造核彈，效仿日本明治天皇操兵礪武，以圖擊敗中國而在21世紀進入大國行列。

在二十世紀苦難深重的中華民族，在二十一世紀的曙光剛剛降臨的時候又將面對兄弟相殘的局面。現在即使最樂觀的政治家恐怕對兩岸和平統一也已絕望，這是悲哀也是歷史的必然。我們隱隱看到了鐵血首相統一德意志神聖羅馬帝國那艱辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄羅斯成長道路時孤單的腳步，要知道一個落後的民族很少能不經過鉛與火的洗禮就實現復興。讓我們感謝共和國前輩們在羅布泊艱苦卓絕的工作，在冰天雪地的朝鮮半島上英勇壯烈的戰鬥，在荒涼的黑土地上用血肉之軀推動起沉重鑽機的悲壯。這些，在五十年的征途中一磚一瓦地築起了中國的大國實力，我想，今天的我們，也應當勇敢地去迎接挑戰。

五十年前，我們的前輩在長津湖的冰天雪地，在古直木里的敵坦克群前，在上甘嶺的炮火中前赴後繼，慷慨赴死，以十五萬人的生命造就了我們今天50年的和平時光。而今天的我們，更應該無愧於他們的後代，更應該無愧於龍的傳人，更應該敢於承擔該我們這一代人應肩負的歷史的責任和使命。我們中華民族有同自己的敵人血戰到底的英雄氣概，也有和世界霸權較量心理和意志的英雄孤膽，對一切膽敢干涉中國內政，與中國人民開戰的一切帝國主義決不手軟！必定用核彈炸他們個稀巴爛，為子孫後代再造和平---- 300年！