牌局：中國與大國博弈

前幾日看一法國人的文章，說近幾年中國外交失敗，還不能參與大國的博弈，以至於中國陷於美國勢力的包圍之中。他很為我國惋惜。

這人的確說中了一些事實，很像是比中國人還要愛中國。

但我們仔細想想，我們近一百年來有過參與大國博弈的機會嗎？實際上，從來沒有。

晚清和民國初年自不必說，我們只有挨整的份，很像現在的伊拉克和巴勒斯坦。唯一有點像大國的樣子時，是蔣介石參加了開羅會議，和羅斯福、邱吉爾坐在了一起，還有參與了聯合國的創立。

到了解放後，西方世界對新中國全面封鎖。這個期間，在聯合國我們沒有說話的權力，需要借蘇聯之口。此時，我們沒有參與大國博弈嗎？也不盡然。我們炮轟金門支援了巴勒斯坦人民，很好地支援了第三世界的解放鬥爭。還有抗美援朝。所以，我們參與了大國博弈。只是方式方法不同。我們基本沒有和對手在會議室、在談判桌前博弈，我們和美國隔着大洋就開始博弈了。

到了70年代，可以說我們成了博弈的真正主角。那就是中、美、蘇的三角關係。在平衡蘇美關係的過程中，我們享受到了博弈的快樂。

但到蘇聯解體和東歐巨變後，我們這種快樂沒有了。因為我們成了美國的假想敵。

其實我要說我們目前採取的韜光養晦的外交政策是不得以而為之，是不是辦法的辦法，是現實條件下的最好選擇。

我們可以一副牌局來形容。

這副牌局不限四人。打牌的各方可以任意聯合，不限於分為對立的兩方。這副牌最後只有一個勝利者。出牌的規則是大牌吃小牌(具體規則和我們討論的問題無關，實際上國際上的規則只是為大國服務的而且可以隨心所欲地制訂)。

我們要知道的真理有：

（1）聯合起來肯定比單個力量大，這也就是國家集團、結成聯盟的國家比單個國家力量大。

（2）自己牌好，生存的機會就比較大，這說明自身實力強大是根本，所以發展經濟、壯大自身力量永遠不會錯；同時，軍工技術永遠要列為重中之重的發展方向。

當然，還有一些其他真理，我在後面要談到。

在這副牌中，中國、美國是其中的兩方。

日本是另一方。

如果是四方牌局的話，其他各種勢力就算作第四方。

如果不是四方牌局，那麼，俄羅斯、印度、巴基斯坦、中亞五國、歐盟、朝鮮等又是其他各方。

如果你經常玩牌的話，或者經常看電視台的一些智力競賽內節目(在規則上有某些可借鑑處)我們還會得出幾個結論，關於何方可能出局的問題：

比如：在某些節目中，由領先者帶領，讓各個選手表決讓某一選手出局的規則(很像國家集團，例如北約的某個會議)，那麼一般是哪一個人出局呢？其實往往不是最弱的出局，而是對領先者威脅最大的(也就是次強者)出局，反倒是最弱的不一定出局。

戲劇性的一幕往往發生在最後，認為最不堪一擊的人，在最後突然發力，等領先者發現這是最強的對手時為時已晚。

打牌時，如果你拿了一手好牌，善謀者一定不聲張，甚至會發煙霧彈，說自己的牌很差，否則會招致所有人的攻擊。

我們現在的困境是什麼？現在世界上所有的人都認為中國是僅次於美國的次超級大國，是在未來唯一可與美國抗衡的國家，是在未來二十年可以趕上美國，並取而代之的國家。

這其實非常危險，即使我們有這樣的雄心，我們也應該關起門來在心中發奮，而不是到處招搖。更何況我們還不具備這樣的實力。

所以，中央一再聲明中國的發展不是威脅，一再駁斥中國威脅論。我認為應該動動腦筋的是那些媒體，如中央電視台，報紙等，我們搞哪些宣傳有什麼好處呢？一方面有不實之處，老百姓不愛看，不相信；另一方面，外國人倒認為這是真的，中國真有這麼強大了。

我們的祖先的優良傳統，謙虛謹慎、韜光養晦實在是高明。

我們要提出的口號是不聲不響地發展，我們要突然之間成為世界的巨人，而不是在成為巨人之前被打倒。

當然，中央要韜光養晦，下面和民間卻張狂得可以；我們要韜光養晦，西方卻對我們早就另眼相看。所以，這不是完全取決於我們的事情。特別是美國早就有了先發制人的策略——中國不出牌，它就逼中國出牌(美國雖然陰險和無賴，但這個策略的確高。)

在美日的牌局中，有一張王牌——台灣。他們知道這是中國永遠的痛。只要打出這張牌，中國的底牌就畢現無遺。

我們怎麼辦？

韜光養晦有一個前提——對方不知道我們的底牌，不知道我們的意圖。韜光養晦畢竟是為了麻痹對方。如果對方知道了我們的底牌，再韜光養晦就無必要，甚至會被視為軟弱。

那麼我們怎麼辦？

作為一介書生，我認為我們的底牌是，或者說我們要告訴美日的是——我們準備用改革開放二十年加上台灣一個世紀經濟發展的積累作為代價。換句話說大陸可以倒退到1980年，而台灣可以倒退到上個世紀初，我們要徹底砸爛台灣，我們準備重建一個新台灣。這句話要毫不含糊地說。

什麼時候會出現這樣的局面？

打牌時，我們已經成為美日的焦點，我們想避開關注就無法避免時。

其實美國人要盯我們，我們也沒有辦法。我們不要一相情願地認為這是意識形態問題，其實不是，完全不是。這是帝國主義的本質造成的。中國是最大一塊肥肉，從18世紀以來一直就是這樣。

我們只談了三方，中美日。其他各方呢？其他各方他們只會選擇一個策略，在鬥爭雙方未分出輸贏時隔岸觀火。一旦分出輸贏，立刻加入獲勝的一方瓜分勝利果實。所以對其他各方，我們對他們的最大期望是他們不要火上澆油，而指望他們幫忙是不現實的。

當然有一個問題很重要，需要我們亮底牌時我們要毫不猶豫，要充滿自信，不留任何餘地。有一篇文章說戰爭沒有規則，這個文章說得好。這也是我們底牌中的一句話，一旦開仗，我們不信守任何承諾——我們可以動用核武器、我們可以把戰火燒到美日；如果中國滅亡，那麼地球也沒有存在的意義了。

戰爭和競技體育只相信強者。

想想韓國隊怎麼獲得世界盃第四名吧？現在誰還能想到他們耍賴的事情呢？

還有一個小問題，台灣在牌局中是怎樣的位置呢？它只是一張牌而已，而且是在我們需要它時。

如果一開始，我們就準備和美國決一死戰，那麼台灣連一張牌都不是(它除了滅亡，連一點討價還價的餘地都沒有，這一點勸陳水扁不要再自作多情了。)