一、人海战术的历史。

从奴隶社会以来，人类就有了战争，但那个时候的战争的规模不大，仅仅是一些部落战争，还谈不上人海。到了战国时代，群雄逐鹿，冷兵器逐渐发达，参战土兵的规模也增大，几万、几十万士兵在战场上用冷兵器搏杀是常事。如果用直升飞机在天上拍摄，刀光剑影、金戈铁马地相互厮杀，场面壮观得就像沸腾的海洋。严格地说，这时的战争，就是人海战术的开始。尽管出了兵圣孙子、孙膑、吴起等军事家，并运用各种计谋运筹战争的进程。但从那时起，直到冷兵器时代的结束，可以这么说，完完全全是人海战术。尽管有少量的战车（生产力不发达）和大量的骑兵（成吉思汗的部队），还有长蛇阵、八卦阵、口袋阵……等战法，但打起大仗来，还是跑不出人海战术的范畴（官兵剿匪除外）。在近代史上，清朝精锐的骑兵、还有义和团向洋鬼子冲击，也是人海战术。

毫无疑义，冷兵器时代，就是人海战术大行其道的时代，这个论点，中外通用。

到了热兵器时代，人海战术是否结束了呢，不，远远没有！从拿破仑征战欧州以及远征埃及来看，仍然是人海战术。有些时候，进攻的士兵排着整齐的方阵，（队列中还有鼓手和号手）朝敌方走去。而对方的士兵也排着方阵，用排枪射击防守。进攻者在对方的射击中，尽管不断有士兵倒下，但后面的士兵立即补齐队列，继续前进，直到能够交战为止，应该说，这是最典型的人海战术了。当然，集团冲锋也有，并大量地使用了佯攻和助攻。但还是人海战术。而且是队形相当密集的人海战术。

这种密集方阵进攻方式的消亡是在连发枪问世以后。当早期的“水机关枪”在战场上横扫以后，欧州各国的军队在作战时变密集队形为散兵线，而防守一方也出现了堑壕战——否则大家都要被对方像割草似地消灭掉。要消灭敌人，首先要保存自已，这是在连发枪问世后，军人明白的共同道理。那么，在这个时候，人海战术是否消亡了呢，没有，还远远没有！

二、人海战术名词的由来。

第一次世界大战再次以残酷的人海战术书写了历史，大家都知道的著名的凡尔登绞肉机之战，一天之内有几万士兵阵亡（详细的伤亡人数我没有考证，见谅）。在近代战争史上写下了最为血腥的篇章。人海战术这个被我们今天争论不已的词汇，就是诞生于第一次世界大战。

三、人海战术的消亡。

欧州真正告别人海战术是在坦克诞生之后，当这个装甲怪兽在战场上横冲直撞时，人海战术的严冬便来临了。几百上千辆坦克在战场上似钢铁洪流，人海战术，包括骑兵已无法抗衡。这个时候，机械化战争代替了人海战争，人海战术自然要选择退出历史舞台。尤其是飞机大量生产出来以后，机械化加上立体化成了先进的战争模式。第二次世界大战席卷全欧州的过程，雄辩地说明了这一点。除此之外，二战时太平洋美军的跳岛作战是海上立体战争，它的指导思想是用空军和舰艇火力消灭日军，陆战队登陆主要是进行收尾战斗。尽管有些岛打得很艰苦，伤亡也很大，看起来也像人海战术，但那是局部的，不是本质上的人海战术。

四、中国的人海战术。

于此同时，在古老的中国，工业化进程还没有起步。在这片田园时代的大地上，虽然进行着血与火的较量，可是由于生产力的极其落后，机械化的战争之神尚未降临。于是，人海战术依然大行其道。东征北伐，国共两次内战，以及抗日战争，中国人依靠的仍然是人海战术。再这里我要强调的是，包括国民党军队也同样在使用人海战术，因为，国民党军队也不存在真正意义上的机械化部队。即便是其装备最好的师——七十四师，其炮兵能力也只有美军一个普通师的九分之一，至于坦克装甲车等等，也只有一些象征性的量。而打立体战争的空军，也是少得可怜，谈不上真正意义上的空地协同作战。所以说，国共两军的战争，仍然是人海战术为主的战争。只是国民党军队的火力在大多数的时间里要强些。

由于国共相争，国民党战败，退出了大陆，因此，人们谈论的军事主体往往是解放军，因此，我说解放军的战史就是一部人海战术史，这是符合历史辩证法的，是经得起推敲的。同样，我在这里修正一个观念，新的观念是：国民党的战史也是一部人海战术史，包括跟日本人作战的抗日战争在内。只是国民党已经退出大陆，又没有再打大的战役，因此不多提及，说到这里，我想大家应该取得一个共识：没有足够的空军，没有足够的装甲部队和炮兵，作战的主要手段必然还是人海战术，由于我军的步兵直到今天依然是半机械化。所以，我军五十多年前在朝鲜的作战能力受到很大的局限性。

五、朝鲜战争的战术应用。

由于我军入朝作战，天上没有空军，地上没有装甲部队，火炮也不多，注定了只能用人海战术对付美军的空地一体化的“磁性战术”，不过由于朝鲜是山区，再加上中国人的智慧和士兵的勇敢，在用人海战术对付美军时，大多数依靠近战、夜战、伏击、迂回穿插等等战法。相当程度上弥补了武器装备上的巨大差距。这就是中国人出色的作战水平，李奇微也很赞叹这一点。如果不是中国人，换上一支其它国家同样装备的部队，早被赶回国内了，不要想在朝鲜立足。仅从这一点上来说，我们应该为志愿军感到骄傲！