美专家：朝粮食短缺问题解决 已在出口大米

【汉城消息】据韩国《朝鲜日报》19日报道，美国国务院前朝鲜问题负责人肯尼斯-凯诺内斯日前称，朝鲜从今年春天起已经停止市场经济改革，重新对经济实行国家控制。

第二届世界朝鲜研究大会本月4日至5日在平壤举行，现任国际中心朝鲜半岛项目主管的凯诺内斯是唯一一个参加此次会议的美国人。

在谈到朝鲜的备受质疑的经济改革时，凯诺内斯提到，朝鲜劳动党领导人称，由于朝鲜国内很多人批评经济改革未能取得实质性收效，却导致了通货膨胀，因此经济改革的措施实际上从今年春天起已经中止。

凯诺内斯称，他在朝鲜期间没有看到任何朝鲜正在向市场经济发展的迹象，实际上朝鲜又在恢复国家对经济的控制。

关于朝鲜的粮食问题，凯诺内斯带来了令人欣喜的消息，他说朝鲜民众看上去并非忍饥挨饿的样子，而是非常健康，所以朝鲜已经不再有粮食短缺问题。凯诺内斯还说，他在此次访问朝鲜之前听说，朝鲜甚至在出口大米。

朝美核问题产生分歧 中国劝各方妥善处理

【北京消息】据报道，朝鲜可能拒绝参加下一轮六方会谈工作组会议。中国外交部发言人孔泉日前表示，我们注意到了朝方对有关问题的表态。各方在和谈进程中出现分歧是难免的，也是正常的。我们相信，六方会谈有关各方都愿继续推进和谈进程，通过对话和平解决核问题。希望有关各方本着冷静、务实、灵活的态度，妥善处理彼此分歧，继续推动和谈进程向前迈进。

据悉，此前朝鲜外务省发言人十六日在平壤指责美国在第三轮六方会谈后继续奉行敌视朝鲜的政策，使朝鲜无法参加新的工作组会议，并敦促美国响应朝鲜的方案，表明参与补偿、不与朝为敌的意愿，为会谈创造基础。朝鲜外务省发言人指出，“只有美国消除敌对行为，核冻结才能实现，才会废除核计划。由于美国破坏了举行会谈的基础，朝鲜无法参加当前的六方会谈工作组会议”。

【时事点评】我们注意到，那位美国专家说，“朝鲜劳动党领导人称，由于朝鲜国内很多人批评经济改革未能取得实质性收效，却导致了通货膨胀，因此经济改革的措施实际上从今年春天起已经中止。”

北京公开表示支持金正日进行经济改革，就是在“春季”

对他引用的话的“真与假”、东方评论员暂时无法去加以验证。但是，我们清楚地记得，北京公开表示支持金正日进行经济改革就是在春季，在四月份。当时，金正日正在北京进行一次关键的访问，并带去了大量的经济问题专家，以至于外界形容说是那是一次“为了同北京商讨如何经济改革的问题”的访问。

而在金正日返回平壤之后，恰好发生了“龙川火车站爆炸”，而世界的舆论更是一边倒的声音，认为从金正日对爆炸案的处理方式来看，朝鲜开始有意改革，并因此而特意将“爆炸案的处理方式”显示得“与以往而不同”。

“朝鲜已经不再缺粮”成了美国的好消息

对此，东方评论员就有点奇怪了，“四月份”难道不是“春季”、或者还是其他什么季节？更加奇怪的是，这位美国专家带来的那个“令人欣喜的消息”，他认为“朝鲜已经不再有粮食短缺问题”。因为他认为“朝鲜民众看上去并非忍饥挨饿的样子，而是非常健康”，并且，他在此次访问朝鲜之前，就已经听说“朝鲜甚至在出口大米”。

在我们看来，我们在此无意去探究朝鲜具体发生了什么，因为“事实”在很多时候都不是最重要的，重要的是“看见的事实”也好、“听说的事实”也罢，是否符合美国的政策。

结果是清楚的，不论“是真是假”，朝鲜“停止经济改革”是华盛顿眼下“愿意看到的事实”，而朝鲜“突然解决了粮食问题”也成了华盛顿“愿意听到的好消息实”。

华盛顿宣扬朝鲜“停止经济改革”就意味着什么？

总而言之，在朝核问题已经走到了今天这一步后，美国的心情是可想而知的了。特别是对忙于大选的布什而言，台湾问题的无解，导致了朝核问题的无解。对他来说，要对台湾政策的进行大幅调整仍然是决心难下，因此指望北京在这个时候帮忙“让朝核问题看起来漂亮一些”已经很困难。

东方评论员认为，在外交努力不能凑效的情况下，白宫那个鹰味十足的决策团队是比任何时候都容易想到“武力威胁”。在美国看来，朝鲜“停止经济改革”就意味着中国、日本、韩国所主张的“各平解决方案”走进了死胡同，而朝鲜“解决了粮食问题”也意味着朝鲜不仅不会发生人道灾难、更不需要外界继续提供经济援助。

事实上，美国这是在“揭穿”“朝鲜意在以朝核问题换取经济援助”的说法，而“这种说法”正是日本、韩国一心想加强与朝鲜经济联系、从而最终实现和平解决朝核问题的最大理由。

在没有了这条理由的情况下，日本、韩国是否还会在中国的后面、继续对美国的朝核政策“说不”呢？

要准确评判各国在朝核问题上的立场，就必须超越朝核问题本身

在我们看来，外交部发言人孔泉说相信“六方会谈有关各方都愿继续推进和谈进程，通过对话和平解决核问题”已经是表了态，不同意华盛顿的观点，而针对朝鲜对新回合六方会谈“没有什么期望”，华盛顿显然是“心烦到了极点”，日前已经公开威胁说“如果朝鲜不到9月份的第四轮六方会谈的会场上去，就可能断掉六方会谈机制。”

东方评论员认为，在准确评判各国在朝核问题上的立场，就必须超越朝核问题本身。在我们看来，“六方会谈”中除美国之外的的另外五方、都有意按“六方会谈”的模式“衍生出”一个“东北亚安全机制”。

首席评论员指出，在东北亚这个地方，由于美国的势力仍然在发挥着重大影响，因此单纯的“政治、军事安全机制”很难有什么前途可言。然而，一旦为其注入经济方面的活力，这样一个可能出现的“安全机制”就将立刻获得无穷生机。

事实就是，不论朝鲜的改革是否正在进行，都已经唤起了日本、韩国、俄罗斯的强烈兴趣，再加上有东盟参加的“东亚共同体”在地域与功能上与中国推进朝鲜经济改革的目的是“叠加”的，因此，日本、韩国这两个美国在亚洲最主要的盟国的行为，终于引起了美国方面的强烈反应。

东方评论员注意到，按美国国务聊鲍威尔的话来形容，他以日本的态度是非常不满的，并威胁说“同意没有华盛顿参与的一体化会被美视为对盟友义务的违背，从而带来各种各样的后果”。

再论华盛顿在台湾问题上持“强硬政策”的失策

然而，日本心里清楚，东亚“共同市场”不仅符合自己的利益，更是自己力主建立的，在中美因台湾问题处于对峙的情况下，它不会害怕美国会报复自己。因此，在我们看来，不论是日本、还是韩国，美国想逼它们全力阻挠这一进程是不可能的。

在这里，东方评论员想再次强调我们的观点，那就是，华盛顿在台湾问题上的强硬、而将自己直接放在与北京对立的第一线，已经证明是非常失策的。澳大利亚对联盟义务的“另有想法”、日本“对盟友义务的违背”等等，都不过是这种政策的必然结果。

试想，在美国同时与欧洲、中国、俄罗斯对抗的时候，美国那些“自感份量陡增”的盟友们，又岂肯放过机会、而不去为美国日后调整政策“多打算一点”，一来是为了捞足好处，二来，恐怕也是最重要的是，是在准备后路。