在台灣戰役過程中，如果美軍實施海空介入，那麼在常規戰爭范 圍內，解放軍無法攻占台灣。在這種情況下，北京完全沒有退路，抗 美衛國，只能動用核武器，而美國必然實施核反擊。中美之間的戰爭 隨即便升級為核戰爭。此核戰爭還可能迅速升級為核大戰。

實際上，由於中美兩國在常規力量方面存在巨大差距，故在美軍 介入台灣戰役的戰爭初期，解放軍就很可能在不得已的情況下對美軍 的沖繩基地、釜山基地、航母戰鬥群、甚至關島的基地實施戰術核打 擊。因此，僅僅在台灣戰役初期，中美之間便有可能以極低的火力門 檻超越常規戰爭而驟然躍入核戰爭。

中美戰爭一旦爆發，解放軍就將成為中國方面決定性的力量。由 於是“抗美衛國”，故解放軍在道義和膽略兩方面均無後顧之憂。而 解放軍的道義、膽略兩點究竟在戰爭中意味着什麼，美國並不了解， 並不明白、也並不認同。不僅不認同，而且對解放軍的道義膽略十分 藐視，還常常嗤之以鼻。

實際上，在抗美衛國情況下的解放軍，其道義、膽略的具體意味 就是：美國入侵中國領土，就可以對美軍首先使用核武器。

歷史上，1969年蘇聯準備大舉入侵中國的時候，中國就威懾性地 實戰試驗過原子彈，準備在蘇聯入侵時對蘇軍使用原子彈。那還是35 年前的解放軍核力量。

美國總認為解放軍懼怕美軍，實際上，解放軍根本不怕美軍。懼 怕美軍的通常是政治家和一些雜亂的學者。仍然在毛澤東軍事思想指 導下的解放軍，不僅不怕美軍，而且還有不惜一切戰勝美軍的堅強信 念。這就使中美之間的核大戰成為非常現實的可能。

自1971年中美建交以來，小布什是歷屆美國政府當中唯一對北京 明確提出以軍事力量保護台灣（What ever it takes），並且對中國積極 進行實戰部署的美國總統。

在台海危機愈演愈烈，即將爆發台灣戰役的情況下，美中在台灣 進入戰爭狀態，雙方以低火力門檻躍升至核戰爭的可能性突然高漲， 並且迫在眉睫。 而這種緊迫性，中國政府和美國政府均沒有確切的、 危機一觸即發的認識，這就使事態更加嚴峻。

特別是由於中美兩國戰略文化的差異，中美雙方均不相信對方將 戰爭進行到底的強大決心，對方在台灣戰役開戰之後毫無後退選擇的 餘地，即：戰敗之後己方政府及決策者自身是否還能存在。

因此，一旦解放軍對美軍開始戰術核攻擊，中美之間的戰爭經過 短短的二、三步之後就會升級為最終的核大戰。這對中美雙方都是生 死存亡的大問題。

因此，台灣戰役即將到來時，必須設法避免中美之間的核戰爭。

二、孫子有關思想的局限性

孫子時代，人類還不擁有大規模毀滅武器。所以孫子講究示弱於 敵，把自己真實的作戰能力和作戰意圖隱藏起來，以便於在敵人疏於 防備的情況下，突然攻擊，制敵於死地，贏得戰爭的勝利。在人類沒 有大規模毀滅武器的時候，這乃是最好的打法。

因此，孫子講究：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之 不用，近而示之遠，遠而示之近；……。攻其無備，出其不意。此兵 家之勝，不可先傳也。”（《孫子兵法新注》，中國軍事科學院，戰 爭理論研究部，《孫子》注釋小組，1977年，5－6頁。）

孫子的上述思想，在常規戰爭範圍內，是真理。但是，在大規模 毀滅武器可能使用的條件下，就不適用了。這種平時示弱、隱藏以求 突然一擊取勝的思想，使大規模毀滅武器在人類戰爭中的使用變得很 容易。

在核戰爭可能爆發的條件下，如果仍然注重“能而示之不能，用 而示之不用，”就會使對方誤判己方的戰略意圖，使軍事衝突迅速走 向極端，導致核武器在戰爭中的突然使用，就會促使中美之間的核大 戰爆發。

身為軍事天才的孫子，如果今天仍然在世，他也會根據大規模毀 滅武器存在的具體情況而改變、發展、完善自己的軍事思想。

在這方面，中國近代史上最傑出的戰略家毛澤東繼承和發展了孫 子相應的戰略思想，並且有精明的觀察和判斷：“我對核武器不感興 趣。……。用核武器的戰爭就是按電鈕，幾下子就打完了。”所以， 毛澤東認為核武器“這個東西是不會用的，越造得多，核戰爭就越打 不起來。要打還是用常規武器打。打常規武器還可以講點軍事藝術， 什麼戰略、戰術，指揮官可以臨時按照情況有所變化。”（同蒙哥馬 利元帥談三項原則和核武器問題，1961年9月，《毛澤東外交文選》，中華人民共和國外交部、中共中央文獻研究室編，1994年6月，中央文獻出版社、世界知識出版社，第476頁。）

實際上，中美雙方誰都不願意“按電鈕，幾下子就打完了”這種 局面出現。但是，如遇到認為能夠在一個核大國本土上打嬴常規戰爭 的美國國家安全會議（NSC，一共5個人：總統、副總統、國家安全顧問、國防部長、國務卿）；和一個故意長期示弱的北京決策層；再加 上學者、官員們傳話、放話不正確；諸因素綜合作用之下，中美之間 就非常可能出現誤判對方的戰爭企圖、從而導致奮不顧身“按電鈕， 幾下子就打完了”的災變結局。

三、問題的癥結所在

那麼，問題究竟出在什麼地方？問題出在現代威懾理論的第三部 分上。

現代威懾思想（包括使用大規模毀滅武器威懾），包括三個組成 部分：1、擁有武力；2、決心在必要時向對方使用武力；3、對方充分了解可能遭受的武力打擊。

這裡所指的武力，通常是實施威懾一方擁有比對方強大的武力。 在核武器存在的條件下，威懾便不需要必須比對方強大的核武力，只 需要造成可信的毀滅能力即構成威懾的條件。這些簡單的道理，有人 就是不明白。

以下從 A中國方面的問題；B美國方面的問題；C可能出現的局面 三方面分述之：

A、中國方面的問題

對於中國來說，問題是世界上核武力最為強大的美國，不相信核 武力弱小的中國膽敢首先對美國使用原子彈。況且，自1964年中國擁 有核武器以來，中國政府就反反覆覆對外聲明：中國的核戰略是任何 時候，任何情況下決不首先使用核武器。

美國總是不相信中國會在美國介入台灣戰役、造成解放軍無法攻 克台灣時，會對美軍首先使用核武器。不買賬。也就是中國對美國的 威懾 ，在威懾理論的第 3 個部分出了問題。所以就不能構成可信的、 完整的威懾。 也就不能夠達到在實戰中避免使用核武器的目的。

B、美國方面的問題

美國的戰略目的在於：在不使用核武器的情況下，打敗企圖攻占 台灣的解放軍。

美國企圖以常規武力完成對中國的成功威懾。由於美國的常規武 力對中國的常規武力占有絕對優勢，所以美國認為，解放軍根本不是 美軍的對手。美國的設想是：美軍參戰的最初階段（24－48小時）， F－22、JSF、F－15CD已經將大量的中國SU－30、SU－27、J－10、 FB－7、J－8、J－7擊落；天空、水面、水下的投射武器已經把中國海軍3大艦隊1000噸以上的艦艇全部沉入海底；F－117、B－2、B－1B、B－52G 已將解放軍對台一線機場、二線機場癱瘓，且對地面部隊造成 了有效的殺傷，甚至摧毀了福州台灣戰役指揮中心，等等。

在美國看來，台灣戰役打到了這個程度，解放軍便沒有能力攻克 台灣，白宮便可以和北京坐下來談判，結束戰爭了。

問題是：事態會如美國自己的意願發展嗎？顯然不會。

美國的思考誤區在於，一廂情願地認定：在常規武力的範圍內， 就可以對於一個核大國實施成功的威懾。而且預設戰爭的地點就是那 個核大國的本土。

正是存在這種誤區，於是導致了美國威懾失敗，因為，核戰爭爆 發了。

儘管美國擁有無與倫比的常規力量，但常規力量無法對擁有核武 力的國家形成常規範圍內的成功威懾。很簡單，該國家不僅認為自己 的核力量仍然屬於武力，而且認為核力量是其最重要的武力。

C、可能出現的局面

在美軍參加台灣戰役之後，解放軍的常規力量遭到巨大損失，無 法占領台灣。這種情況不僅具有光榮傳統的解放軍無法接受，而且中 國本土也遭受了來自美軍的打擊，中國社會反響強烈，領導層動盪不 安。

這種情況，乃是遠較1950年“抗美援朝”解放軍主動入朝鮮與美 軍作戰更為嚴重的事變：美國攻擊中國本土，而且是美國首先發動侵 略戰爭。 因此，“抗美衛國”勢在必行。

從大局上看，中美在台灣地區交戰時，核戰爭的門檻非常低，很 容易就跨過。從時間上看，美軍捲入台灣戰役的72小時內，中美之間 的核大戰就可能發生了。所以，非常危險。

美軍摧毀了解放軍空、海軍主力，對地面部隊造成大量殺傷時， 解放軍導彈部隊以核裝藥的DF－3、DF－15、DF－21、巡航導彈轟炸 沖繩基地群，南朝鮮的美空軍基地，攻擊美軍航母戰鬥群；DF－4轟炸 關島基地群；DF－31甚至端掉直接指揮美軍參戰的太平洋總部。

此時，美國參與台灣戰役的本錢也沒有了，大規模核報復立即展 開。美國企圖一舉、全部地摧毀解放軍的核武力。與此同時，為了先 發制人，美國開始對中國的重要軟目標，如政治、經濟、人口中心實 施核打擊。

中國殘餘的DF－31、DF－31A、DF－31B分別帶着一個或者幾個 核彈頭飛往美國大城市；得以從發射井先期逃逸的個別DF－5已經在紐約、芝加哥、洛杉磯上空形成蘑菇雲……

最終，白宮不願意正視的核心問題是：美國是否能夠在對解放軍 的核武 力實施第一次打擊（First Strike），並以現存所有TMD、NMD 系統對中國殘存戰略核導彈實施攔截之後，能不能徹底解除中國的核 武裝？為什麼不願意正視呢？因為答案是否定的：不能。

於是，美國本土城市遭到解放軍剩餘核武器的報復，中美真正的 核大戰。

結果怎麼樣呢？中國已經成為一片核灰燼（Nuclear Ash）；美國 呢？許多大城市也自地圖上不復存在了，從此一蹶不振。日本南韓由 於同美國的軍事同盟也遭受DF－3、DF－21的核打擊；台灣也已經不 適合人類居住。

俄羅斯將崛起成為世界上最強大的國家；歐洲聯盟將成為世界的 中心。從太空看地球，美國、中國兩塊地球表面，一片廢墟，滿目瘡 痍。

中美兩國16億人，遭受如此大規模的死亡、苦難，就是為了小小 一個台灣？！ 實際上，1949年的杜魯門政府、1969年的尼克松政府都 能夠客觀地認識到了台灣的地位和作用。難道今天的美國政府就失去 了這個能力？

四、解決問題的辦法

避免中美核戰爭，解決問題的辦法是破除兩國決策層之間存在的 心理迷霧；暢通兩國決策層之間的直接聯繫；台灣戰役發生之前兩國 決策層直接在電視電話上溝通、攤牌。

在此，中美雙方都必須超越自身戰略文化所造成的局限。必須充 分認識對方，清楚對方所面臨的所有底線。

台灣戰役，中美必須超越各自內部的軍事演習，直接在中美兩國 決策層之間，在彼此見面的電視電話上直接演習，才能演練出對人類 生存有意義的結果，才能真正避免中美之間的核大戰。

目前，兩國決策層之間彼此猜忌，迷霧重重；決策層之間聯繫不 暢，有時候個人電話都接不通，更不用說兩個決策層同時通話。決策 層通訊如此不暢，如何在台灣危機發生時有效地直接溝通、有效地攤 牌？

兩國決策層，美國是國家安全會議（NSC）；中國是政治局常委 （SCPB，Standing Committee of the Ploi-Bureau）加中央軍委（CMC， Central Military Commission）。必須建立兩國決策層對話的例行機制。

目前雙方避免在台灣戰役中正面衝突的辦法，是如下幾種：1、學 者傳話；即雙方學者在彼此首都之間傳話；2、官員互訪；即雙方中級官員互訪放風、試探；3、學官聚會；即召開一定規模的會議，雙方的主要幕僚充分溝通；4、主官放話；即雙方主官通過對新聞媒體放話給對方決策層（主官在美國方面是NSC成員；在中國是SCPB或者CMC成員）。

很明顯，上述4種辦法都不能在中美核危機的關鍵時刻有效地防止 中美之間發生核戰爭。

正確的解決辦法是兩個決策層直接通話。兩國決策層直接溝通至 關重要，因為，一旦兩個核大國直接交戰，雙方都無退路；戰爭只會 迅速升級，很快邁過核門檻；弄不好就是互相毀滅的核大戰。

實際上，自1945年7月人類擁有核武器（美國）以來，核大國之間 還沒有直接在戰場上公開交戰過，因為核大國直接交戰太危險，沒有 人能夠控制常規戰爭不升級到核戰爭、核大戰。

朝鮮戰爭、越南戰爭，核大國之間都小心翼翼地嚴防直接、公開宣戰。今天，我們真意願見證一次美中核大國之間的直接戰爭嗎？！

五、中美戰略文化之誤區

文化，是人類社會族群以物質和精神方式表達其價值觀的綜合體 現。戰略文化，是文化中的謀略內容和總體特徵。

中國和美國之間，兩個不同文化間的差異造成了兩國戰略文化的 很大的不同。兩個戰略文化均有各自的誤區。兩個誤區之間還有危險 的匹配關係。台灣戰役的迫近，使兩個誤區相遇在一起，就使危機變 得更複雜，更敏感，更易於失控。

中國戰略文化的誤區在於，在自己本身並不十分衰弱的情況下， 長期示弱，企圖以示弱來迷惑對手，趁機發展自己。然而，長期示弱 有招引對方得寸進尺、招引對方積極進攻、招引其積極推行邊緣政策 （Brinkmanship）的副作用。中國這種戰略文化的誤區起源於孫子，在20世紀末、21世紀 初變得更加突出。

這種戰略文化誤區所造成的最大危險，就在於它很會導致美國對 中國核戰略的誤解。這種戰略文化還在考慮：核武器“乃國之重器， 不輕示於人。”到示之於人的時候，就是給對方致命一擊的時候。如 此，大國之間核對抗的迴旋餘地就非常小。平常不爭、藏而不露、急 了，拿出來就用，故非常危險。

首先，回顧歷史，自1988年以來，北京對台灣獨立的行為，對美 國支持台灣獨立的行為無休止地姑息、隱忍、退讓，給台灣、給美國 政治決策層和戰略思想界造成了難以磨滅的印象：北京不敢對台灣發 動進攻，更不敢對美國發動進攻，更不敢對美國首先使用核武器。目 前美國決策層正在很有把握地這樣考慮問題。是不是很危險？

其次，自1964年至今，北京對外公開宣布的中國國家核戰略一貫 是：任何時候，任何情況下中國決不首先使用核武器。迄今為止，即 便是在目前危險的情況下，中國公布的核戰略仍然沒有變化。是不是 很危險？北京應認真、積極地參考俄羅斯在自己常規力量大為消弱的 情況下公開宣布，在反侵略戰爭中俄羅斯將首先使用核武器的聲明。

再次，孫子思想中“示弱於敵”的根深蒂固戰略文化在中國決策 層和戰略家潛意識中造成的影響，使其不習慣於、不敢於直截了當， 而且使對方明確無誤地了解己方的戰略決心。造成了威懾三個組成部 分的第三部：使對方了解己方決心使用力量的企圖，付諸缺失。

B、美國戰略文化的誤區

美國戰略文化的誤區在於，習慣性地過於自信，信心常常超越能 力。無休無止、缺乏節制地永遠進取，不將對手逼到牆角決不罷休； 把對手逼到了牆角，仍然不罷休。

自1776年美國立國以來，永不止息的開拓精神就一直貫穿着美國 的整個歷史，構成了美國戰略文化的重要部分。這種開拓精神，貫穿 在美國外交政策上，就是邊緣政策。這種政策給強大的美國帶來了巨 大的國家利益，但若不能夠充分認識它的局限性和自身戰略文化的誤 區，也有可能給自己的國家安全帶來巨大的傷害。

美國的戰略文化在於不相信敵人不屈服。總是要至對方於死地， 這就迫使對方同美國拼命。如果對方是一個核國家，就容易招致對方 在不得已的情況下首先對美國使用核武器。美國的戰略文化不願意給 對方留退路。

長期以來，由於美國裝備了強大的核力量，並且有1962年古巴危 機中對蘇聯實施核威懾的成功，遂使許多頭腦簡單的美國政治家感覺 到：只要堅持威懾對手，對手最終就會屈服。故，非常危險。

實際上，美國首先在與蘇聯接壤的土爾其部署水星核導彈，然後 蘇聯在古巴部署核導彈。美國要求蘇聯撤出古巴核導彈，蘇聯不撤， 危機升高。雙方準備核大戰。最後美國承諾六個月後撤出土爾其的水 星導彈，蘇聯遂撤出古巴核導彈，古巴危機才告結束。

古巴危機的化解，是雙方均作讓步的結果。而現在一些愚蠢的政 治家則認為是蘇聯懼怕美國，美國取得了完全的核威懾勝利。這種愚 蠢的感覺，會將美中兩國帶入核戰爭的災難。而這種愚蠢的感覺，直 接來源於美國戰略文化的誤區。

C、兩個誤區的相遇引發核戰爭

當中美兩個戰略文化的誤區相遇的時候，就促使中美之間的危機 發展得更快，更容易走向極端，更容易在兩國之間爆發核戰爭。

中國戰略文化的誤區在於忍辱退讓。一讓再讓。中國希望通過退 讓來表示對美國強權的尊重，來避免同美國的衝突。實際上中國沒有 幾步可退，解放軍內心裡邊也並不懼怕美國。

美國的戰略文化誤區在於，一進再進，無休止進取。美國的邊緣 政策，是試試再說。中國以前次次退讓，說明中國懼怕美國。上次退 讓了，這一次也沒有理由不再次退讓。上一次中國也說這是紅線，結 果踩了它的紅線它也忍了。這一次，再踩它一下，它也沒有理由不忍 受。

如此循環，一個誤區相信忍辱退讓可以息事寧人；一個誤區相信 不斷施加壓力可以使對方屈服。結果是，退讓一方很快便無退路；進 取一方將對方逼到牆角後仍然以為對方還會再退；然後照着牆角里的 對手要害狠狠踢一腳，將忙於台灣戰役的解放軍空海軍擊落、擊沉。 此時得意洋洋準備談判，但對方已經不得已而拼命，原子彈在沖繩爆 炸 ，核戰爭爆發了。

中美兩國戰略文化的誤區相遇，很可能引發核戰爭。消除的辦法 是雙方提前攤牌，在雙方進入牆角以前攤牌。

攤牌，必須通過中美兩國決策層直接通話進行。

六、結論

綜上所述，在台灣戰役發生時，美國在空海介入，使解放軍無法 占領台灣。解放軍不得已而使用核武器攻擊美軍，從而使中美兩國之 間爆發核戰爭。這種可能性很大。中美核戰爭一旦爆發，便無法控制 不升級。很可能在短短的二、三步升級之後，中美之間即演變為核大 戰。

避免中美核戰爭的辦法在於：雙方決策層在台灣戰役之前便提前 直接攤牌。攤牌的方式是雙方決策層在電視電話上直接對話。避免以 其它方式攤牌，避免誤解導致核大戰。

作者賜稿