台海戰爭之所以這麼複雜，這麼“難打”，關鍵一點是我們對台海戰爭升級的認識、控制與應對。目前我們對台海戰爭的升級在認識上是模糊上的，在控制能力上還是有所欠缺的，在應對上還犯有這樣那樣的錯誤。實際上諸葛先生在《台海戰爭一體化戰略》裡所關注就是台海戰爭的升級及其應對措施，但許多方面還說得不夠清晰。

　　一、內戰級：準軍事鬥爭和局部高科技戰爭

　　台灣問題在第一層本質上是中國的內戰問題，如不考慮其他外力介入，則把台海戰爭定義為“局部高科技戰爭”是比較準確的。在此級別上，還可以把台海戰爭分為兩個亞級別，一是政治和軍事鬥爭階段，二是台海戰役階段。

　　1、政治和軍事鬥爭

　　台灣問題首先是政治問題，政治問題自然首先要政治解決，三戰（輿論戰、心理戰和法律戰）是政治鬥爭表現形式之一，文化戰、經濟戰、民主戰等等也是政治鬥爭的豐富表現形式。在政治鬥爭效果不顯著時，利用軍事鬥爭來輔助政治鬥爭是必然選擇。有位網友建議利用導彈向台灣本島打宣傳彈，則是介於傳統意義上的政治鬥爭和軍事鬥爭之間的一種軍事政治鬥爭表現形式。軍事鬥爭的手段也多種多樣，摩擦戰、點穴戰、斬首戰、封鎖戰、絞殺戰、奪取外島戰等等都是以困台為目的軍事鬥爭表現形式，最終目的是促進台灣問題的政治解決。具體到軍事鬥爭手段是突然性，速決性的，而政治和軍事鬥爭這個階段則必然是持久性的，無論何時我們不能放棄政治和軍事鬥爭！這應是我們的一個原則。我們應力爭把台海戰爭控制在政治和軍事鬥爭範圍內，促進台灣問題和平解決是我們最大的目標。

　　2、台海戰役

　　當我們的政治和軍事鬥爭失敗，台灣發生“重大台獨事變”，則內戰發生了升級，我們就不得不進行台海戰役，以解放台灣。到了台海戰役階段，速戰速決當然是我們的追求目標。

　　然而，無論是我們在準備軍事鬥爭階段，還是台海戰役階段，還是台海戰役結束之後階段，美日侵略力量都有介入的可能，一旦美日介入，那麼台海戰爭就發生升級！

　　二、大戰級：美日介入後的非核全面戰爭

　　台海戰爭的第二層本質是中美霸權爭奪戰的關鍵一戰，第三層本質是中日民族百年生死戰，這兩層本質決定了美日介入台海戰爭的必然性。美日介入的必然性並不一定表示美日一定會介入戰爭，美日是否最終介入戰爭，最終還是由我們的戰爭實力來決定的！我們的戰爭實力多一分，美日介入的衝動就少一分，除此無它，如果美日最終不敢介入戰爭，那是因為我們戰爭準備充分，戰爭實力強大，而決不是因為我們要喊“和平崛起”或者美日良心發現，狼的本性就是要吃人，這就是美日介入的必然性。

　　我們的戰爭準備除了物質上準備，還有精神上準備。除了裝備上的準備，更要有謀略上的準備。除了內政上的準備，還有外交上的準備。

　　在精神上的準備方面，我們必須首先認識到一旦美日介入戰爭，這是美日對中國的全面侵略戰爭！為什麼一開始就把它定性為全面侵略戰爭？首先是因為美日軍事力量優於中國，我們只有進行全面戰爭準備才能增加我們的勝算，其次如果美日力量阻我登陸台灣或者美日力量侵入台灣，我們就應該尋機發揮我們的優勢在其他方面對美日進行打擊，讓美日收穫不可承受之代價，以達迫使美日撤出戰爭的目標，其三美國軍事力量很有可能一開始就對我發動全面軍事打擊。認識到面臨的全面侵略危險，堅定我們的戰爭意志，做好我們的精神準備。

　　在謀略上的準備方面，諸葛先生提出的三向戰爭謀略是切實可行的謀略的，是可以威懾美日介入戰爭的謀略，是可以打敗美日介入戰爭的謀略。

　　在外交上的準備方面，我們應識破美國稱霸世界的戰爭野心和對中國的戰略欺騙，把國家主權放在第一位，拋棄掏光養毀外交政策，勇於承擔自己的責任，敢於出頭，連橫抗敵，做一個對國家和人民負責的大國，而不是對美國負責的奴僕國。

　　暫時不考慮核戰因素，那麼在常規戰上我們具有比美日更多的勝算因素。信息戰方面，我們已發展不對稱力量如殺手衛星來摧毀美國的信息戰能力。海戰方面，我們具有摧毀海島和島鏈基地的軍事能力，同時大陸又是一艘永不沉沒的超巨型“航空母艦”，在對美國海上棺材的持久作戰中，讓其一個個沉入海底只是時間問題。陸戰方面，我陸軍戰無不勝，是對美國的巨大戰略威懾力量。空戰方面，我具有強大的防空力量。中國具有巨大的戰爭潛力，在與美日全面戰爭中，具有更大的戰爭勝算。

　　三、核戰級：核訛詐與核遏制

　　台海之戰，涉及到兩個核大國之間的對抗，自然迴避不了核戰問題。有兩種不同的核戰，一種是核報復，一種是先發制人核打擊。

　　1、遏制核報復

　　正常情況下，核戰是戰爭升級後的結果，是一種核報復，這是最可能的一種情況。我們要面對兩種不同核報復，一是我們在全面戰爭中戰敗由我們發動核報復情形，一是美國戰敗由美國發動核報復情形。我認為這兩種情況都很難發生，如果我們戰敗而發動核戰爭只能招致我們更徹底的毀滅，這是任何理智領導人都不會做出的選擇。而如美國戰敗由美國發動核戰爭的可能性則相對比較高，但是中國是具有強大核反擊能力的國家，美國要想對中國發動核戰爭，必需要面對中國的核報復，美國戰爭狂人要想發動核戰爭必須要先過普通美國民眾這一關，可以想見美國戰爭狂人必會通過貶低中國核戰能力、加強其反導系統、進一步妖魔化中國、煽動報復情緒等輿論戰來影響美國民眾。但是中國還是具有頑強抗核打擊能力的國家，如果戰爭升級到核戰級，那麼世界沒有贏家！中國應該提升核遏制能力把戰爭控制在常規戰爭範圍內，使之不致升級為核戰爭。核遏制能力的提升還包括利用世界力量來遏制核戰爭。

　　2、先發制人核打擊是最危險的行動

　　同樣有兩種先發制人核打擊，一是由美國發動，一是由中國發動。由中國發動先發制人核打擊，又有兩種情況，一是對台灣先發制人發動核打擊，一是對美國先發制人發動核打擊。我認為，對台灣發動先發制人核打擊是最不可取的，後果也是最嚴重的，不考慮政治因素，從純軍事來看，美國也是希望中國對台灣使用核武器的，美國蘭德報告曾言“我們的戰略是核打擊下保日本，南韓，放棄台灣，對同種的華人進行核戰是一把雙刃劍，它不僅殺傷了台灣，也開了中國人之間可以使用核彈的先例，造成巨大的震撼與不信任”，蘭德又言“如果中國先對台灣使用核彈對我們的戰略有利無弊。這將使任何一個國際社會都無法接納中國，很可能和我們站在一起對抗中國。而我們的戰略只是阻止中國登陸，即使他們用核彈對付台灣也於事無補”。而對美國要先發制人發動核打擊則正中美國戰爭狂人們下懷，蘭德言“一旦中國對美國進行核攻擊，我們必然要核還擊消滅其全部核力量和常規力量，中國毀滅或永遠被託管分治的命運在他們按下核按鈕的那一刻就決定了”。正是由於中美核力量不對稱，美國戰爭狂人才能如此口出狂言。而美國先發制人發動核打擊的可能性也仍然存在，但是這種可能性與美國發動核報復來引爆核戰爭的所面臨的困難是相同的。

　　3、通過提升核遏制力比發展全面核威懾更有效

　　為了避免美日介入戰爭，以控制戰爭升級，產生了一批唯核派，他們認為必須優先發展核力量，達到與美國的平衡，從而用核威懾或先發制人核打擊來遏制美日的介入。諸葛先生則提出了《以陸權威懾代替核威懾》理論，認為通過發展常規力量，利用陸權威懾，再加提升核遏制力，可以更有效地在遏制核戰爭情況下達成我們的目的，促進中華民族的偉大復興。當然如果我們有充足的資金，那麼全面發展軍事裝備是最佳的必然。核武器是“中看不中用”的東西，解決問題還必須得靠常規軍事力量，俄羅斯具有超強的核力量，但是面對美國的戰略進攻仍然是一籌莫展，俄羅斯是唯核派發展看得見的榜樣。美國戰爭狂人從不懼發生核戰爭，我們的目標是統一台灣，收復失地，而不是要與美國發生全面核戰爭，目的決定我們的選擇。