中新網電 國際貨幣基金(IMF)和世界銀行上周宣布，以購買力平價計算，中國經濟總量本月10日已超越美國，美國《世界日報》14日社論稱，這意味着中國比外界預期早五年成為世界經濟“一哥”。這對中國來說，本應敲鑼打鼓，大肆慶祝，但中國的反應卻出奇冷淡。官方代表回應，拒戴“高帽”;媒體也懷疑這是西方國家“捧殺”中國的陰謀。分析則指，是否為西方國家陰謀，見仁見智。

　　文章摘編如下：

　　過去30年，中國經濟迅猛增長，成世界最大貿易國，擁有最多外匯存底。在經濟總量繼2007年超過德國、2010年超過日本，成為僅居美國之後世界第二大經濟體後，外界一直推算中國何時超過美國，成世界最大經濟體。最樂觀估計是2019年，其次為2025年。但IMF和世界銀行最新數據卻顯示，本月美國經濟規模約17.4兆美元，中國則為17.6兆美元，中國經濟總量已超過美國。

　　把中國抬上已被美國雄踞142年的“世界經濟領頭羊”地位，是否為西方國家陰謀，見仁見智，爭議焦點在購買力平價(PPP)是否科學。有兩點必須指出：一，購買力平價與匯率一樣，一直作為評估經濟規模的方法之一，被學界採用，並非專門針對中國，過去中國對這種統計方法也從未提出異議。二，據著名經濟史學家安格斯·麥迪遜估算，中國早在19世紀70年代(即清朝同治時期)前的300多年中，就是世界最大經濟體，如今是“重回”世界第一，中國大可毋須惶惑不安。

　　不過，中國拒戴“世界第一”的“高帽”，確有難言之隱。一，儘管從國內生產毛額(GDP)看，中國確實可能已超越美國，但若加上“人均”二字，GDP數據就顯得蒼白無力。例如以購買力平價計算，中國人均收入只有美國的五分之一。以匯率方法計算，中國人均收入只有美國的八分之一。而當年英國和美國居世界第一大經濟體地位時，其人均收入水平也同時達到世界前沿。若按聯合國人類發展指數排名，中、美兩國差距更大，中國在186個國家中排第101位，美國則高居第三。

　　二，中國若接受“第一”的桂冠，危害甚大。首先，會被要求在聯合國繳納更多會費(目前中國為聯合國第六大會費貢獻國);其次，會被要求在氣候變化和減少溫室氣體排放談判中更有作為，再難堅稱自己是發展中國家，出的錢應該比富國多;再次，會被要求在20國集團(G20)、國際貨幣基金(IMF)、世界銀行、世界貿易組織(WTO)等承擔更多責任。而從地緣政治看，中國成了第一，只會令“反中國”勢力更加抱團;中國與新興經濟體的關係也會發生質變。而中國執政者顯然尚未為這一切作好準備。

　　三，中國非常清楚，經濟規模雖超大，但在技術、創新和經濟效率方面，不僅仍落後美國數十年，甚至也落後西方許多國家。中國經濟增長方式的粗放性，單純依賴人力資源、環境資源獲取的GDP，決定其經濟總量越高，越不可持續。

　　四，從大陸老百姓觀感看，儘管美國近年民調都顯示，超過半數美國民眾認為，中國已是世界最大經濟體，但在中國，老百姓感受大不相同。如果有人像世界銀行那樣告訴中國百姓，人民幣的購買力比目前與美元匯率反映的高出1.85倍，恐怕很少中國人相信。

　　另一方面，中國如果也如西方媒體一樣，宣傳中國經濟總量超美，民眾勢必會要求當局，在社會服務和環境保護等方面加大投入;如果在治理霧霾、改善生活質量等方面繼續“無為而治”，必將受到民眾愈來愈大的壓力。

　　美國皮特森國際經濟研究所主任弗雷德·伯格斯滕一針見血地指出，“一方面，中國喜歡隨着作為全球增長引擎而得來的名望和榮耀;但另一方面，因為中國還是發展中國家，不願承擔美國傳統上樂於承擔的那些領導責任。”然而，只要開發中國家發展速度比已開發國家快的趨勢不逆轉，中國經濟總量超過美國是早晚的事，中國須早作妥善準備。