對藝術的鑑別，主觀性往往很明顯的。匹德的說法，好像把音樂提高到了至高無上的程度，可能是因為他着重於研究音樂。同意音樂形式和內容高度統一的說法（旋律、和弦都是簡單的數字排列），不過形式和內容的統一，對一種藝術為什麼那麼重要呢？

其實詩，可能沒有音樂那麼精確，常常被認為是藝術的最高境界 - 我自己也是這個觀點，一首歌的詞、曲的詩意，才是歌的靈魂。

受到樂歌啟發，胡謅了幾句，見笑了。

主觀意識。個人對此的粗淺認識與理解是，

１。內容決定形式；形式為內容服務。如鬥爭性歌曲常用進行曲式；拉丁舞曲常用探戈等。形式與內容的統一，無疑很重要。試想如果《國際歌》選用圓舞曲節奏和風格該會是什麼結果？！

２。 追求詩的境界－意境，應是藝術的最高追求。不過匹德說的要點是，

一。音樂是最精微的藝術形式。這點是顯而易見的，如一個１可是一拍，也可是１／３２拍，甚至更短。

二。形式與內容的界限的泯滅。如１２３三個音符，可以組成１２３｜３２１｜２２３｜３２１｜１－－｜的圓舞曲的旋律； 也可寫成進行曲旋律，如 １２｜３３｜２１｜｜２２｜３２｜１１｜１－｜。可以看到，同樣的旋律（內容），可構成不同曲式（形式）。這幾個音符既是形式又是內容的體現。其他藝術形式恐怕不易做到。當然，最接近音樂的藝術形式要數舞蹈了。

對匹德的評論，一直覺得對音樂創作很重要，所以今日特寫出供各位參考。只不過是大多數作曲家在不自覺地應用罷了。

這是個人的觀點 ，供參考，批評。

建外N號：謝謝樂歌花時間寫文介紹，長見識啊。我也常常讚嘆音樂形式上的精密 - 並且很多好的音樂，欣賞起來卻毫無形式上的禁錮感，倒是海闊天空、自由自在似的。

你說的１２３｜３２１｜和 １２｜３３｜，也很有意思。再次感謝。

[url=http://bbs.creaders.net/music/bbsviewer.php?trd_id=316743]樂歌原創歌集