先聽聽這首好萊塢老電影歌曲：

大多數稍有點歲數的朋友，一定太熟悉這首歌曲，而且年輕時經常跑舞廳的人，更是熟悉這個輕盈的三步舞曲，或許你至今還不知道歌的名字和來頭。

這是一部1956年電影《擒凶記》（The man who knows too much）中的主題曲《世事難料》（Que sera sera）。其實，我不太滿意這兩個官方中文譯名，倒是認為翻譯成“你知道得太多了”，以及“兒孫自有兒孫福”更好。

不妨溫習一下美妙旋律後的歌詞先：

中英文歌詞對照：

怎麼樣，我的歌名翻譯“兒孫自有兒孫福”更恰當吧？

我還發現若按音譯更有趣：“虧死啦死啦”！笑點中隱藏物理哲理呢。

Que sera sera是一句西班牙語，美國講此語的西裔，僅次於講英語的白人，故而文化層面的比重很大。例如，美國所有商品使用說明書，基本上都有英語和西語。

歌詞中緊接上句的就是西語的英語翻譯：whatever will be will be。

其實，兩種語言都是在拉丁語基礎上衍生的，只不過西語從拉丁文進化得不徹底。這裡que = question = whatever。

音譯que成中文“虧”，在熱力學上，與外來語是非常吻合的。

熱力學第二定律斷言“熵總是自發增加的”。熵是秩序度的衡量，所以該定律的推論是宇宙發展必然走向熱寂，因為混亂度無限增加，也即有序度或“良好的期盼”，總是無限“虧”損。

Sera音譯成“死啦”，定格為“will be"，也很恰當。

所以，對應長期的物理隨機自發過程，“虧死啦死啦”，是對"whatever will be will be"的直白預告。

實際上僅在未成年之前，子女的成長是可由父母有限度干預的，干預就是教育、引導、資源供給，目的是熵減，使其將來成才，利好社會，光宗耀祖。

除非完全撒手不管，才或可稱自發成長的熵增過程,如果子女悟性不佳的話。少數神童，自制力強些，也許不需父母太勞神。

而成年後，父母可干預度急劇下降，甚至為零。西人子女一般在成年後搬出去獨立謀生，父母即便想干預也鞭長莫及。如果繼續同住的話，別說啃老，弄不好子女可能要給父母繳房租。

也有干預插不上手的，如生物學遺傳，紅二代的子女大概率是紅三代。至於說“老子英雄兒好漢”那可不一定，就連“王侯將相寧有種乎”的千古之問，早已有了經得起歷史檢驗的否定答案。

最有爭議的干預，是財產的傳承、資源供給、無形資產的授受。看似理所當然的子承家業，早在清朝末期，就受到近代中國人的改寫。

民族英雄林則徐有句遺訓：“子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，則損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。”

啥意思？就是勸人想開點，駕鶴西去後裸捐唄。

近年來，更是受到高福利高稅收的資本主義意識形態的激烈挑戰。而且生育率一直在低位徘徊，因為政府養老取代了傳統的養兒防老，加之孩子養育成本不菲，若庸俗地算經濟賬，肯定都是虧死啦死啦的，就連中國近年放開二胎，也不見得多麼受育齡家庭的追捧。

西方殖民者能寫出這樣的歌詞，顯然山寨了一把林則徐，也算是他們理解人生真諦，遲到的一種徹悟吧。

在北美客居多年，我發現他們對子女的經濟傳承態度，迥異於華裔移民。感覺這可能既與中外文化的不同有關，也與西方養老靠國家的經濟體制有關。

很多有較大產業的白人，他們從退休至終老的財務規劃，要麼裸捐給教會，或屬意的慈善機構，要麼將資產按市價略低些，按揭式賣給子女“繼承”，收回子女供的按揭款及/或保留股份，遺囑終老後捐出做公益。

當然，平均資產的大部分白人，以及少數資本家，還是將遺產大部分留給下一代。

他們自己願意這樣做，也就算了，可一些巨富們偏偏還要滿世界跑，慫恿同檔次的異國富豪，也追隨他們的裸捐價值觀。

例如2010年9月，世界首富比爾蓋茨來北京專門幹這事，邀請50名中國富人赴他的裸捐“鴻門宴”。嘿嘿，人數是湊夠了，可心並沒有湊夠。口頭糊弄一下，對多少有些原罪的天朝商賈來說，那不就是小菜一碟嗎，撈個與商業明星的大合影更實在，沒準還有助於財運的提升呢。

社會上官員腐敗問題，絕大部分是為子女而貪，而丁克官員明顯就廉潔的多。這反映了官員的思想遠未達至這個境界，當然，也不能指望他們聽完且用心體會了這首歌，就自發升華至“我將無我”的頂格，能有所觸動，也算不辜負作詞者或林則徐的教誨。

至於因貪腐而噹啷入獄甚至掉腦袋，有的官員可能也不在乎，反正玩死他一個，足以幸福N代後人；有的懊悔不已：虧死啦死啦！

來句總結？筆者，不，鍵人，的鍵盤壞了，糟糕。。。

延伸閱讀：

1、https://baike.baidu.com/item/que%20sera%20sera

2、https://en.wikipedia.org/wiki/Que_Sera,_Sera_(Whatever_Will_Be,_Will_Be)

3、獨生子女移民後，中國老人在美國的真實養老生活
https://www.zhihu.com/question/65955383

4、人民日報人民論壇：教子當如林則徐

5、對於蓋茨、庫克、巴菲特等大佬們裸捐，你有什麼看法？
https://www.zhihu.com/question/29166578 

6、中國富豪對蓋茨巴菲特慈善晚宴回應冷淡

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2010/09/100914_china_gate 

7、視頻：順其自然

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來自魏焱明科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1173704.html 

上一篇：特朗普-叔叔-阿桑奇-特斯拉之間的量子糾纏