說句明話： 這次高山徵集奧運歌曲活動是否是一個欺騙行為？ 做個決定： 在歌詞彙總的貼子送央視之際，你的大作是否要與大家為伍一起送出？ 對欺騙與否的回答和你決定是否送央視，可以分離。 你可以大大方方說你被欺騙了，但你還是願意繼續參加送作品到央視； 你也可以說你沒有受到欺騙，但你不願意參加送你的作品到央視展出。 回答和決定的選項，不與個人的誠實和道德掛鈎， 只代表山西一號這個馬甲在此問題上，現在的態度和指示。 我建議CCTV-Core 照你說的章法，辦理你的貼子是否送出去。 只要一句明話，一個決定。 你要願意且有時間，把你的其它觀點和想法，一起一次跟大家亮出來。 我不爭辯，我要是知道事實，我回答。 我不知道的，別人可以回答。 １。瀟熊的作品是否是高山奧運歌曲CCTV－core的成員預先內定的作品？ ２。瀟熊是否剽竊了別人的創作？包括剽竊山西一號的創作？ ３。田泥鰍修改的規則山西一號是否不知道，或者知道了表示過不同意？ ４。山西一號是否應該享有＂我們唱＂這首歌創作貢獻的一部分，或擁有其版權的１／４５？ ５。你是否曾經或一直認為班長中的一位或三位一起刻意刪除了田泥鰍７月１２號建議＂集體創作＂的貼？泥鰍為了配合班長隨後隱去博客里的貼？ ６。你是否認為你的作品沒選上是因為關峽沒有見過你的作品？ 附：網上公開的事實和過程簡要 集體創作是我個人接受作為負責人後的第一個提議，我寫出了幾十個人的名，包括山西一號的大名。沒人響應站出來支持集體創作，共用一個ID。到第二天晚上就碰壁了，還弄出個版權問題，前因後果全部在網上匯報了。我只承認我的理想主義和幼稚，我不認為我做錯了什麼。除我個人的朋友以外，沒有人送來作品說這是作為集體創作的稿子，可以改動，山西一號就是其中一位。 雖然集體創作有困難，但第二天開始個人創作很紅火。第三天我改變策略（貼名叫＂後三天的策略＂），其中有一關鍵點是泥鰍不再同時做運動員和裁判員，意思是齊頭並進，我不做裁判員了。山上無一人反對。 ７月１5日，班長宣布找到作曲名家，關峽同意幫忙。我建議不進行山上投票，直接送關峽選擇。並重新開一個空貼，公開搜集所有作品送作曲人。每個作者自己上貼到我開的貼底下。作者自己再次提交作品，這就是表示願意送關峽看稿，同意並接受遊戲規則根據形勢的改變。前後無一人公開在山上反對或送E給我個人提出異議。山西一號是最早提交人之一，山西一號的作品在第一批送給關峽的１６件作品中，編號為第七號的作品，在第八頁。所有作品都帶有作者的筆名，其中兩位聲明版權所有。 第五天截止日後，我強烈要求再出一張原創歌詞總匯貼，山上幾位姐妹奮戰了一個整周末(三晚三天)，有人干通宵。上貼後，山西一號與其它網友一樣興奮加感激，並要求改山西一號ID為其它筆名。 附II： 田泥鰍與瀟雄是兩個筆名，一個主體。 附III： 高山網友＜＜我們唱＞＞ 【音畫】《我們唱》(海外華人慶奧運原創歌曲大合唱) - why66 http://bbs.creaders.net/music/bbsviewer.php?trd_id=277499 奧運網絡大合唱 - 《我們唱》 - 高山班長委員會 http://bbs.creaders.net/music/bbsviewer.php?trd_id=274955