2025年2月28日,烏克蘭總統澤連斯基與美國總統川普在白宮的會談以激烈爭吵告終,美烏礦產協議未能簽署,聯合記者會臨時取消。

澤連斯基黯然離開白宮
次日,澤連斯基的專機從華盛頓飛往倫敦,歐洲國家迅速鋪開“援烏陣線”:英國首相斯塔默提議召開緊急會議,法國、德國、歐盟高層接連發聲支持烏克蘭,意大利呼籲歐美峰會應對分歧。
這場外交風波背後,歐洲看似成為烏克蘭的“新靠山”,但其真實意圖與能力卻值得深究——歐洲究竟是烏克蘭的“救世主”,還是在這場大國博弈中被迫接下的一副牌?
“歐洲:救小澤就是救自己”
白宮談崩後,歐洲的聲援顯得異常統一。德國總理朔爾茨強調“烏克蘭的安全即歐洲的安全”,歐盟委員會主席馮德萊恩宣稱“自由世界需要新領導者”,法國總統馬克龍則與澤連斯基通話承諾“制裁俄羅斯不會停止” 。
這種一致性源於歐洲對自身地緣安全的深層焦慮:俄羅斯一直是歐洲人的“惡夢”。若烏克蘭戰敗,俄羅斯的勢力將進一步西擴,歐洲的安全架構將面臨崩塌風險。

馮德萊恩發文力挺澤連斯基
數據顯示,自2022年俄烏衝突爆發以來,歐盟已累計向烏克蘭提供超過880億歐元援助,其中軍事援助占比近40%,遠超美國近年縮減的份額。這種投入不僅是道義支持,更是對歐洲戰略緩衝區的投資。
然而,歐洲的“團結”背後暗含分歧。
匈牙利總理歐爾班公開讚揚川普的“和平立場”,意大利總理梅洛尼雖呼籲峰會卻與川普關係曖昧,而歐盟外交代表卡拉斯直言“歐洲需承擔領導責任”,暗示對美國的不信任。這種矛盾性折射出歐洲內部在“挺烏”問題上的利益分化:東歐國家視俄為直接威脅,西歐則更擔憂能源與經濟成本。

英國首相斯塔默與澤連斯基
“英國挑起援烏大梁”
俄烏衝突,仗打了三年,英國四任首相跑到基輔巡禮。蘇聯解體後,烏克蘭繼承4000枚核導彈的家底,一下子成為世界第三大核強國。但在美俄的忽悠下,加上英國的擔保,烏克蘭自願銷毀了這些導彈,軍艦飛機軍工廠能拆的拆、能賣的賣。如今美俄撕毀了為烏克蘭安全擔保的協議,只有英國還不忘承諾,但英國的軍事實力太菜了,他只能硬着頭皮往前拱。
作為澤連斯基離開美國後的首站,英國在此次風波中扮演了關鍵角色。斯塔默政府不僅提議3月2日召開歐洲多國領導人會議,更承諾“全力支持烏克蘭主權與安全”。這一姿態標誌着英國脫歐後外交戰略的調整——試圖通過主導歐洲安全事務重塑國際影響力。
數據顯示,2024年英國對烏軍事援助達25億英鎊,超過法德兩國總和,且計劃在2025年追加至30億英鎊。此外,英國聯合北歐國家推動的“無人機聯盟”已向烏克蘭交付超過2000架偵察與攻擊型無人機,成為對抗俄軍的重要裝備。
但英國的“挑大梁”亦面臨挑戰。其經濟增速連續三年低於1%,軍費開支占GDP比例僅為2.1%,難以長期支撐高強度援助。更重要的是,歐洲對英國的領導角色心存疑慮:法國更傾向推動歐盟自主防務,德國則試圖通過“諾曼底模式”維持對話渠道,英國的“激進援烏”路線可能加劇歐美陣營分化。

澤連斯基視察前線
歐洲的“有心無力”:實力赤字與戰略困境
儘管歐洲表現出“力挺烏克蘭”的姿態,但其實際能力已今非昔比。經濟上,歐盟2024年GDP增長率僅為0.7%,能源轉型成本與通脹壓力導致多國財政緊縮。軍事上,北約歐洲成員國中僅11國達到軍費占GDP 2%的目標,彈藥庫存量僅能維持高強度衝突30天。
美國終止對烏電網恢復計劃的數億美元支持後,歐洲承諾填補缺口,但成員國分攤方案仍陷入僵局。
更深層的矛盾在於戰略自主性的缺失。特朗普政府單方面與俄羅斯接觸,削減90%對烏援助合同,並將駐烏人員從64人裁至8人,迫使歐洲不得不接過“爛攤子”。
然而,歐洲缺乏獨立的情報網絡與戰略投送能力,對俄制裁效果因能源依賴而大打折扣——2024年歐盟從俄進口液化天然氣量反較衝突前增長12%。這種“被動接盤”暴露了歐洲在安全領域仍難擺脫對美依附。

澤連斯坦言:沒有美國我們很困難。
烏克蘭的生死局:歐洲能兜底嗎?
澤連斯基坦言“沒有美國支持,烏克蘭難以獲勝”,但仍將希望寄託於歐洲。現實卻不容樂觀:歐洲的援助總量雖龐大,但交付速度滯後。截至2025年1月,歐盟承諾的100萬枚炮彈僅交付53%,防空系統到位率不足40%。與此同時,俄軍在前線持續推進,烏方電力系統遭持續打擊,60%的電網設施處於癱瘓狀態。
若美國徹底終止軍援,歐洲需將現有援助規模擴大3倍才能維持戰局平衡,這顯然超出其能力範圍。歐洲雖呼籲“烏克蘭不能輸”,卻無法提供安全保障承諾,德法主導的和平方案亦因美俄抵制而擱淺。當“挺烏”淪為口號,烏克蘭的“不輸”可能演變為“不戰而亡”。
白宮談崩後,歐洲的“力挺”更像是一場自救行動。英國試圖以援烏重塑影響力,德法希望維護歐洲秩序,東歐國家則謀求安全屏障。
然而,經濟疲軟、軍力不足與戰略分裂,使歐洲的“牌”難以扭轉戰局。對烏克蘭而言,歐洲的支持是雪中送炭,卻非決勝關鍵;而對歐洲自身,這場博弈既是地緣政治的試金石,更是檢驗其能否真正走向“戰略自主”的成人禮。當牌局進入終盤,歐洲或許會發現:自己不是發牌者,而是牌桌上最艱難的玩家。
歐洲是張牌,但不大。




