真不一定是善的，醜陋也很真實

送交者: Cocoa 2016月03月20日21:29:30 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

回  答: 我來轉發一篇文字，一般我不會轉發這類的文章， 由 樺樹 於 2016-03-20 19:35:02

茶館的一些謬論是，只要說自己真，就占領了道德高度。就可以毫無顧忌地指責別人虛偽。但是，真就一定善和美？沒有善和美作為地基的真，不就是沒文化缺教養，自私自利嗎？

0%(0)

0%(0)

真本來應該是以善為基礎的，只是人們並不知道什麼是真 - pifu01 03/21/16 (115) 　　真誠的真和真假的真是兩個概念... :)　/無內容 - layworld 03/21/16 (91) 　　　　真誠之真在心內，用心可感知，真假的真是心外之物... :) - layworld 03/21/16 (124) 　　真無恥也是真。　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (129) 　　　　換句話問：那是不是只要是壞就都是真和好； - 樺樹 03/20/16 (175) 　　　　　　更進一步地問： - 樺樹 03/20/16 (185) 　　　　　　　　是不是只有惡才有權理直氣壯，善只能偷偷摸摸，小心 - 樺樹 03/20/16 (147) 　　　　　　　　嚇得沒人敢回答。 - 樺樹 03/20/16 (154) 　　　　　　　　　　哈哈，真慘。這只不過是虛擬網絡，都是如此， - 樺樹 03/20/16 (205) 　　　　　　　　　　　　哈哈，網絡之上能看出什麼來呢？ - 蘇小白 03/20/16 (167) 　　　　　　　　　　　　　　贊，我覺得求異存異才是境界，互相吹捧就是浪費時間　　/無內容 - 5香豆 03/20/16 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　你放心吧這裡不會有人會低擋到吹捧你的。　　/無內容 - oops 03/21/16 (116) 　　　　　　　　　　　　　　誰要說服對方啊？看不懂提出問題而已。 - 樺樹 03/20/16 (171) 　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，樺樹君消消氣：） - 蘇小白 03/20/16 (198) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　追着別人謾罵的這種假面舞會，這种放鬆你覺得 - 樺樹 03/20/16 (175) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我根本沒氣。這和文革有什麼關係呀？誰會受刺激？　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (125) 　　　　　　　　　　　　　　只要不出惡言，張口便奔下三路，都可以交流。。　　/無內容 - 土豆姐姐 03/20/16 (131) 　　　　　　　　　　　　　　　　當然。交流不等於爭吵；批評不等於謾罵 - 蘇小白 03/20/16 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我上網這麼多年，罵過一次人嗎？說過一句髒話嗎？　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (124) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正因為樺樹君是一個謙謙女君子：） - 蘇小白 03/20/16 (194) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：）　　/無內容 - 蘇小白 03/20/16 (105) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少來這套，你知道我不吃。：）　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (132) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你看我一激動，將那笑臉打在了我的帖子後：） - 蘇小白 03/20/16 (167) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　至於嗎？不平心靜氣奪人，寫不出深刻的作品。　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少來這套，你知道我不吃。：）　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (93) 　　　　　　　　　　　　拷問心靈。　　/無內容 - 樺樹 03/20/16 (148) 　　　　　　　　　　　　　　仔細追問，到最後總是回到“心”上來。心善則善，心惡則惡。 - pifu01 03/21/16 (110)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊