對你的原文提兩點異議 |
送交者: 5香豆 2016月04月08日23:06:34 於 [新 大 陸] 發送悄悄話 |
回 答: 我沒有預設。實際上我一直認為中西文明可以互補 由 mingcheng99 於 2016-04-08 22:45:15 |
1。西方繪畫講究寫實逼真,色彩,明暗,解剖等比國畫更高層次的技巧外,他們的畫同樣是有生命力的,不是實物的簡單臨摹。你能說莫娜麗莎,最後的晚餐和米勒那些風景人情畫面裡面沒有要表達的美,沒有浪漫和意境?
2。多點透視,或曰散點透視不知道是哪家的理論,還是生造出來掩飾不足的概念。 遠小近大這是非常樸素而原始的觀察,根本沒有提升到透視的理論高度,透視是集光學和幾何學理論在繪畫上的運用,而散點透視最多就是一種畫師的直接感受。 焦點透視是仿照人眼對世界的觀察的再現,可以仿真外部世界的真實面貌。而多點透視其實就不能叫透視,不過是原始的對客觀世界照本宣讀,說這也是透視有點濫竽充數的味道。 我不反對你說得中國畫對意境的強調,但這裡面究竟有多少是因為我們對中國文化的較深體會,和已有知識的暗示作用呢,真不好說。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |