他本人其实一直是与民主党混的，毕竟是扭腰长大的，其子女也是一直投民主党的票，尽管孩子成人后自由选择，但家庭的影响是必然的。只是最近几年钱紧了，他开始向libertarian转变，而这个群体代表着美国最自私的一批富人。

但最关键的，是其竞选言论彻底颠覆美国以移民文化为主的价值观，即多样化和宽容。美国之所以一直还能在发达国家里保持经济不垮，除了在货币上折腾，归根到底是生产力仍旧很强，而生产力基于美国有世界最高的生产效率，比日本人最高的时候都高。而这种效率是依靠第一代移民来实现的，不是其他。这点上作为第一代移民自己是很容易理解和看到的，2010年的全国普查的结论是每一个新移民，不论是否合法，能给美国带来一个半的工作机会。

而川普的言论代表着摧毁这些的性质，这是不能接受的。

川普的民意不过是基于共和党内长期不被看重的那批人的观点，他当了这些人的代言。而这些人长期不被看重，不能成为共和党的主流不是没有原因的，没有受过大学教育，老年白种人，这不代表美国的移民文化，所以不代表社会的主流价值观，美国的新科技，新工业，或任何什么新的东西，哪个不是移民带来的？

所以这些人不可能有正经严肃的人愿意为其代言，而川普因为没有自己的政治资源，所以通过极端言论给了这些人一种发泄方式，但并不意味着这会成为，或应该成为美国的主流。

美国是典型的精英政治，民众的力量是很有限的，低于大概所有其他发达国家。但这种体制毕竟持续了两百多年，有其道理。所谓没有最好的体制，只有最合适的体制的概念。真要挑战这个体制，应该是从程序入手，比如像法国那样争取消除或至少降低金钱对选举的影响，而不是拿社会上最出力，但甚至连投票权都没有的移民做牺牲品。

总之，川普不论其个人历史，还是其言论表现的理念，都不是美国应该有的。从其经商的失败历史来看，我觉得他就是个投机者。

从大的方面来讲，除非你想社会革命，否则就不应该选择一个unpredictable的人管理社会，因为这是赌徒心态，寄希望能出现什么奇迹性的变化。

在现实中这是不可能的。