艾森豪威尔和尼克松是如何偿还美国高额债务使得政府不破产的。

这个实践是西方政府普遍使用的方式，比如现在的日本安倍经济学也是具有这个内容。本质上是社会主义的概念，既然你选出了这个政府，他就有这个权力这么做，你以为法律是玩笑，可以选择？

一个政府的政策是基于成本，告诉你美国政府的历史，就是告诉你在目前阶段下政府花钱是不需要太多考虑债务的，因为成本并不高。而这也是人们在自己生活中做选择的方式，这么简单的逻辑都看不懂。你这是对语言的理解有问题。

你的libertarian的观点才是真正的无赖，不顾不同的社会阶层的不同处境和起点，表面上看似公平竞争自由经济，本质上是提倡森林法则，让人们自生自灭，而这是人类社会发展了上万年在逐渐避免的事情，是人类区别于动物的努力，但你显然不懂这些基本的道理。跟你辩论的难点就在于人们认为属于非常基本的东西，生活中常见并且都有解释的内容，在你似乎是不知道的，使得你的逻辑基础显得很荒谬。