艾森豪威爾和尼克松是如何償還美國高額債務使得政府不破產的。

這個實踐是西方政府普遍使用的方式，比如現在的日本安倍經濟學也是具有這個內容。本質上是社會主義的概念，既然你選出了這個政府，他就有這個權力這麼做，你以為法律是玩笑，可以選擇？

一個政府的政策是基於成本，告訴你美國政府的歷史，就是告訴你在目前階段下政府花錢是不需要太多考慮債務的，因為成本並不高。而這也是人們在自己生活中做選擇的方式，這麼簡單的邏輯都看不懂。你這是對語言的理解有問題。

你的libertarian的觀點才是真正的無賴，不顧不同的社會階層的不同處境和起點，表面上看似公平競爭自由經濟，本質上是提倡森林法則，讓人們自生自滅，而這是人類社會發展了上萬年在逐漸避免的事情，是人類區別於動物的努力，但你顯然不懂這些基本的道理。跟你辯論的難點就在於人們認為屬於非常基本的東西，生活中常見並且都有解釋的內容，在你似乎是不知道的，使得你的邏輯基礎顯得很荒謬。