把自由擺在第一位這本身就是視自由為絕對意義的

送交者: Box 2016月05月04日18:38:33 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

回  答: 沒有人要求“絕對”自由，都是你編出來的 由 王福貴 於 2016-05-04 18:29:49

等同於宇宙的第一推動力。

0%(0)

作為一個人，自由和生命至少是同等重要的。　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (83) 　　　　人性比自由重要。人可以沒有自由但不能沒有同情心，反之則不成立　　/無內容 - Box 05/04/16 (94) 　　　　　　不能要求別人有同情心，那是你約束你自己的。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (102) 　　　　　　　　什麼是同，同就是人性，人有人性是一個類的概念， - Box 05/04/16 (106) 　　　　　　　　　　怪不得阿里不跟你討論。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (89) 　　　　　　　　　　　　因為他不配。　　/無內容 - Box 05/04/16 (74) 　　　　　　　　有無同情心，都有自由。兩者無關。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (116) 　　　　　　　　　　同情心是人性的前提，人性是自由的前提。 - Box 05/04/16 (93) 　　　　　　　　　　　　概念混亂 - 冬冬 05/04/16 (138) 　　　　　　　　　　　　　　沒有犯罪的自由是因為犯罪違反了人性，可見人性是自由的前提。　　/無內容 - Box 05/04/16 (79) 　　　　　　　　沒有同情心就談不上人性，沒有人性的自由不是人類的自由。　　/無內容 - Box 05/04/16 (86) 　　　　　　　　　　一個沒有同情心的人，你也不能侵犯他的自由。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (78) 　　　　　　　　　　　　一個有自由而沒有同情心的社會，是沒有人性的社會。 - Box 05/04/16 (105) 　　　　　　　　　　　　　　你可以譴責所謂的壞人，但不能侵犯他的自由。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (78) 　　　　　　　　　　　　　　　　幹壞事的自由嗎？ - Box 05/04/16 (79) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你問的問題 - 冬冬 05/04/16 (102) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以你偷換了自由的概念　　/無內容 - Box 05/04/16 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你說好人壞人都有自由的時候， - Box 05/04/16 (82) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真亂 - 冬冬 05/04/16 (102) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　到底誰亂呢？ - Box 05/04/16 (86) 　　　　　　　　　　　　　　　　難道你認為一個人壞，你就可以殺了他?　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (116) 　　　　　　　　　　道德敗壞者也有自由。只要不犯法。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (100) 　　　　　　　　　　　　如果他的自由就是道德敗壞，那是自由之恥。　　/無內容 - Box 05/04/16 (80) 　　　　　　　　　　　　　　任何人都有自由，不管是"好"人還是"壞"人。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (79) 　　　　　　　　　　　　　　　　我只論這種自由是否可恥。　　/無內容 - Box 05/04/16 (93) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　自由跟生命一樣。不論好人壞人。跟可恥與否無關　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (96) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　跟生命一樣的是自然，不是自由。　　/無內容 - Box 05/04/16 (70) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那不叫自然， - 冬冬 05/04/16 (97) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人生而自然，不是生而自由。　　/無內容 - Box 05/04/16 (87) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每個人都有自由和生命。 - 冬冬 05/04/16 (82) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　每個人都有自然的生命，自由則不然。 - Box 05/04/16 (86) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　坐牢是因為 - 冬冬 05/04/16 (107) 　　　　　　　　　　　　所以，蹲監獄的罪犯也有自己的基本權利。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (68) 　　　　　　　　　　　　　　在被剝奪自由的前提之下。　　/無內容 - Box 05/04/16 (68) 　　　　　　你不要把自由和美德相提並論。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (89) 　　　　　　　　當然不能相提並論，我是問誰更重要以及反命題是否成立　　/無內容 - Box 05/04/16 (81) 　　　　　　　　　　你完全不懂什麼叫自由。 - 冬冬 05/04/16 (90) 　　　　　　　　　　　　無法面對人性的自由是愚昧無知的自由。 - Box 05/04/16 (106) 　　　　　　　　　　　　　　你不懂什麼叫自由。 - 冬冬 05/04/16 (94) 　　　　　　　　　　　　　　　　你可以摘錄自由主義思想，看我怎麼秒殺它，比這樣鬥嘴強。　　/無內容 - Box 05/04/16 (77) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是中世紀的腦子， - 冬冬 05/04/16 (89) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代人的腦子還不如中世紀呢，你不懂這個。　　/無內容 - Box 05/04/16 (77) 　　　　　　　　　　你完全不懂什麼叫自由。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (74) 　　　　　　　　把道德當成社會結構價值觀的結果就是 大監獄。　　/無內容 - 冬冬 05/04/16 (93) 　　　　　　　　　　這就是自由哲學的邏輯嗎？形而上講不過，就拉裙子？ - Box 05/04/16 (96) 　　　　　　　　　　　　你不承認美國獨立宣言? - 冬冬 05/04/16 (140) 　　　　　　　　　　　　　　跑題了，我們討論意義，不是談論概念的有無。　　/無內容 - Box 05/04/16 (76)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊